s

#51 Les pegan una paliza entre 50 y solo se le fastidia un tobillo que además, por lo que he podido leer, ya lo tenía con esguince? Madre mía, una paliza un tanto light, ¿no? Pero suponiendo que compro la idea de que el ataque sea por que fueran guardias civiles... ¿Es terrorismo? Pues entonces el estado está jodido porque peleas contra la guardia civil creo que hay por todos los lados....

s

#127 Y que se está haciendo con los catalanes que quieren irse?
¿Les vais a obligar a tragar o a dejar su tierra por no estar de acuerdo?

D

#149 Ahora la culpa de la movida es de los que estaban tan tranquilos en su pueblo viviendo sus vidas

s

#45 Y si el cirujano no tiene ni idea de castellano pero es un crack como cirujano?

D

#954 goto #81

A ver si llegamos a la docena que me lo pregunta y desbordamos la ronda de la originalidad

s

Según la constitución española:

Artículo 3
El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.


Es decir, el castellano es el único que se obliga a conocer por ley. Si se cree que no es necesario conocer un idioma (en este caso el cooficial) para ser un buen cirujano, tampoco necesitará saber castellano ¿no? Si es buen cirujano ¿qué más da? Si opinara lo mismo del castellano me parecería perfecto peeero.....

derethor

#946 Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

esto es, en la administracion publica tengo el derecho de usar el gallego, que es una lengua oficial, y la lengua que uso a diario, y el funcionario tiene que entender mi escrito.

nadie te prohibe aprender el idioma y pasar el examen

s

Pues entonces el castellano tampoco. Qué manera de tratar de uniformizar todo...

s

Rebelión
Artículo 472

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
El término «Rey o Reina» ha sido introducido en sustitución de la anterior referencia al «Rey», conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

¿Se alzó violetamente Junqueras?

Por otro lado:

Sedición
Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Curioso que se le apliquen estos dos delitos cuando el primero implica que no sea el segundo.

Si se cumple A, entonces delito X
Si no se cumple A pero si B delito Y

En este caso se le acusa de X e Y a la vez. Dicho de otra forma se cumple A y no A al mismo tiempo... En matemáticas sería un absurdo.

Por otro lado, parece un tanto extraño que se meta a la cárcel (aunque aún no está condenado) a una persona que ha participado en una declaración de independencia que ni siquiera ha tenido otros efectos prácticos que la inestabilidad política que ya existía antes de declarar la DUI. El problema reside en que se trata de judicializar un problema político. Se trata de meter miedo y dar un aviso a navegantes para aquellos que crean que una Cataluña independiente pueda hacerse efectiva alguna vez. Dicho de otra manera, está muy bien que seas independentista siempre y cuando no se te ocurra tratar de alcanzar la independencia ya que lo prohíbe la constitución. Además es imposible cambiar la constitución ya que para ello requeriría que existiera una mayoría a nivel de Estado que así lo quisiera. No conforme con esto, el PP lo ha hecho francamente mal sobre todo por:

1. Para evitar que una región de España se quiera "ir" de España, amenazo, envío a Piloín cargado de policía y hago que carguen contra la población que pretende depositar una papeleta en una urna. Como si cuando en un matrimonio uno de los miembros quiere separarse y el otro le amenaza y le da porrazos para que no se vaya. Y sobre todo, sabiendo que podía aplicar el artículo 155 de la constitución para anular lo que saliera de tal votación.

s

#85 Está claro que los métodos empleados para la unión de España se dan por válidas. (Nada, sólo invasiones militares, lo más democrático y pacífico del mundo) pero cuando hay varias comunidades que están hasta las narices de pertenecer a un País (unificado con las armas como he citado anteriormente) quiere independizarse, tú dices que si es eso lo que quieren no tienen otra opción que abandonar sus tierras. Esas tierras NO PERTENECEN a España sino que perteneces a las personas. Y desde mi punto de vista obligar a un pueblo a formar parte de otro sin quererlo me parece contraproducente. Es como si obligara a una mujer a ser mi pareja.

D

#100 No les des ideas. Igual te dice que si te quieres independizar dejes a tu novia porque al tener nacionalidad española le pertenece.

Para no quebrar las leyes sagradas franquistas que iluminan a tantos antiviolentos y moralistas por aquí, yo abogo por independizarnos todos juntos de España, toda la península, así no quebramos la indisoluble unidad. La podemos llamar Iberia. Dejaremos al rey y a la casta ppsoera en alguna isla que nos sobre. Con una cantimplora y un kit de supervivencia. Pondremos camaras y veremos cuán patriotas son y cuan antiviolentos son.

s

#20 Un respeto majeton. Por cierto, herriko taberna se escribe con H.

D

#94 Respeto? Como el que muestra el tipo con el que estaba conversando?

Me llaman "puto españolito" y el irrespetuoso soy yo. Ya.

D

#116 Amén que el que me llama "puto españolito" es un paleto racista al que curiosamente no se le ha baneado aún, y lo ha demostrado en sus comentarios. Si, respeto mis cojones.

s
s

#103 Quieres decir que aquellos que también quieren hablar castellano es porque se sienten españoles? No sabía yo que los sudamericanos hablan español porque se sientan españoles....

s

En ambos lados hay quien tiene motivos para seguir, permanentemente, en esta caza de brujas y rencor. Hay víctimas por parte de ETA pero hay otras muchas cuya responsabilidad no es de ETA también. A mi me parece que hay que seguir dando pasos en pro de la pacificación y normalización del país. Y sinceramente, hay algunos que deberían tomar nota de los pasos que está dando la izquierda abertzale.

s

#20 Claro, la tan cansina relación con ETA que es: como tu eres amigo del conocido del vecino del novio de una presunto miembro de ETA, eres parte de ETA. El entorno del entorno repetido infinitas veces ya cansa. No solo cansa sino que demuestra, por reducción al absurdo, de esa teoría.


#50 Espero que condenes tan enérgicamente todas las violaciones de derechos humanos incluso cuando son contra alguno de ideología independentista.

s

Cuanto más inculto sea un pueblo más podrán robar.

s

Lo que demuestra que efectivamente la izquierda abertzale no era ETA sino independentista. Pero les salió bien la jugada en Ajuria Enea en la última legislatura. Son unos fascistas.

s

La palabra es delito en este país. Luego hablan de libertad y paz...

s

Una. Grande. Libre. Por la gracia de Dios.