#34: bueno, no todos podemos ser ingenieros, los picacodigos tambien sois apreciados
de hecho yo tengo un rumano que me hace webs rapidas en php por $100-$200, no se le puede pedir mucho mas
vamos que, nada personal
#35
buffff.... menudo comentario ..... iba a dejarlo, pero me resulta difícil después de leer tu comentario....
Para tu información soy doctor ingeniero industrial, pero no por eso me considero mejor que lo que tu llamas picacodigos ... creo que hay profesionales mas o menos válidos para desempeñar un trabajo bien hecho (he conocido algunos picacodigos que le daban mil vuelta a cualquier ingeniero, y viceversa, ojo!!!) ....
Tu puedes considerarte superior si así lo estimas oportuno (al menos eso se desprende de tus comentarios) pero si piensas así, creo que te consideraría un lastre en cualquier proyecto de desarrollo, por muy bueno que te creas que eres.
Y lo de presumir que pagas $100-$200 por hacer webs, me indica lo pésima de tu supuesta actitud "empresarial".... a no ser que tu objetivo único sea el forrarte aún a costa de explotar a otros....
nada personal... claro!!!!
#36: si eres ingeniero industrial no sabes programar, eso explica que uses php
y obviamente, mi objetivo es forrarme a costa de otros, por eso soy empresario. solo lo decia para poner mis comentarios en perspectiva, yo no odio PHP, solo lo considero un lenguaje amateur
pero eh, hoy en dia tienes lo que pagas, un programador python no me va a cobrar menos de $50 la hora, y eso es inaceptable para segun que proyectos
#32: obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles, los que sabemos de esto y tenemos problemas reales, usamos otras cosas
como ejemplos de javascript en el servidor, ahora mismo solo se me ocurre http://www.plurk.com/ y http://mixlr.com/ (aunque creo que mixlr usa ruby para servir html y javascript para lo pesado)
de esas plurk es bastante grande (cientos de miles de usuarios conectados en cualquier momento)
lo dicho, no es para todo el mundo. obviamente a los chavales de 15 años que hacen webs en php no les interesa mucho la diferencia entre un modelo con threads y uno asincrono con eventos. pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad, nos interesa mucho.
yo mismamente utilice eventmachine en ruby (mismo concepto que node, pero escrito en c para la MRI de ruby) para implementar un chat en tiempo real para una web, que tenia unos cuantos miles de usuarios concurrentes
#33
"... obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles..."
" ... pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad .... "
Leyendo cosas como estas (sinceramente, me parecen chorradas prepotentes bastante fuera de tono) y teniendo en cuenta que llevo algunos años desarrollando unos cuantos proyectos en PHP con muy buenos resultados creo que voy a dejar esta discusión por zanjada. Me parece una perdida de tiempo después de leer un comentario tan absurdo como el que has escrito.
#35
buffff.... menudo comentario ..... iba a dejarlo, pero me resulta difícil después de leer tu comentario....
Para tu información soy doctor ingeniero industrial, pero no por eso me considero mejor que lo que tu llamas picacodigos ... creo que hay profesionales mas o menos válidos para desempeñar un trabajo bien hecho (he conocido algunos picacodigos que le daban mil vuelta a cualquier ingeniero, y viceversa, ojo!!!) ....
Tu puedes considerarte superior si así lo estimas oportuno (al menos eso se desprende de tus comentarios) pero si piensas así, creo que te consideraría un lastre en cualquier proyecto de desarrollo, por muy bueno que te creas que eres.
Y lo de presumir que pagas $100-$200 por hacer webs, me indica lo pésima de tu supuesta actitud "empresarial".... a no ser que tu objetivo único sea el forrarte aún a costa de explotar a otros....
nada personal... claro!!!!
#36: si eres ingeniero industrial no sabes programar, eso explica que uses php
y obviamente, mi objetivo es forrarme a costa de otros, por eso soy empresario. solo lo decia para poner mis comentarios en perspectiva, yo no odio PHP, solo lo considero un lenguaje amateur
pero eh, hoy en dia tienes lo que pagas, un programador python no me va a cobrar menos de $50 la hora, y eso es inaceptable para segun que proyectos
#30: tarea diferente? javascript se utiliza para crear servidores desde hace años, practicamente desde que salio chrome y libero su motor v8
http://nodejs.org para una libreria javascript que crea servidores asincronos ultra-rapidos
http://expressjs.com/ para un framework web de mas alto nivel
tambien hay ya varios CMS que usan javascript integramente en servidor y cliente, porque en general los diseñadores web saben algo de javascript y les es mas sencillo
#31
En eso ya no estoy tan de acuerdo. Yo no conozco ningun proyecto que use esa tecnología (solo javascript en cliente y servidor) pero si me indicas algunos sitios web me gustaria ver como funcionan ( creo que sabemos que hay multitud de sitios que utilizan javascript en el cliente y php en el servidor).
No digo que no exista, solo que me parece que no se utliza mucho si se compara con un entorno basado en PHP, por ejemplo.
#32: obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles, los que sabemos de esto y tenemos problemas reales, usamos otras cosas
como ejemplos de javascript en el servidor, ahora mismo solo se me ocurre http://www.plurk.com/ y http://mixlr.com/ (aunque creo que mixlr usa ruby para servir html y javascript para lo pesado)
de esas plurk es bastante grande (cientos de miles de usuarios conectados en cualquier momento)
lo dicho, no es para todo el mundo. obviamente a los chavales de 15 años que hacen webs en php no les interesa mucho la diferencia entre un modelo con threads y uno asincrono con eventos. pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad, nos interesa mucho.
yo mismamente utilice eventmachine en ruby (mismo concepto que node, pero escrito en c para la MRI de ruby) para implementar un chat en tiempo real para una web, que tenia unos cuantos miles de usuarios concurrentes
#33
"... obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles..."
" ... pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad .... "
Leyendo cosas como estas (sinceramente, me parecen chorradas prepotentes bastante fuera de tono) y teniendo en cuenta que llevo algunos años desarrollando unos cuantos proyectos en PHP con muy buenos resultados creo que voy a dejar esta discusión por zanjada. Me parece una perdida de tiempo después de leer un comentario tan absurdo como el que has escrito.
#35
buffff.... menudo comentario ..... iba a dejarlo, pero me resulta difícil después de leer tu comentario....
Para tu información soy doctor ingeniero industrial, pero no por eso me considero mejor que lo que tu llamas picacodigos ... creo que hay profesionales mas o menos válidos para desempeñar un trabajo bien hecho (he conocido algunos picacodigos que le daban mil vuelta a cualquier ingeniero, y viceversa, ojo!!!) ....
Tu puedes considerarte superior si así lo estimas oportuno (al menos eso se desprende de tus comentarios) pero si piensas así, creo que te consideraría un lastre en cualquier proyecto de desarrollo, por muy bueno que te creas que eres.
Y lo de presumir que pagas $100-$200 por hacer webs, me indica lo pésima de tu supuesta actitud "empresarial".... a no ser que tu objetivo único sea el forrarte aún a costa de explotar a otros....
nada personal... claro!!!!
#36: si eres ingeniero industrial no sabes programar, eso explica que uses php
y obviamente, mi objetivo es forrarme a costa de otros, por eso soy empresario. solo lo decia para poner mis comentarios en perspectiva, yo no odio PHP, solo lo considero un lenguaje amateur
pero eh, hoy en dia tienes lo que pagas, un programador python no me va a cobrar menos de $50 la hora, y eso es inaceptable para segun que proyectos
#28: por que no van a ser comparables? javascript es un lenguaje turing completo, funcional, moderno...
php no soportaba ni closures ni higher order functions hasta hace relativamente poco... por poner un ejemplo
javascript es mas rapido, mas moderno y esta muy muy extendido. no entiendo por que no van a ser comparables
#29
Bueno, disculpa porque me he colado en mi comentario. Si lo planteas a ese nivel técnico tienes razón. Yo es que me habia quedado solo con la parte de funcionalidad, es decir, para lo que se emplea cada lenguaje, y en ese sentido me parecía que cada uno es para una tarea diferente (aunque complementaria) y tratar de compararlos en ese sentido me parecia muy extraño (no creo que se puedan comparar en ese aspeco funcional). Pero como he dicho, tienes razón tal y como lo planteas así que tu argumento me ha convencido.
#30: tarea diferente? javascript se utiliza para crear servidores desde hace años, practicamente desde que salio chrome y libero su motor v8
http://nodejs.org para una libreria javascript que crea servidores asincronos ultra-rapidos
http://expressjs.com/ para un framework web de mas alto nivel
tambien hay ya varios CMS que usan javascript integramente en servidor y cliente, porque en general los diseñadores web saben algo de javascript y les es mas sencillo
#31
En eso ya no estoy tan de acuerdo. Yo no conozco ningun proyecto que use esa tecnología (solo javascript en cliente y servidor) pero si me indicas algunos sitios web me gustaria ver como funcionan ( creo que sabemos que hay multitud de sitios que utilizan javascript en el cliente y php en el servidor).
No digo que no exista, solo que me parece que no se utliza mucho si se compara con un entorno basado en PHP, por ejemplo.
#32: obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles, los que sabemos de esto y tenemos problemas reales, usamos otras cosas
como ejemplos de javascript en el servidor, ahora mismo solo se me ocurre http://www.plurk.com/ y http://mixlr.com/ (aunque creo que mixlr usa ruby para servir html y javascript para lo pesado)
de esas plurk es bastante grande (cientos de miles de usuarios conectados en cualquier momento)
lo dicho, no es para todo el mundo. obviamente a los chavales de 15 años que hacen webs en php no les interesa mucho la diferencia entre un modelo con threads y uno asincrono con eventos. pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad, nos interesa mucho.
yo mismamente utilice eventmachine en ruby (mismo concepto que node, pero escrito en c para la MRI de ruby) para implementar un chat en tiempo real para una web, que tenia unos cuantos miles de usuarios concurrentes
#33
"... obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles..."
" ... pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad .... "
Leyendo cosas como estas (sinceramente, me parecen chorradas prepotentes bastante fuera de tono) y teniendo en cuenta que llevo algunos años desarrollando unos cuantos proyectos en PHP con muy buenos resultados creo que voy a dejar esta discusión por zanjada. Me parece una perdida de tiempo después de leer un comentario tan absurdo como el que has escrito.
#4: si pero el que escribio ese articulo no se enteraba de NADA, porque lo que cuenta no tiene nada que ver
#24: ¿¿?¿?¿
public class TuWeb extends HttpServlet
}
ahi tienes, luego para montarlo simplemente le añades un web.xml o
Anotaciones de java y le especificas la ruta
con jetty, en mi ordenador de casa, unas 10,000 peticiones por segundo devolviendo una pagina html sencillita
si quieres una pagina mas completa pues añades mas servlets o enrutas desde service(request, response) a las clases/metodos que te den la gana (asi lo hace ruby on rails bajo java, por ejemplo). si quieres una pagina estilo php simplemente añades paginas .jsp a la carpeta en la que metas tu codigo, funciona exactamente igual (pero es un estilo anticuado e inferior a usar un sistema de plantillas y enterprise java beans, etc.)
si no tienes ni puta idea de Java, no comentes. si quieres un ejemplo de frameworks web modernos que ocrren en la jvm, sin ir mas lejos tienes lift (http://liftweb.com).
de todos modos tu problema nunca es despachar las conexiones http, sino el IO y la base de datos.
google corre en java, imagino que ellos tampoco tienen ni idea de escalabilidad.
#19: si y facebook usa php porque es lo unico que conocian los que la programaron, siguieron construyendo en base de eso y luego era mas complicado volver a empezar que hacer lo que han tenido que hacer para seguir tirando (su propio runtime de php)
eso no quita que sea un lenguaje de programacion pesimo, por mas que en sus ultimas versiones haya añadido features que hace mas de 10 años que deberia haber tenido
java (y lenguajes de JVM como scala/clojure), python, javascript... no es que hoy en dia haya falta de opciones sobradamente superiores
#21 En mi corta experiencia en el mundo web, siempre me pregunto: ¿En que coño estaban pensando para hacer esta web en Java?
Java creo que está solo para poder vender servidores grandes y dejarse una pequeña fortuna en estos.
¿Puede ser que esté equivocado en todos estos años?
#21 iluminanos por favor... que seguro tu eres capaz de crear una web (en Java por supuesto, no ese juego de niños que es PHP) que soporte 1000 visitas por segundo con el ordenador de tu casa.
#24: ¿¿?¿?¿
public class TuWeb extends HttpServlet
}
ahi tienes, luego para montarlo simplemente le añades un web.xml oAnotaciones de java y le especificas la ruta
con jetty, en mi ordenador de casa, unas 10,000 peticiones por segundo devolviendo una pagina html sencillita
si quieres una pagina mas completa pues añades mas servlets o enrutas desde service(request, response) a las clases/metodos que te den la gana (asi lo hace ruby on rails bajo java, por ejemplo). si quieres una pagina estilo php simplemente añades paginas .jsp a la carpeta en la que metas tu codigo, funciona exactamente igual (pero es un estilo anticuado e inferior a usar un sistema de plantillas y enterprise java beans, etc.)
si no tienes ni puta idea de Java, no comentes. si quieres un ejemplo de frameworks web modernos que ocrren en la jvm, sin ir mas lejos tienes lift (http://liftweb.com).
de todos modos tu problema nunca es despachar las conexiones http, sino el IO y la base de datos.
google corre en java, imagino que ellos tampoco tienen ni idea de escalabilidad.
#28: por que no van a ser comparables? javascript es un lenguaje turing completo, funcional, moderno...
php no soportaba ni closures ni higher order functions hasta hace relativamente poco... por poner un ejemplo
javascript es mas rapido, mas moderno y esta muy muy extendido. no entiendo por que no van a ser comparables
#29
Bueno, disculpa porque me he colado en mi comentario. Si lo planteas a ese nivel técnico tienes razón. Yo es que me habia quedado solo con la parte de funcionalidad, es decir, para lo que se emplea cada lenguaje, y en ese sentido me parecía que cada uno es para una tarea diferente (aunque complementaria) y tratar de compararlos en ese sentido me parecia muy extraño (no creo que se puedan comparar en ese aspeco funcional). Pero como he dicho, tienes razón tal y como lo planteas así que tu argumento me ha convencido.
#30: tarea diferente? javascript se utiliza para crear servidores desde hace años, practicamente desde que salio chrome y libero su motor v8
http://nodejs.org para una libreria javascript que crea servidores asincronos ultra-rapidos
http://expressjs.com/ para un framework web de mas alto nivel
tambien hay ya varios CMS que usan javascript integramente en servidor y cliente, porque en general los diseñadores web saben algo de javascript y les es mas sencillo
#31
En eso ya no estoy tan de acuerdo. Yo no conozco ningun proyecto que use esa tecnología (solo javascript en cliente y servidor) pero si me indicas algunos sitios web me gustaria ver como funcionan ( creo que sabemos que hay multitud de sitios que utilizan javascript en el cliente y php en el servidor).
No digo que no exista, solo que me parece que no se utliza mucho si se compara con un entorno basado en PHP, por ejemplo.
#32: obviamente php se utiliza mas en servidor porque lo usan muchos inutiles, los que sabemos de esto y tenemos problemas reales, usamos otras cosas
como ejemplos de javascript en el servidor, ahora mismo solo se me ocurre http://www.plurk.com/ y http://mixlr.com/ (aunque creo que mixlr usa ruby para servir html y javascript para lo pesado)
de esas plurk es bastante grande (cientos de miles de usuarios conectados en cualquier momento)
lo dicho, no es para todo el mundo. obviamente a los chavales de 15 años que hacen webs en php no les interesa mucho la diferencia entre un modelo con threads y uno asincrono con eventos. pero a los que hacemos webs de verdad y tenemos problemas de verdad, nos interesa mucho.
yo mismamente utilice eventmachine en ruby (mismo concepto que node, pero escrito en c para la MRI de ruby) para implementar un chat en tiempo real para una web, que tenia unos cuantos miles de usuarios concurrentes
#45: lolol tu nunca has ido comido de e, o nunca has ido borracho; una de dos
porque los efectos no se parecen una mierda
en serio la gente aun usa PHP? l o l
"I don't know how to stop it, there was never any intent to write a programming language [...] I have absolutely no idea how to write a programming language, I just kept adding the next logical step on the way." - Rasmus Lerdorf (creador de PHP)
#19: si y facebook usa php porque es lo unico que conocian los que la programaron, siguieron construyendo en base de eso y luego era mas complicado volver a empezar que hacer lo que han tenido que hacer para seguir tirando (su propio runtime de php)
eso no quita que sea un lenguaje de programacion pesimo, por mas que en sus ultimas versiones haya añadido features que hace mas de 10 años que deberia haber tenido
java (y lenguajes de JVM como scala/clojure), python, javascript... no es que hoy en dia haya falta de opciones sobradamente superiores
#21 En mi corta experiencia en el mundo web, siempre me pregunto: ¿En que coño estaban pensando para hacer esta web en Java?
Java creo que está solo para poder vender servidores grandes y dejarse una pequeña fortuna en estos.
¿Puede ser que esté equivocado en todos estos años?
#21 iluminanos por favor... que seguro tu eres capaz de crear una web (en Java por supuesto, no ese juego de niños que es PHP) que soporte 1000 visitas por segundo con el ordenador de tu casa.
#24: ¿¿?¿?¿
public class TuWeb extends HttpServlet
}
ahi tienes, luego para montarlo simplemente le añades un web.xml oAnotaciones de java y le especificas la ruta
con jetty, en mi ordenador de casa, unas 10,000 peticiones por segundo devolviendo una pagina html sencillita
si quieres una pagina mas completa pues añades mas servlets o enrutas desde service(request, response) a las clases/metodos que te den la gana (asi lo hace ruby on rails bajo java, por ejemplo). si quieres una pagina estilo php simplemente añades paginas .jsp a la carpeta en la que metas tu codigo, funciona exactamente igual (pero es un estilo anticuado e inferior a usar un sistema de plantillas y enterprise java beans, etc.)
si no tienes ni puta idea de Java, no comentes. si quieres un ejemplo de frameworks web modernos que ocrren en la jvm, sin ir mas lejos tienes lift (http://liftweb.com).
de todos modos tu problema nunca es despachar las conexiones http, sino el IO y la base de datos.
google corre en java, imagino que ellos tampoco tienen ni idea de escalabilidad.
#28: por que no van a ser comparables? javascript es un lenguaje turing completo, funcional, moderno...
php no soportaba ni closures ni higher order functions hasta hace relativamente poco... por poner un ejemplo
javascript es mas rapido, mas moderno y esta muy muy extendido. no entiendo por que no van a ser comparables
#29
Bueno, disculpa porque me he colado en mi comentario. Si lo planteas a ese nivel técnico tienes razón. Yo es que me habia quedado solo con la parte de funcionalidad, es decir, para lo que se emplea cada lenguaje, y en ese sentido me parecía que cada uno es para una tarea diferente (aunque complementaria) y tratar de compararlos en ese sentido me parecia muy extraño (no creo que se puedan comparar en ese aspeco funcional). Pero como he dicho, tienes razón tal y como lo planteas así que tu argumento me ha convencido.
#30: tarea diferente? javascript se utiliza para crear servidores desde hace años, practicamente desde que salio chrome y libero su motor v8
http://nodejs.org para una libreria javascript que crea servidores asincronos ultra-rapidos
http://expressjs.com/ para un framework web de mas alto nivel
tambien hay ya varios CMS que usan javascript integramente en servidor y cliente, porque en general los diseñadores web saben algo de javascript y les es mas sencillo
#18 PHP puede ser un lenguaje muy inferior a las alternativas, pero: sigue siendo conocido por muchos desarrolladores, existe mucha documentación, está en todos servicios de hosting, existen muchos frameworks muy potentes para él, ya hay aplicaciones enormes desarrolladas en éste, hay muchos IDEs y herramientas muy buenas para PHP que no están para plataformas alternativas. Tenemos ejemplos de sobra en el software de la inercia que favorece a las soluciones establecidas aunque existan alternativas superiores, PHP va para largo.
#13: se puede decir mas alto pero no mas claro, no puede ser que no haya trabajo para los de aqui y luego venga un pobre senegales y se lo pongan todo en bandeja
ARRIBA ESPAÑA JODER, CAMPEONES DEL MUNDO. A VER SI NOS ACORDAMOS UN POCO QUE NO SOLO EN EL FUTBOL LOS ESPAÑOLES SOMOS LOS MEJORES DEL MUNDO
#33 de lo nervioso que me he puesto al leerte me he equivocado de botón y te he votado positivo en vez de negativo. Puede que algunos españoles sean los mejores del mundo en algo, pero los chovinistas que piensan como tú me parece que sois lo peor de lo peor, no solo de España, sino del mundo entero.
http://es.wikipedia.org/wiki/Chovinismo
#33 En nuestra querida España, no creo que nadie lo tenga todo en bandeja, y menos un senegalés, que ha nacido en la miseria, y que viene aquí, con ilusiones y esperanza, junto con su familia... y tiene que trabajar 12 horas al día, rompiéndose el espinazo para educar, alimentar y asegurar el futuro de su mujer y de sus hijos.
Si para ti eso es ponértelo todo en bandeja...de hecho, si lees la noticia, verás que al agresor ya daba por hecho que estarían haciendo horas extras, por que seguramente cobrarán muy poco y quieren algo mas para su familia.
Para mi estos senegaleses de la noticia y todas las personas en general de España que trabajan duro y se esfuerzan por sacar sus sueños adelante son absolutamente dignos de admiración, ellos están levantando el país, como todos los que trabajamos.
Yo creo que los derechos hay que ganárselos, que nadie es mas por nacer en ningún sitio, los derechos se ganan trabajando y aportando nuestro granito de arena en la crisis que vivimos.
#58: la mayoria de negocios estan exentos de tener hojas de reclamacion, si quieres poner una queja tienes que ir a la oficina de consumo
#14: el caso es que si hay que ser un poco gilipollas por ahogarse en salsa de tomate 
voy a tener que ir cuidado cuando me coma una boloñesa a partir de ahora, ARMA MORTAL
no es la primera vez ni sera la ultima, la seguridad de tpb siempre ha sido lamentable
#6: no es html5, es flash (a no ser que estes en la beta de html5 y lo ponga en el reproductor abajo a la derecha)
#50: entiendo que no todos hayais nacido con una inteligencia privilegiada como la mia, pero la verdad es que no es tan dificil...
MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
ningun musico decente quiere eso, y si se reserva los derechos de uso comercial entonces NO ES LA MUSICA LIBRE A LA QUE SE REFIERE LA NOTICIA
te he remarcado las palabras clave para que lo entiendas
buenas noches, voy a seguir disfrutando de mi Talisker 20 en el sillon comodo. los pobres podeis escuchar musica en jamendo y haceros una paja
"La alegoría llega cuando describir la realidad ya no sirve. Los escritores y artistas trabajamos en las tinieblas, y como ciegos tanteamos la oscuridad." - Jose Saramago
#52 MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
Falso. Y que seas un completo ignorante y no tengas ni puñetera idea de lo que hablas, no hace que una mentira repetida mil veces se convierta en verdad.
De paso te recomiendo encarecidamente que uses esa "privilegiada inteligencia" tuya para aprender a escribir, que un niño de primero de la ESO escribe mejor que su excelentísima inteligencia. Vamos, que más de 10 faltas ortográficas en poco más de cinco líneas de texto es para reírse de ti, sobre todo si te gastas esa pedantería de narices...
Y sí, ignorante, la noticia sólo habla de que la SGAE no puede reclamar absolutamente nada a un local que pone música fuera de su repertorio. Más que nada, porque si está fuera de su repertorio, sean obras que requieren de licencia comercial para usarla o no, la SGAE no pinta nada ahí.
#52 Te lo voy a explicar, mas que nada por quitarte la empanada mental esa que llevas puesta sobre la musica libre. Concepto que evidentemente no sabes lo que significa.
Los autores reciben mas ingresos por la venta de su musica y la explotacion comercial de sus derechos de autor a traves de canales como jamendo de lo que jamas cobraran a traves de canales mas convencionales como warner o por cobro de derechos mediante la SGAE. Por ejemplo, jamendo les deja un 50% de margen por canción vendida, margen que un grupo jamas obtendria de una discografica convencional y desde luego un grupo con pocas copias vendidas jamas obtendria ni un euro de la SGAE y ademas la SGAE bloquea la distribución por canales modernos, con lo que para grupos con pocas ventas ser representado por la SGAE supone perdidas de oportunidades a cambio de un nulo beneficio economico.
La musica de jamendo solo es gratis para uso particular, pero no es gratis bajo ningun concepto para uso comercial. Lo que no se paga es a la SGAE ya que no representa a esos autores, que es muy distinto. La utilizacion de la musica se basa en un contrato mercantil y se paga por esa musica, eso si, lo que pagas va en buena parte y directamente a los autores que utilices y no a otros. Ya sea en un bar, en un proyecto multimedia, o en tu contestador telefonico hay tarifas regladas para cualquier uso comercial. Contratos por tiempo limitado, ilimitado, para uso concreto o para cualquier campaña comercial que montes.
http://pro.jamendo.com/es/product/licensing/prices
Para uso comercial:
Libre =/= Gratis
Libre == Justo para el autor
#25: que no sea libre (ya no hablamos de musica gratis, sino de musica que ademas de poder escucharla, puedes ponerla en tu bar sin ningun coste. JAUJA !) no quiere decir que sea comercial
yo escucho muchisima musica comercial, si (de todo tipo, desde fred astaire y louis armstrong hasta blood red shoes o phoenix)
pero tambien escucho musica independiente, que por lo general NO es libre (imagino que a ti no te importa que la gente se lucre con tu trabajo y no te de un duro, pero por lo general a la gente si). hay un millon de grupos independientes que intentan vender cds por su cuenta esperando a que los fiche una discografica, algunos mejores, otros peores
y de entre todos estos, en lo mas bajo del espectro, tenemos a los grupos libres que publican en jamendo, que son lo peor de lo peor. son gente que no aspira a dar conciertos, ni a sacar un cd. solo se aburren y deciden colgar un par de canciones en internet
curioso? si. pero en un bar no quiero escuchar esa basura por que el dueño se ahorre cuatro perras y luego me cobre los cubatas a 6€. VIVA LA MUSICA COMERCIAL.
#45 La ignorancia te hara escribir mas pero no te va a hacer mas libre.
Cuando no se sabe de lo que se habla es mejor no decir nada, en serio. Una cosa es que no te guste determinado tipo de musica, eso es logico, a todos nos pasa y otra cosa es argumentar en base a falacias o en base a ideas peregrinas que nacen de tu propia imaginación. No se como algunos teneis el valor de tiraros a la piscina de esa forma. No sois conscientes de hasta que punto os poneis en evidencia.
#45 que no sea libre (ya no hablamos de musica gratis, sino de musica que ademas de poder escucharla, puedes ponerla en tu bar sin ningun coste. JAUJA !) no quiere decir que sea comercial
No tienes ni puta idea de lo que estás hablando, y nos haces el favor de demostrarlo en la primera frase de tu comentario. Eres un genio.
La música libre tiene que ver con una serie de derechos que el autor cede mientras se sigue guardando otros. Estos derechos que el autor cede pueden ser permitir compartir libremente una obra, permitir hacer obras derivadas, o permitir hacer un uso comercial de la obra. Es decir, no toda la música libre es igual y cada autor cede o se guarda unos derechos según él quiera.
Dicho esto, no toda la música libre es gratis, y la que es gratis, no siempre puede ser usada con fines comerciales (no puedes ponerla en tu bar sin ningún coste "JAUJA!")
en un bar no quiero escuchar esa basura
Una persona que dice escuchar muchísima música (y de todo tipo) nunca llamaría "basura" a una enorme cantidad de música que ni conoce. Eso más bien lo hacen los que, como tú, demuestran ser unos completos incultos musicales (aparte de mentirosos, je-je-je...). Desde luego una persona con un amplio bagaje musical no tiraría a la basura a miles y miles de piezas que NO conoce por el simple hecho de ser libres.
Ale, sigue dándole al cubata, sigue...
#46 Cerrar durante un rato el spotify o lastfm y abrir Jamendo, seleccionar un estilo y dejar la radio puesta. Igual alguno os sorprendeis.
Es que son ese tipo de gente que, si no hace lo que la manada dicta, se sienten incómodos. Por eso no pueden hacerlo, son de género sheeple
#50: entiendo que no todos hayais nacido con una inteligencia privilegiada como la mia, pero la verdad es que no es tan dificil...
MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
ningun musico decente quiere eso, y si se reserva los derechos de uso comercial entonces NO ES LA MUSICA LIBRE A LA QUE SE REFIERE LA NOTICIA
te he remarcado las palabras clave para que lo entiendas
buenas noches, voy a seguir disfrutando de mi Talisker 20 en el sillon comodo. los pobres podeis escuchar musica en jamendo y haceros una paja
"La alegoría llega cuando describir la realidad ya no sirve. Los escritores y artistas trabajamos en las tinieblas, y como ciegos tanteamos la oscuridad." - Jose Saramago
#52 MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
Falso. Y que seas un completo ignorante y no tengas ni puñetera idea de lo que hablas, no hace que una mentira repetida mil veces se convierta en verdad.
De paso te recomiendo encarecidamente que uses esa "privilegiada inteligencia" tuya para aprender a escribir, que un niño de primero de la ESO escribe mejor que su excelentísima inteligencia. Vamos, que más de 10 faltas ortográficas en poco más de cinco líneas de texto es para reírse de ti, sobre todo si te gastas esa pedantería de narices...
Y sí, ignorante, la noticia sólo habla de que la SGAE no puede reclamar absolutamente nada a un local que pone música fuera de su repertorio. Más que nada, porque si está fuera de su repertorio, sean obras que requieren de licencia comercial para usarla o no, la SGAE no pinta nada ahí.
#52 Te lo voy a explicar, mas que nada por quitarte la empanada mental esa que llevas puesta sobre la musica libre. Concepto que evidentemente no sabes lo que significa.
Los autores reciben mas ingresos por la venta de su musica y la explotacion comercial de sus derechos de autor a traves de canales como jamendo de lo que jamas cobraran a traves de canales mas convencionales como warner o por cobro de derechos mediante la SGAE. Por ejemplo, jamendo les deja un 50% de margen por canción vendida, margen que un grupo jamas obtendria de una discografica convencional y desde luego un grupo con pocas copias vendidas jamas obtendria ni un euro de la SGAE y ademas la SGAE bloquea la distribución por canales modernos, con lo que para grupos con pocas ventas ser representado por la SGAE supone perdidas de oportunidades a cambio de un nulo beneficio economico.
La musica de jamendo solo es gratis para uso particular, pero no es gratis bajo ningun concepto para uso comercial. Lo que no se paga es a la SGAE ya que no representa a esos autores, que es muy distinto. La utilizacion de la musica se basa en un contrato mercantil y se paga por esa musica, eso si, lo que pagas va en buena parte y directamente a los autores que utilices y no a otros. Ya sea en un bar, en un proyecto multimedia, o en tu contestador telefonico hay tarifas regladas para cualquier uso comercial. Contratos por tiempo limitado, ilimitado, para uso concreto o para cualquier campaña comercial que montes.
http://pro.jamendo.com/es/product/licensing/prices
Para uso comercial:
Libre =/= Gratis
Libre == Justo para el autor
la musica de jamendo es por lo general un truño, yo a un bar en el que no pongan canciones conocidas no voy, y punto
la musica que me gusta ya se cual es, no tengo que buscar "musica nueva" hecha por cuatro pringaos en un garage en jamendo o similares. a mi dadme buena musica, por favor, gracias.
#18 Eso no te lo crees ni tu. Puedes decir que te gusta la musica comercial por encima de cualquier otra cosa. Alla tu y tu dinero, tu y tus gustos o tu y tu conciencia.
Pero jamendo tiene autenticas joyas. Y negarlo es no tener ni puta idea de musica. Eso si, Warner y SonyMusic encantada con gente como tu, mercenarios que defienden su negocio y que encima salen gratis.
http://blog.jamendo.com/2010/06/15/a-soul-man-from-california/
#29 Ajá, que en el fondo escuchas música comercial. Y por comercial digo con copyright. Sean David Bisbal, Lady Gaga, Morrisey, o Serge Regiani.
Pd: Y yo también escucho a algún grupo libre, pero las cosas como son. El 99% de la gente escucha música no libre. Y la mayoría de los buenos grupos son no libres.
#33 Y la mayoría de los buenos grupos son no libres.
Y la mayoría de los grupos malos también son no libres. Es lo que tiene que la gran mayoría de los grupos hayan sido, al menos en esta época, grupos con acuerdos con entidades de gestión de derechos de autor.
Insisto, ¿cuántas obras maestras de la música clásica son no libres? 
#33 El problema es que se tiene como natural que aquel que critica el sistema de discográficas actual, es porque quiere que caiga o que sea libre ¡o lo que sea con tal que caiga! Yo al menos no pienso así. Estoy en contra de la SGAE, por su forma de gestionar y recaudar. Creo que se puede hacer mejor y quizá sea posible de otra manera. Muchas veces quienes descargan lo hacen por egoísmo, pero también son egoístas los empresarios de las discográficas.
#28 Hoy he ido a correr un poco y me he puesto a Nina Simone.
Es una putada, por que tiene canciones que te deprimen y que te "alegran".
Afortunadamente en una subida ha cambiado a una mas alegre ritmicamente "Ain't got no".
Queen es mas animaete, me hubiera agotado a los 100m.
#28 No, no todo lo que escucho es de Jamendo. Pero Jamendo si es una excelente fuente para descubrir nuevos grupos de calidad, valores emergentes, oir otras cosas o simplemente escuchar radio de buena calidad sin preocuparse por lo que se oye.
En cuanto a algunos argumentos de que son grupos desconocidos. ¿Y que? ¿Cuando se pone uno la radio en Spotify conoce todo lo que sale? Diria que es dificil que ocurra.
Vaya, probarlo, que no es tan dificil. Cerrar durante un rato el spotify o lastfm y abrir Jamendo, seleccionar un estilo y dejar la radio puesta. Igual alguno os sorprendeis.
#45 que no sea libre (ya no hablamos de musica gratis, sino de musica que ademas de poder escucharla, puedes ponerla en tu bar sin ningun coste. JAUJA !) no quiere decir que sea comercial
No tienes ni puta idea de lo que estás hablando, y nos haces el favor de demostrarlo en la primera frase de tu comentario. Eres un genio.
La música libre tiene que ver con una serie de derechos que el autor cede mientras se sigue guardando otros. Estos derechos que el autor cede pueden ser permitir compartir libremente una obra, permitir hacer obras derivadas, o permitir hacer un uso comercial de la obra. Es decir, no toda la música libre es igual y cada autor cede o se guarda unos derechos según él quiera.
Dicho esto, no toda la música libre es gratis, y la que es gratis, no siempre puede ser usada con fines comerciales (no puedes ponerla en tu bar sin ningún coste "JAUJA!")
en un bar no quiero escuchar esa basura
Una persona que dice escuchar muchísima música (y de todo tipo) nunca llamaría "basura" a una enorme cantidad de música que ni conoce. Eso más bien lo hacen los que, como tú, demuestran ser unos completos incultos musicales (aparte de mentirosos, je-je-je...). Desde luego una persona con un amplio bagaje musical no tiraría a la basura a miles y miles de piezas que NO conoce por el simple hecho de ser libres.
Ale, sigue dándole al cubata, sigue...
#46 Cerrar durante un rato el spotify o lastfm y abrir Jamendo, seleccionar un estilo y dejar la radio puesta. Igual alguno os sorprendeis.
Es que son ese tipo de gente que, si no hace lo que la manada dicta, se sienten incómodos. Por eso no pueden hacerlo, son de género sheeple
#50: entiendo que no todos hayais nacido con una inteligencia privilegiada como la mia, pero la verdad es que no es tan dificil...
MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
ningun musico decente quiere eso, y si se reserva los derechos de uso comercial entonces NO ES LA MUSICA LIBRE A LA QUE SE REFIERE LA NOTICIA
te he remarcado las palabras clave para que lo entiendas
buenas noches, voy a seguir disfrutando de mi Talisker 20 en el sillon comodo. los pobres podeis escuchar musica en jamendo y haceros una paja
"La alegoría llega cuando describir la realidad ya no sirve. Los escritores y artistas trabajamos en las tinieblas, y como ciegos tanteamos la oscuridad." - Jose Saramago
#52 MUSICA LIBRE es la que se puede usar sin ningun tipo de restriccion, por tanto puedes hacer uso comercial de ella y lucrarte SIN PAGAR un duro al autor
Falso. Y que seas un completo ignorante y no tengas ni puñetera idea de lo que hablas, no hace que una mentira repetida mil veces se convierta en verdad.
De paso te recomiendo encarecidamente que uses esa "privilegiada inteligencia" tuya para aprender a escribir, que un niño de primero de la ESO escribe mejor que su excelentísima inteligencia. Vamos, que más de 10 faltas ortográficas en poco más de cinco líneas de texto es para reírse de ti, sobre todo si te gastas esa pedantería de narices...
Y sí, ignorante, la noticia sólo habla de que la SGAE no puede reclamar absolutamente nada a un local que pone música fuera de su repertorio. Más que nada, porque si está fuera de su repertorio, sean obras que requieren de licencia comercial para usarla o no, la SGAE no pinta nada ahí.
#52 Te lo voy a explicar, mas que nada por quitarte la empanada mental esa que llevas puesta sobre la musica libre. Concepto que evidentemente no sabes lo que significa.
Los autores reciben mas ingresos por la venta de su musica y la explotacion comercial de sus derechos de autor a traves de canales como jamendo de lo que jamas cobraran a traves de canales mas convencionales como warner o por cobro de derechos mediante la SGAE. Por ejemplo, jamendo les deja un 50% de margen por canción vendida, margen que un grupo jamas obtendria de una discografica convencional y desde luego un grupo con pocas copias vendidas jamas obtendria ni un euro de la SGAE y ademas la SGAE bloquea la distribución por canales modernos, con lo que para grupos con pocas ventas ser representado por la SGAE supone perdidas de oportunidades a cambio de un nulo beneficio economico.
La musica de jamendo solo es gratis para uso particular, pero no es gratis bajo ningun concepto para uso comercial. Lo que no se paga es a la SGAE ya que no representa a esos autores, que es muy distinto. La utilizacion de la musica se basa en un contrato mercantil y se paga por esa musica, eso si, lo que pagas va en buena parte y directamente a los autores que utilices y no a otros. Ya sea en un bar, en un proyecto multimedia, o en tu contestador telefonico hay tarifas regladas para cualquier uso comercial. Contratos por tiempo limitado, ilimitado, para uso concreto o para cualquier campaña comercial que montes.
http://pro.jamendo.com/es/product/licensing/prices
Para uso comercial:
Libre =/= Gratis
Libre == Justo para el autor
#25: que no sea libre (ya no hablamos de musica gratis, sino de musica que ademas de poder escucharla, puedes ponerla en tu bar sin ningun coste. JAUJA !) no quiere decir que sea comercial
yo escucho muchisima musica comercial, si (de todo tipo, desde fred astaire y louis armstrong hasta blood red shoes o phoenix)
pero tambien escucho musica independiente, que por lo general NO es libre (imagino que a ti no te importa que la gente se lucre con tu trabajo y no te de un duro, pero por lo general a la gente si). hay un millon de grupos independientes que intentan vender cds por su cuenta esperando a que los fiche una discografica, algunos mejores, otros peores
y de entre todos estos, en lo mas bajo del espectro, tenemos a los grupos libres que publican en jamendo, que son lo peor de lo peor. son gente que no aspira a dar conciertos, ni a sacar un cd. solo se aburren y deciden colgar un par de canciones en internet
curioso? si. pero en un bar no quiero escuchar esa basura por que el dueño se ahorre cuatro perras y luego me cobre los cubatas a 6€. VIVA LA MUSICA COMERCIAL.
#45 La ignorancia te hara escribir mas pero no te va a hacer mas libre.
Cuando no se sabe de lo que se habla es mejor no decir nada, en serio. Una cosa es que no te guste determinado tipo de musica, eso es logico, a todos nos pasa y otra cosa es argumentar en base a falacias o en base a ideas peregrinas que nacen de tu propia imaginación. No se como algunos teneis el valor de tiraros a la piscina de esa forma. No sois conscientes de hasta que punto os poneis en evidencia.
#36: si eres ingeniero industrial no sabes programar, eso explica que uses php
y obviamente, mi objetivo es forrarme a costa de otros, por eso soy empresario. solo lo decia para poner mis comentarios en perspectiva, yo no odio PHP, solo lo considero un lenguaje amateur
pero eh, hoy en dia tienes lo que pagas, un programador python no me va a cobrar menos de $50 la hora, y eso es inaceptable para segun que proyectos