Leyendo vuestro comentarios entiendo que moralmente puede que tengáis razón. Sin embargo, algo es claro. En una sociedad las cosas deben estar reguladas. Tiene que haber un mínimo sistema legal que indique los pasos que se han de seguir para ciertas cosas. Por ejemplo, la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General).
El problema está en dos cosas. La primera, que la Constitución establece que la soberanía reside "en el pueblo español". Esto significa que reside en todos como conjunto, no en subconjuntos o en individualidades. Así que, en un referéndum legal sobre la autodeterminación del País Vasco, hoy por hoy debería hacerse para todo el Estado.
Además, el referéndum debe ser convocado por las Cortes. Un referéndum convocado por el lehendakari o por el president de la Generalitat iría contra la ley.
¿Es justo? Puede que sí, puede que no. Pero si de verdad se quiere realizar un referéndum, lo primero que habría que hacer sería proponer una reforma de la Constitución y de la ley que regula el referéndum. Sino se hace esto, el que propone un referéndum sólo lo hace para conseguir publicidad y decir "no me dejan convocarlo estos fascistas". No es que no dejen convocarlo, sino que sería abiertamente ilegal e inconstitucional.
Será una pena o una putada pero es así. Lo primero reforma legal y constitucional. Después el referéndum. Al revés no sirve.
Hombre, no es bueno generalizar. Yo conduzco en coche, no en moto, y me he encontrado con cada bruto por las carreteras que daría para varios documentales. Y me los he encontrado tanto en moto como en coche, en autobús o en camión. Locos los hay en todas partes. Son los que van a 180 por la derecha, o adelantan de golpe, se te pegan al culo, cambian de carril sin mirar si hay alguien a su lado, incluso en una ocasión un loco estuvo en medio de dos carriles, entre otro coche y el mío. Tres coches en dos carriles!! Jodío susto me dio...
No hay foto, no hay meneo.
[mode conspiranoic on] Si claro, eso de los cumuloninbos ha sido inventado por los dirigentes mundiales, capitaneados por bush, y las delegaciones masonas globales para tapar las nuevas pruebas nucleares...bla...bla...bla...(diarrea mental)...bla...bla...[/mode conspiranoic off]
Lo siento, no pude resistirme...
¿Has hablado alguna vez con dios? Entonces, ¿cómo sabes que es justo y misericordioso? Antes de ponerte a darle adjetivos, preocúpate de justificar su existencia.
Yo también puedo decir que en el libro de shapirowilks, escrito por shapirowilks, se dice que shapirowilks es infinitamente justo y misericordioso. Y si seguimos tu razonamiento, nunca podrás probar que no es cierto que shapirowilks es dios, ¡porque lo dice él, y como es dios, entonces debe de ser cierto!
(para los poco observadores, shapirowilks es mi nick :-P)
#11 "no pierde el tiempo en estupideces" Lo que me parece muy curioso es la forma en la que la gente como tú primero dice que no podemos juzgar dios con nuestras mentes humanas limitadas, mientras que pretenden saber lo que dios sabe o no sabe o le gusta hacer...
"... eso nos merecemos" Pues eso lo merecerás tú. Explícame, con detalle y de una forma razonada y coherente, la razón por la que todos merecemos terremotos y males de la naturaleza porque tú y los santones como tú lo decís. Si tan convencidos estáis de ser tan pecadores, podéis ir a pasar un par de días donde haya una erupción volcánica y sufrir por ser tan malos.
"dejar pasar y hacer" No sé en qué mundo vives tú, pero la omisión es igual de reprochable moralmente como la acción. Y si dios puede impedir una catástrofe y no lo hace, es malvado e inmoral, debería ser juzgado y condenado; y si no puede impedirla, no es dios.
"Muchas personas se han alejado de Dios; y Dios se ha alejado de nosotros" –- Muchas personas se han alejado de Papá Noel; y Papá Noel se ha alejado de nosotros. Si realmente existe tu dios, ¿en serio crees que un ser omnipotente necesita desesperadamente ser adorado y que le laman el culo unos pobres mortales? ¿No crees que eso denota una autoestima bastante baja? Pues está empezando a darme pena tu dios... Quizá debería ir a psicoanalizarse...
"y punto" Sí y coma. Porque tú lo digas, ¿no?
Alguien tiene demasiado tiempo libre y no sabe qué hacer con él...
#5 Cierto, eso mismo estaba pensando yo, que leí el artículo de The Inquirer esta mañana...
Aquí el último post del blog en que el afecto cuenta cómo le va el caso (en inglés): http://www.dreamstate.eu/home/20070914.html
Todo el mundo tiene derecho a hablar su lengua. Eso es algo que nadie te va a quitar. Sin embargo, para multitud de trabajos hoy en día el inglés es imprescindible. No es ni siquiera un "plus", sino un mínimo indispensable.
Aunque es cierto que el americanismo se extiendo, eso no significa que no queramos comunicarnos con ellos. El que se quiera defender una cultura y una lengua no implica que no se puedan aprender otras. Eso no es más que imposición y censura. ¿Es que ahora vamos a ser como China y va a haber cosas que no podamos leer por no estar aprobadas?
La mejor forma de defender una cultura no es negándose a conocer las demás, sino explicándosela a los otros, dándola a conocer.
Cariño! Cariño! Que no es lo que parece! Que eres una mal pensada! Espera, que mejor te hago un dibujo de lo que estaba haciendo con tu hermana, para que veas que te equivocas...
Joder con los griegos, menos mal que los nuestros no han perdido la calma...
Y el arbitraje para olvidar. ¡¡Si es que nos perjudican los árbitros hasta organizando el torneo nosotros!! ¿Tan difícil es conceder neutralidad?
ENHORABUENA ESPAÑA!! DIRECTOS A LA FINAL!!
#24 Arriba piratas!!
#21 Estoy de acuerdo en que todas son iguales en esencia. Sólo estaba poniendo al mismo nivel al cristianismo y al islam. Todas las religiones me merecen la misma opinión: en privado haz lo que quieras.
Todas las religiones tienen sus extremismos, así que no creo que las haya absolutamente buenas, desde el momento en que se basan en una fe y una creencia ciegas. Yo no tengo ningún problema con los que crean, siempre y cuando no intenten imponerme sus valores a mi.
#9
Se llevan mi dinero de mis impuestos.
La UE sospecha que las exenciones fiscales a la Iglesia son ilegales
Impiden que niñas que han sido violadas puedan abortar en condiciones, en lugar de someterse a embarazos no deseados y de alto riesgo tanto para la niña como para el feto.
Prohiben el aborto a una niña violada de 9 años
Impiden abortar a una discapacitada que fue violada
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-91333-2007-09-14.html
Tratan de impedir que exista la igualdad de derechos en la sociedad (te suena el trato a los homosexuales?? matrimonio?? adopción??).
El Poder Judicial sanciona al juez homófobo de Murcia
La fe ciega y sin base de ningún tipo es la salvación; la razón y la ciencia nos destruirán...
http://www.diaridetarragona.com/dtgn/noticia.php?id=22734&sec=2
Cuando alguno de sus "colegas" abusa y viola a niños y niñas, le cubren y no lo denuncian, además de coaccionar a los afectados con amenazas.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=18331
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=8293415c834abeadf49284807bea71a2
Siempre se han puesto del lado del poderoso y de las dictaduras.
http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/268536461/1430/Juicio-a-Von-Wernich:lasMadres-esperan-que-la-Iglesia-se-pronuncie/
Intento de influir en la dirección del país y de la enseñanza.
http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=sociedad&article=044n1soc
Los obispos exigieron en 2004 lo contrario que hoy piden en Educación para la Ciudadanía
http://www.informativos.telecinco.es/conferencia_episcopal/educacion_ciudadania/dn_51491.htm
.
.
.
Oops, creo que me he pasado... Necesitas algo más o te parece suficiente??
Joe, menos mal que recomiendo el artículo en #1, que si llego a decir que es una mierda, mañana despierto en el infierno del karma...:-P
Muy bueno y recomendable!!
"Así, aclaró que, "si por laico se entiende un laicismo que excluye los valores religiosos", se desatiende a la condición humana, que es "por naturaleza religiosa". "
Venga hombre. ¿Ahora va a venir el arzobispo este a decirnos cuál es la naturaleza humana? La religión no es más que un subproducto originado como un efecto secundario en la evolución del cerebro humano. Sería como decir que la naturaleza humana es tener apendicitis...
Que cada uno crea lo que quiera, pero en su casa y en su templo. No tienen ningún derecho a intentar imponer su forma religiosa de pensar a nadie, y menos en un país cuya Constitución afirma que es aconfesional. Si no quieres abortar, no abortes; pero no impidas a los que no creen lo mismo que tú que lo hagan.
¡¡Qué hipocresía!! No sé quién dijo esto, pero tenía toda la razón (Groucho Marx??): "El Papa no puede venir a darme consejos o principios a seguir en cuanto a sexualidad, porque no sabe lo que es eso. Y si lo sabe... ¡¡Pues no debería!!"
Joe, ya vi esta noticia esta mañana en la página del Marca y pensé... ¡¡pues sí que apuestan por su edición digital!! Será una noticia todo lo sorprendente que se quiera, pero eso de que se manden meneos de noticias de 4 líneas...
Muy curioso, lástima que no haya uno así en España...
Y una duda que me surge... ¿qué sucede con un corte de corriente? ¿Se joderá todo igual?
(talibán ortográfico on) #4 "que aún halla habiendo paises"... ¿No sería mejor "que aún siga habiendo países" o "que aún haya países"? (/talibán ortográfico off)
Lo siento, no pude contenerme...
Pues como dice #11 realmente los que se hayan apuntado, aunque lo siento por ellos y su dinero, deberían haberse leído las condiciones y el contrato que estaban firmando. Son condiciones abusivas? Eso parece. Es una estafa? Pues por desgracia, no, porque te dan toda la información en la página, tanto en los links como en la principal.
Cuando se contrata algo que tenga que ver con "money" por internet, si no te lees hasta la última letra, corres el riesgo de salir escaldado...
#9 En la noticia, al menos eso me ha parecido leer, dice que al que corresponde la muestra de ADN ya estaba en la cárcel.
Pues diréis todo lo que queráis de la historia de España, y patatín y patatán, pero lo que cuenta es esto:
Art. 1.2 CE: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Osease, que si hubiese un referéndum, deberían votar TODOS los españoles sobre la independencia de una región de España, sea cual sea la región.
No digo que esté ni bien ni mal, sino que si alguien no está de acuerdo, que se cambie la Constitución. Hoy por hoy, un referéndum de independencia donde sólo voten los habitantes de la región es ilegal e inconstitucional.
Hola yo tengo Ubuntu 7.10. Mirando en la web sólo encuentro hasta la 0.9.59 para Gutsy. ¿Tengo que compilarlo para tener la 1.0? Porque imagino que la versión para el Hardy tendrá dependencias de librería que yo no tengo instaladas...