seispesetas_1

#48 comparación sesgada. Sólo se crean centros concertados donde es económicamente viable, es decir, en el ámbito de influencia de grandes núcleos de población. Que monten un concertado en Cuspedriños de Arriba, a ver si también les funciona.

seispesetas_1

Imposible escucharlo sin soltar una lagrimita. Un temazo!

seispesetas_1

Esto no es un partido de fútbol, si hay opción de reclamar se ejerce, y si se deniega, toca asumirlo y callar. El forofismo es cansino, venga de donde venga.

D

#5 Además, ¿qué es eso de revisar votos?

Verdaderofalso

#6 un procedimiento legal en este país. Pero se lo han rechazado. Punto final

curiosopaseante

#7 Otra es que convendría desarticular la JEC en algún momento, ciertamente. O que entreguen las togas y se disuelvan, como vean.

seispesetas_1

#2 ... dijo alguien, desde la cómoda tranquilidad de su teclado.

ipanies

#8 Y es mentira lo que digo???

Jesulisto

#8 No como tú que estás disparando en las trincheras.

D

#5 Ya las han usado ambos. Lo relevante esta vez es que las proporciona USA

seispesetas_1

Cronograma de la posición de Vox respecto del cambio climático:

kwisatz_haderach

#8 el de "UPS" debería ser algo como "si, es real, es culpa de los humanos pero es imparable y tenemos que adaptarnos a el". Que es una corriente que ya se ve en Usa, de gente preparando búnkers, ricos comprando islas y haciéndolas auto suficientes, inmobiliarias anunciando casas con "coeficiente de supervivencia ante subida del mar y cambio de temperaturas en X décadas".
En unas décadas vamos a ver guerras por el agua, huyendo del desierto y por los últimos vestigios del petróleo...

Graffin

#24 Es curioso, pero si fuese multimillonario lo último que compraría para sobrevivir al cambio climático sería una isla. tinfoil

seispesetas_1

Una noticia de hace 6 años? El F-35 es el mejor caza que puede comprar el dinero, y sin duda puede garantizar la supremacía aérea a cualquier país (excepto EEUU)

P

#19 hasta el comentario 19 no he visto a nadie que haya dicho lo de los 6 años.

Un poco obsoleto.

seispesetas_1

#6 falsa dicotomía: que a Putin le salió el tiro por la culata es evidente, y que la fiesta nos tocará pagarla entre todos también es evidente.

pkreuzt

#10 No he establecido ninguna dicotomía. Una cosa lleva a la otra, sin más.

seispesetas_1

O es una traducción de otro idioma, o el autor del artículo tiene cierta dificultad de redacción en un castellano fluido...

seispesetas_1

No hay NINGUNA evidencia de que sea un ataque con armas químicas. Puede perfectamente ser una conmoción por la propia explosión de la granada de mano que le han lanzado. El resto es especulación interesada.

manbobi

#8 A quién vas a creer, a un Junio de 2022 con 10 comentarios o a lo visto en el video...

D

#8 O quizas ha visto un fantasma... puestos a decir tonterias

JungSpinoza

#8 De hecho, se ve caer una granada desde el drone.

DaiTakara

#20 EL soldado muere entre espasmos sin heridas o muestra alguna de estar afectado por la pequeña explosión del bote. Estáis escondiendo un crimen de guerra. Hay que ser malas personas hasta decir basta...

JungSpinoza

#25 Eso que llamas bote se llama granada de fragmentacion se ve claramente en el segundo seis del video. Ahora si te quieres creer que es un arma quimica tu mismo con tus mentiras

DaiTakara

#31 Hay un plano general del soldado tumbado. No tiene ni un rasguño y el agua no se tiñe de sangre, por favor, explícanos cómo te puede afectar una granada hasta ese punto dejándote limpio. Y cómo uno se muere limpio y entre espasmos por una granada de mano.

No tengo nada que defender, si no fuese porque esta guerra nos afecta a todos en el continente por mi como si se hacen cachimbas de agente naranaja, el problema es que hablamos del uso de armas químicas en Europa, y por ahí ya no paso...

suppiluliuma

#34 Herida interna que no sangra de manera aparatosa, conmoción debida a la onda expansiva de la explosión de la primera granada, desorientación, hipotermia... Y esas son las que se ocurren a bote pronto.

Quizá me puedas explicar tú, si la primera granada era un arma química, ¿porqué sólo uno de los dos soldados quedó afectado? Porque cuando la segunda granada cae, el soldado herido ya está agitándose en el agua.

DaiTakara

#40 #42 Claro, claro, ¡o a lo mejor simplemente estaba bailando y somos todos unos malpensados!

JungSpinoza

#34 La granadas de fragmentacion son pequeños trozos de metralla que entran extremadamente calientes. Hay muchos motivos por lo que puede tener espamos. Por ejemplo, el trozo de metal le esta quemando por dentro, el trozo de metal le puede haber dañado algun nervio, el soldado esta sufriendo dolor extremo, el soldado esta en un rio, bajo cero y con heridas severas a la vez que intenta nadar para no ahogarse ... y muchas otras razones mucho mas probable que un arma quimica. La navaja de ockham

Hay cientos de videos de soldados muriendo por granadas. Muchos de ellos lo hacen entre espamos y casi nunca se ve grandes manchas de sangre (y mucho menos si estan en un rio)

Ahora tu creete lo que quieras,

CC #40

D

#8 Se ve perfectamente que la última granada es una granada química, se ve perfectamente como se expande el gas en esa explosión y hay video en las respuestas de un ucraniano alardeando con ese mismo tipo de granada.
Ahora lo que tú creas o pienses es irrelevante.
Te recomiendo la novela "Crónica de una muerte anunciada".

Atusateelpelo

#8 ¿Has probado a ver los videos del hilo de ese tuit?

seispesetas_1

Las horas de matemáticas en la facultad de Periodismo son a todas luces insuficientes.

D

#8 Joder, nos tragamos los publirreportajes de Pablo Iglesias , que son un mojón, al menos este es útil

seispesetas_1

#37 la única plaga pedófila que me viene a la cabeza es la relacionada con la Iglesia católica hasta la actualidad.