#30 te falta justo leer historia y digo historia y no panfletos que se hacen pasar por libros serios.
Primero donde se dice que los castellanos mataban indígenas?, se les exclavizaba y murieron por millones , unos por enfermedades traídas de europa y otros muchos debidos a las condiciones con las que eran tratados.
Pensar que a los indígenas eran tratados como peninsulares es no haber leído un libro de historia en tu vida
#41 ya ya, pues si murieron en hispanoamerica por enfermedades y por las condiciones en las que estaban y hoy las mayoría de hispanoamericanos son indígenas, imaginate cuántos murieron en norteamerica donde no queda ni un indígena. Y esto es un hecho evidente que todavía hoy hay que explicar a panfletistas como tú y la fama de asesinos es de los españoles y no de los anglosajones. Eso es la leyenda negra.
#41 por cierto, a parte de demostrar tu extremo nivel de prejuicio juzgando lo que yo he leído o he dejado de leer conociendome únicamente por tres frases. No has contestado a mi pregunta:
Si los españoles causaron más muertes que los anglosajones, por qué la mayoría de población hispanoaméricana hoy es indígena y la presencia indígena en Norteamérica es residual?
#47 pero como vas a comparar la demografía de Nueva España con la de América del norte? Es que leyendo tu escrito me queda claro cuáles pueden ser tus fuentes y me imagino que será facebook o cosas por el estilo.
Mira a ver cuántos indigenas quedan en el caribe.
Por otro lado , panfletista? Jajajaa , para algunos como tú , decir la realidad es ser panfletista , lee un poco e infórmate.
Para vosotros todo es blanco o negro y no es así, que los anglosajones hicieran las barbaridades que hicieron en norteamerica no excluye que los españoles las hicieran a su vez en América.
#12 Un reino cristiano, lo llamas como quieras, tratando de reconquistar el territorio perdido de otro reino cristiano, llamalo como te guste, para la cristiandad.
#11 supongo que el tiempo que pasó entre que unos conquistaron y los otros recuperaron fue el tiempo que fue necesario para recuperar. No se conquistó Zamora en una hora. Las navas de Tolosa se encuentran en Jaén, mientras que la reconquista comenzó en Asturias, tomó tiempo llegar desde Asturias a Jaén y si quieres fijar los años que pasaron desde que llegaron los musulmanes hasta que se reconquistó no creo que la fecha a elegir sea la de la batalla que hubo en Jaén, cuando ya estaba la reconquista prácticamente finalizada (en términos de territorio). Lo justo, en todo caso, sería medir el tiempo desde que se comenzó a perder territorio hasta que se comenzó a recuperar.
En cualquier caso, no creo que el tiempo transcurrido sea un buen argumento. Más bien el argumento sería la intención y conciencia que tenían los que reconquistaban en el momento en que se estaban produciendo los hechos, pues no vas a venir tu 1500 años después desde tu sofá a decirle a quien estaba haciendo las cosas el por qué las estaba haciendo. Y la intención que tenían los reinos cristianos en el momento histórico si que era ni más ni menos que la de reconquistar en territorio perdido.
Ahora, me veo a más de uno al que le va a explotar la cabeza cuando trate de defender que no había motivación religiosa en la reconquista y qué todo era por la ambición mientras defiende que las guerras son siempre causadas por la religión
#28 había una motivación religiosa y de cruzada, conquistando para la cristiandad, pero no reconquistando. Pero no eran las únicas motivaciones, ya lo dice #17 responde más a una expansión que a otra cosa, de hecho tienen que inventarse que hay un apóstol enterrado en Santiago porque el arzobispo primado está en Toledo bajo dominio musulmán y ahí sigue encantado. Necesitan crear un contra poder dentro de la cristiandad para crecer. Incluso pensar en la cristiandad (o el islam) cómo un monolito en esta época es simplista.
Y por muy largo que sea tu comentario desde el sofá de tu casa es una explicación más simple que un libro de primaria para un proceso extraordinariamente complejo que lleva más de 700 años donde obviamente el tiempo sí importa y las motivaciones cambian y evolucionan.
#31 entonces, recapitulando:
Había un reino que era Cristiano.
Llegaron los musulmanes con el islam, conquistaron lo que era un reino cristiano, destruyendo todo tipo de reliquias y arte religioso.
Se organizó una cruzada con el afán de volver a conquistarle al Islam lo que antes era Cristiano para que volviera a ser cristiano.
Y por eso es que se llama reconquista
#10 para ser justos, las "misiones" del islam, a diferencia de las del cristianismo, siempre se han llevado a cabo mediante ejercicios.
#24 Aquí tienes una tribu indígena mejicana convertida al Islam hace veinticinco años por un misionero, musulmán, español.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-48615514
Por supuesto es un caso minoritario, pero lo mismo ocurre con el cristianismo desde que se hizo con el poder en Roma, rara vez no han ido juntas "la Cruz y la espada"
#8 Exacto. Y quien tenga dudas sobre si el Reino visigodo de Toledo pertenecía a la cristiandad debería estudiar un poco sobre San Isidoro de Sevilla y el concilio de Toledo.
#19 Por que ha pretendido hacer ver que si que lo hacía.
#283 pues lo siento, pero tú madre estaba equivocada. Dios no castiga y no entra en la doctrina católica decir que Dios castiga. Así que si fuiste criada en qué todo lo malo que pasa es un castigo de Dios, déjame decirte algo: No fuiste criada en el catolicismo.
Mira, estoy de acuerdo: La iglesia se equivoca: no es lo mismo un matrimonio por la Iglesia que un matrimonio civil así que la Iglesia no debería meterse en hablar sobre matrimonios civiles.
Tampoco debería imponer las consecuencias de la fe en personas que no tienen fe ni mandarle, en general, a quien no cree lo que tiene o no tiene que hacer.
Ahora bien, la Iglesia no está en absoluto en contra de la mujer. Más bien todo lo contrario. No en vano creemos que la criatura más excelsa de toda la creación, espejo en quién nos tenemos que mirar todos los seres humanos es, precisamente, una mujer.
Tampoco creo que, con 42 años, el profesor de religión, ni el de matemáticas, ni ningún otro, te diera reglazos impunemente y mucho menos que pudiera hacerlo más impunemente por ser profesor de religión. Somos de la misma generación y se perfectamente como funcionaban las cosas en nuestra época.
#284 coge tu religión y llévala donde la acepten. Y sí, la profesora de religión nos daba.
#275 Bueno, por lo que describes, esa gente no es católica, así que no se qué defenderan. Entiendete con ellos.
Pero la fe según la entendemos los católicos, que es de lo que yo entiendo, no se parece a lo que tu dices ni el modo de hablar de ella, tampoco.
Es lógico y normal que no creas ni quieras abrazar las ideas de las que hablas.
#277 yo fui criada en el catolicismo, y lo que más recuerdo es mi madre diciéndome que cada cosita mala que me pasaba era un castigo de dios por ser como era. Soy española, y he visto los ataques de la iglesia contra el matrimonio igualitario, contra el aborto, contra las personas cuir, contra los anticonceptivos, contra la mujer. Soy española, y he visto a los abogados cristianos en acción.
Por favor, que tengo ya 42 años y muchos reglazos dados por la profe de religión en la EGB.
#283 pues lo siento, pero tú madre estaba equivocada. Dios no castiga y no entra en la doctrina católica decir que Dios castiga. Así que si fuiste criada en qué todo lo malo que pasa es un castigo de Dios, déjame decirte algo: No fuiste criada en el catolicismo.
Mira, estoy de acuerdo: La iglesia se equivoca: no es lo mismo un matrimonio por la Iglesia que un matrimonio civil así que la Iglesia no debería meterse en hablar sobre matrimonios civiles.
Tampoco debería imponer las consecuencias de la fe en personas que no tienen fe ni mandarle, en general, a quien no cree lo que tiene o no tiene que hacer.
Ahora bien, la Iglesia no está en absoluto en contra de la mujer. Más bien todo lo contrario. No en vano creemos que la criatura más excelsa de toda la creación, espejo en quién nos tenemos que mirar todos los seres humanos es, precisamente, una mujer.
Tampoco creo que, con 42 años, el profesor de religión, ni el de matemáticas, ni ningún otro, te diera reglazos impunemente y mucho menos que pudiera hacerlo más impunemente por ser profesor de religión. Somos de la misma generación y se perfectamente como funcionaban las cosas en nuestra época.
#284 coge tu religión y llévala donde la acepten. Y sí, la profesora de religión nos daba.
#270 has visto algún señor gritando en la calle diciéndote cosas? En qué siglo vives?
#274 eso me pregunto yo, porque yo creía que vivía en el siglo XXI.
En mi barrio hay un puñado de cristianos con camisetitas rojas de "reconcíliate con cristo", señores leyendo la biblia en voz alta y amenazando con el fuego eterno si no crees "en el hijo unigénito", arengando en contra de lo cuir (casualidades de la vida, soy trans).
#275 Bueno, por lo que describes, esa gente no es católica, así que no se qué defenderan. Entiendete con ellos.
Pero la fe según la entendemos los católicos, que es de lo que yo entiendo, no se parece a lo que tu dices ni el modo de hablar de ella, tampoco.
Es lógico y normal que no creas ni quieras abrazar las ideas de las que hablas.
#277 yo fui criada en el catolicismo, y lo que más recuerdo es mi madre diciéndome que cada cosita mala que me pasaba era un castigo de dios por ser como era. Soy española, y he visto los ataques de la iglesia contra el matrimonio igualitario, contra el aborto, contra las personas cuir, contra los anticonceptivos, contra la mujer. Soy española, y he visto a los abogados cristianos en acción.
Por favor, que tengo ya 42 años y muchos reglazos dados por la profe de religión en la EGB.
#283 pues lo siento, pero tú madre estaba equivocada. Dios no castiga y no entra en la doctrina católica decir que Dios castiga. Así que si fuiste criada en qué todo lo malo que pasa es un castigo de Dios, déjame decirte algo: No fuiste criada en el catolicismo.
Mira, estoy de acuerdo: La iglesia se equivoca: no es lo mismo un matrimonio por la Iglesia que un matrimonio civil así que la Iglesia no debería meterse en hablar sobre matrimonios civiles.
Tampoco debería imponer las consecuencias de la fe en personas que no tienen fe ni mandarle, en general, a quien no cree lo que tiene o no tiene que hacer.
Ahora bien, la Iglesia no está en absoluto en contra de la mujer. Más bien todo lo contrario. No en vano creemos que la criatura más excelsa de toda la creación, espejo en quién nos tenemos que mirar todos los seres humanos es, precisamente, una mujer.
Tampoco creo que, con 42 años, el profesor de religión, ni el de matemáticas, ni ningún otro, te diera reglazos impunemente y mucho menos que pudiera hacerlo más impunemente por ser profesor de religión. Somos de la misma generación y se perfectamente como funcionaban las cosas en nuestra época.
#284 coge tu religión y llévala donde la acepten. Y sí, la profesora de religión nos daba.
#254 No, siento decepcionarte, pero la fe tampoco es eso.
Muchas veces se ataca a la Iglesia diciendo que está anticuada, pero ahora vienes tú y me traes un argumento que va con 1800 años de retraso.
Ya desde los primeros siglos del cristianismo los padres del desierto sabían, como lo sabe cualquier cristiano de hoy, que el que sigue a Dios por miedo al infierno es un esclavo. No. Nada tiene que ver con eso el cristianismo
#259 ¿entonces por qué tengo señores en la calle gritándome que me arrepienta y me reconcilie con cristo?
#270 has visto algún señor gritando en la calle diciéndote cosas? En qué siglo vives?
#274 eso me pregunto yo, porque yo creía que vivía en el siglo XXI.
En mi barrio hay un puñado de cristianos con camisetitas rojas de "reconcíliate con cristo", señores leyendo la biblia en voz alta y amenazando con el fuego eterno si no crees "en el hijo unigénito", arengando en contra de lo cuir (casualidades de la vida, soy trans).
#275 Bueno, por lo que describes, esa gente no es católica, así que no se qué defenderan. Entiendete con ellos.
Pero la fe según la entendemos los católicos, que es de lo que yo entiendo, no se parece a lo que tu dices ni el modo de hablar de ella, tampoco.
Es lógico y normal que no creas ni quieras abrazar las ideas de las que hablas.
#277 yo fui criada en el catolicismo, y lo que más recuerdo es mi madre diciéndome que cada cosita mala que me pasaba era un castigo de dios por ser como era. Soy española, y he visto los ataques de la iglesia contra el matrimonio igualitario, contra el aborto, contra las personas cuir, contra los anticonceptivos, contra la mujer. Soy española, y he visto a los abogados cristianos en acción.
Por favor, que tengo ya 42 años y muchos reglazos dados por la profe de religión en la EGB.
#283 pues lo siento, pero tú madre estaba equivocada. Dios no castiga y no entra en la doctrina católica decir que Dios castiga. Así que si fuiste criada en qué todo lo malo que pasa es un castigo de Dios, déjame decirte algo: No fuiste criada en el catolicismo.
Mira, estoy de acuerdo: La iglesia se equivoca: no es lo mismo un matrimonio por la Iglesia que un matrimonio civil así que la Iglesia no debería meterse en hablar sobre matrimonios civiles.
Tampoco debería imponer las consecuencias de la fe en personas que no tienen fe ni mandarle, en general, a quien no cree lo que tiene o no tiene que hacer.
Ahora bien, la Iglesia no está en absoluto en contra de la mujer. Más bien todo lo contrario. No en vano creemos que la criatura más excelsa de toda la creación, espejo en quién nos tenemos que mirar todos los seres humanos es, precisamente, una mujer.
Tampoco creo que, con 42 años, el profesor de religión, ni el de matemáticas, ni ningún otro, te diera reglazos impunemente y mucho menos que pudiera hacerlo más impunemente por ser profesor de religión. Somos de la misma generación y se perfectamente como funcionaban las cosas en nuestra época.
#145 Ciertamente, la sociedad no debe decidir por nadie. Aunque es necesario que la ciencia establezca en qué momento la cosa deja de ser una parte del cuerpo de la madre a ser un ser humano diferente a la madre aunque dependiente de ella, porque a este respecto hay una verdad objetiva independiente de religiones y opiniones políticas y es muy peligroso afirmar que puedo matar a un ser humano solo porque depende absolutamente de mi.
#94 Es lógico que no tengas fe si crees que la fe consiste en creer en elfos y duendes. Ahora, dejame decirte algo: No tienes ni la mas remota idea de lo que estás hablando.
Siendo ambos ridiculos, es mucho mas ridiculo quien habla sin saber que quien cree en elfos y duendes
#225 no, la fe es creer en un señor que te dice que te quiere mucho, pero que vas a ir al infierno si no haces exactamente lo que dice. Si yo saliera con alguien así, mis amigas estarían intentando salvarme de esa relación.
#254 No, siento decepcionarte, pero la fe tampoco es eso.
Muchas veces se ataca a la Iglesia diciendo que está anticuada, pero ahora vienes tú y me traes un argumento que va con 1800 años de retraso.
Ya desde los primeros siglos del cristianismo los padres del desierto sabían, como lo sabe cualquier cristiano de hoy, que el que sigue a Dios por miedo al infierno es un esclavo. No. Nada tiene que ver con eso el cristianismo
#259 ¿entonces por qué tengo señores en la calle gritándome que me arrepienta y me reconcilie con cristo?
#270 has visto algún señor gritando en la calle diciéndote cosas? En qué siglo vives?
#274 eso me pregunto yo, porque yo creía que vivía en el siglo XXI.
En mi barrio hay un puñado de cristianos con camisetitas rojas de "reconcíliate con cristo", señores leyendo la biblia en voz alta y amenazando con el fuego eterno si no crees "en el hijo unigénito", arengando en contra de lo cuir (casualidades de la vida, soy trans).
#275 Bueno, por lo que describes, esa gente no es católica, así que no se qué defenderan. Entiendete con ellos.
Pero la fe según la entendemos los católicos, que es de lo que yo entiendo, no se parece a lo que tu dices ni el modo de hablar de ella, tampoco.
Es lógico y normal que no creas ni quieras abrazar las ideas de las que hablas.
Estoy de acuerdo con ella, salvo por lo de "maldita", claro, aunque ese es su problema.
La Iglesia no debe imponer las consecuencias de la fe a quienes no tienen fe.
#1 Efectivamente, y todos sabemos que Rambo, Disney y Superman no son verdad y estamos de acuerdo en que es un problema que un niño tome en serio, como si fuesen realidad, alguna de estas películas. Y, a pesar de que todos sabemos que son mentira, hay muchos niños que las toman en serio en algún momento.
El problema es que no es tan evidente que la pornografía es mentira y hay muchos niños (y no tan niños) que la están tomando en serio y el problema es igual de grave, o mas, que cuando alguien toma Superman en serio.
#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.
#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.
Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.
Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.
Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.
#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.
#3 Eso no es cierto.
La mayoría de las organizaciones provida se dedican, también, a ayudar a mujeres sin recursos que deciden tener a sus hijos. No solo proporcionando las cosas que necesita un recién nacido, sino tambien ayudando a buscar casa/trabajo a las madres.
Lo que pasa es que esas cosas no se muestran en estos medios.
#79 Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo.
En todo caso admitiría: algunas de las guerras de este mundo.
Si empezamos a revisar las guerras documentadas en la historia, la inmensa mayoría no han tenido nada que ver con la religión, si con un tema de poder/riquezas, es decir: han sido causadas por la codicia
#1 Claro, porque las dos guerras mundiales han sido culpa de las religiones, ¿Cierto?
La codicia, el odio, la envidia es lo que trae las guerras. El resto son solo excusas.
#78 Y así, señores míos, es como las religiones han traído la mayoría de guerras de este mundo.
#79 Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo.
En todo caso admitiría: algunas de las guerras de este mundo.
Si empezamos a revisar las guerras documentadas en la historia, la inmensa mayoría no han tenido nada que ver con la religión, si con un tema de poder/riquezas, es decir: han sido causadas por la codicia
TikTok se ha llenado de vídeos de usuarios afirmando que congelar el pan lo hace más sano, aunque no aportan ninguna evidencia científica al respecto. No está del todo claro que esta práctica convierta al pan en un alimento más saludable, pero sí que hay algunos estudios que respaldan esta tendencia con diversos datos positivos. Para empezar, los componentes del pan se modifican al descongelarlo, ya que el calor del horno combinado con el agua de la masa hace que el almidón de la harina se expanda y gelatinice. Esto hace que el pan quede más bl
El 16 de septiembre de 1498, fallecía en Ávila fray Tomás de Torquemada, fraile dominico que había sido confesor de la reina Isabel la Católica y primer inquisidor general de Castilla y Aragón. Según el cronista real Hernando del Pulgar, pese a que probablemente Torquemada descendía de judíos fue convencido por el prior del convento sevillano de San Pablo, Alonso de Ojeda (pariente del famoso conquistador), para elaborar un informe que denunciaba las prácticas judaizantes entre conversos.
Si no cumples con las imposiciones que te hacen, por ej., limpiar los baños, te castigan durmiendo fuera en la calle durante días, te quitan el abono de transporte que te subvencionan o no te dejan acceder al ordenador con el que buscas empleo. Estos son los castigos que sufren las personas vulnerables desahuciadas en los albergues que les ofrece la administración como alternativa habitacional. J. Mª Torralbo, portavoz de STOP Desahucios, asegura que los centros de acogida maltratan a las personas y son lugares "donde se vive muy mal".
Madre ha sido despojada de la patria potestad de su hija de diez años, enviada a un centro de menores. Distintas voces, todas ellas de madres o familiares de menores que tienen que efectuar entregas de sus allegados en el Punto de Encuentro de Pontevedra, se han puesto en contacto con este periódico para formular su disconformidad con lo que allí sucede. "Se llevan a los niños por la fuerza", señalan.
Entrevista de la youtuber Judith Tiral a Jordi Sabate, enfermo de ELA.
#5 a ver, cavernita de turno y argumentario,
Sin utilizar el leyendanegrismo, explicame por qué si en Hispanoamérica la mayoría de la población es indígena, mientras que en Norteamérica la mayoría de la población es anglosajona lo que se dice es que los españoles mataban indígenas?
Para salir de la caverna, amigo, hay que leer más historia y menos argumentario