#36 Sería todo un honor escucharte.
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 Es la primera vez que tengo la oportunidad de felicitarte por tu trabajo. Adelante
#28 yo también aprovecho para felicitarte por el trabajo que haces. Un saludo.
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Sigue así Rubén, eres un faro en este mundo.
#28 Ánimo.
#6 La tengo. Echa un vistazo a la sentencia, que está enlazada en la noticia.
#17 Espero que nadie la menee, yo al menos la votaré negativa si la veo por meneame, que seguro que será una página llena de publicidad para al menos rentabilizar la rectificación.
Eso sí, espero que Rubén o quien sea publique un tweet y se menee eso con la captura de pantalla de la publicación. Así no damos visitas a esa gentuza y al mismo tiempo podemos leer la rectificación.
#12 hola, Rubén. Hay algo que no entiendo. La Sentencia se ha pronunciado sobre la falsedad o, simplemente, ha admitido el típico derecho de rectificación? La distinción es importante, y si estamos en el segundo campo, no entiendo para nada el titular de lo que se ha mandado hoy a Menéame. Saludos
#25 La sentencia es por negarse a publicar una rectificación. La abogada de Inda insistió en el juicio que no había ninguna información falsa y que por eso no publicaron nada. Yo insistí en que había tanto información falsa como información que yo quería matizar, acogiéndome a mi derecho. La sentencia estima íntegramente mis pretensiones e incluso falla que Inda tendrá que publicar mi rectificación completa, incluyendo un párrafo donde afirmo que había "falsedades" en la noticia.
#28 ok. Entendido. Si es así, por qué motivo el artículo de hoy, de FACUA, dice: "Eduardo Inda y Okdiario, condenados por negarse a rectificar información falsa sobre Rubén Sánchez". No crees que el titular (que no es una opinión sino información) sugiere que ha existido un pronunciamiento sobre la falsedad de la información?
#28 Es la primera vez que tengo la oportunidad de felicitarte por tu trabajo. Adelante
#28 yo también aprovecho para felicitarte por el trabajo que haces. Un saludo.
#28 enhorabuena y gracias por tu acción social y tu lucha. No estás solo!
#28 Sigue así Rubén, eres un faro en este mundo.
#28 Ánimo.
#3 Por eso hemos matizado en el texto que es la primera multa en los últimos años. Efectivamente, conocíamos una mencionada por un usuario en Twitter, pero que se aplicó, al parecer, hace más de una década. ¡Gracias!
#61 Gracias por la aclaración.
Y ya que se que estás por aquí, le voy a echar morro y te voy a hacer una consulta. En la noticia se habla de sanción al comercio, pero el afectado/denunciante, ¿recibe algo, aunque sea una disculpa? Porque yo lo que veo de esto es una queja de un ciudadano que ve limitada su libertad, una sanción por ello al comercio, y el dinerito/resarcimiento para la administración, que no se preocupa de hacer valer los derechos de los ciudadanos si estos no se molestan en comunicarlo/quejarse.
Un ex jefe de Servicio de la Junta denuncia que fue cesado por no inflar ayudas a la Unión de Consumidores UCA-UCE
sevilla.abc.esEl exjefe del Servicio de Educación y Promoción de los Consumidores de la Dirección General de Consumo de la Junta Luis Escribano, ha denunciado que fue cesado tras negarse a inflar las subvenciones a la Unión de Consumidores de Andalucía (UCA-UCE) una directriz, apunta, de la entonces directora general de Consumo y hoy alcaldesa socialista de Montoro, en Córdoba, Ana María Romero Obrero, para evitar que otra asociación, FACUA, liderara las ayudas oficiales de la Junta de Andalucía.
#13 Está feo que te inventes cuáles son las cuotas que aportamos los socios de FACUA.
https://FACUA.org/QuerellaVW
#28 en el punto 2 dice literalmente "una cuota de euros".
#28 Ya que estamos, enlaza donde explica cada parte de la cuota.
https://www.facua.org/es/asociate.php
Cuota de inscripción: 27€
Anualidades: 60€
Cuota extraordinaria por el caso de vw: 90€
Para 3 años como comenta #13 son 297€
Queda claro que no sabe sumar, porque dijo 3 y sumó 4 sin darse cuenta.
#9 En realidad, la nueva noticia es que ya nos han comunicado otra multa contra VW por la denuncia que presentamos en nombre de otro socio de FACUA. Por supuesto, el motivo de las 225 que hemos interpuesto en Galicia es la manipulación del software para falsear las emisiones de NOx
#50 Pineda no está en la cárcel por los 57 tuits en los que intentó humillarme y me acusó de delitos.
#48 Nosotros nunca denunciamos a ese pobre hombre.
#1 Si compras Dalsy verás que el prospecto que acompaña a la caja no lo indica.
CajaSur-BBK manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda por la mitad de su valor
facua.orgCajaSur-BBK manipuló datos de un desahucio para quedarse con el inmueble por la mitad de su valor. El banco inventó que no era la vivienda habitual de los usuarios para adjudicársela en subasta por menos dinero e hinchar en más de 27.000 euros la deuda que les reclamaba. Los tribunales han dado la razón a la afectada y ha obligado a volver a subastar la vivienda.
Gracias por la difusión. Pero un apunte importante:quien destapó primero al "hipster rociero" del PP fue el gran@CurroTroya.
#26 En unos días te llegará un correo de FACUA con las instrucciones para la personación. ¡Gracias!
#63 Dicen que Rajoy echa perejil a la tortilla.
#40 Me lo anoto para escribir algo detallado sobre el tema.
#161 Me lo anoto para la semana que tenga dos jueves
#19 No recuerdo ninguna denuncia de FACUA contra Adicae. ¿Estás seguro de ello?
#51 ❤ ️