Yo he sido incapaz de soportar el video por mas de 30 segundos. Los mas cerca que he estado de una plaza de toros en el el centro comercial las arenas de Barcelona.

El problema de Netflix si lo comparamos con Spotify es que el catálogo que ofrece es amplio pero muy limitado, las distribuidoras de contenido (especialmente si hablamos de compañías americanas) están involucradas en la financiación y desarrollo de sus contenidos, lo que hace muy difícil que lo distribuyan en plataformas de la competencia.
Yo pago por Netflix y Hulu Plus, pero probablemente tenga que pagar por HBO Now cuando este disponible para ver game of thrones.
En cambio Spotify tiene casi toda la música que quiero y si un grupo en particular no está puedo comprarlo, pero es mucho más infrecuente.

Además para tener todo esto desde España estoy obligado a pagar por un VPN que me permita acceder a todo este contenido.

Hablamos de trabajo remunerado.

En el caso particular de CHILE.
Eso ocurre unicamente en el caso de la sociedad conyugal que fue diseñada para mujeres que no trabajan y el hombre es quien genera y administra el patrimonio, a pesar de eso no se le permite vender si autorización de la mujer. Es un modelo antiguo y muy poca gente lo utiliza en la actualidad, aunque son finalidad nunca fue denigrar a la mujer, sino proteger a la mujer sin trabajo.

#64 La alternativa era cambiar un ordenador de un año por otro nuevo. Mi bolsillo está mas vacío, pero eso le ocurre todos los meses.

Yo acabo de comprarme a 100 dólares la de 128GB, la utilizo en un Macbook Pro (de los que no es posible ampliar la memoria) junto con un Nifty MiniDrive.
Gracias a eso he quitado muchas cosas de mi disco principal sin la necesidad de gastar mucho dinero.

Soy defensor del uso del software libre, pero habitualmente nunca llegan a buen resultado, principalmente porque el software libre NO es gratis. Migrar sistemas complejos, capacitar a los usuarios y cambiar una infraestructuras cuesta mucho dinero, es verdad que se ahorra en licencias, pero el costo no es despreciable.
El factor principal para tomar estas decisiones en las administraciones es principalmente económico y por eso habitualmente no llegan a ningún lado.
Habitualmente la motivación de las administraciones para cambiar a software libre es el precio de las licencias, no todos son como Stallman que además destaca la libertad que el uso de estos sistemas representa.
Cuando a alguien se le ocurre cambiar el software propietario a software libre los representantes de las empresas (principalmente Microsoft) ofrecen descuentos en el precio de las licencias y el cambio no resulta tan rentable.

Muy bien por la neutralidad en la red, pero el agradecimiento de Obama es un gesto meramente político, de hecho a mi parecer Obama no ha hecho nada por la neutralidad de la red.
Fue Obama quien puso a Tom Wheeler como presidente de la FCC (antes de tener ese cargo Wheeler era el principal lobista de las empresas de telecomunicaciones americanas) y fue wheeler quien en abril del año pasado intentó acabar legalmente con la neutralidad en la red.
Finalmente el premio nobel de la paz se vuelve a reír de todos.

#113 Pues yo viví 25 años en Chile y no se ocurrió nunca coimear a un carabinero. No tenía ganas de dormir en un calabozo.

Bueno, yo siempre había notado que mis nudos no eran muy duraderos y que yo tenía una técnica diferente para anudarlos. (Recuerdo muy bien cuando de pequeño dije que necesitaba que nadie me enseñara a hacerlo, porque era muy sencillo).
Revisando la web he confirmado las sospechas y he aprendido a hacer un bueno nudo de zapato.
Algo util para hacer un domingo por la tarde.

Es normal sentir tristeza por la muerte de alguien, pero esto no es mas que sensacionalismo.
Foxconn tiene 920.000 empleados y en un el año 2013 se han suicidado 47 personas. Una tasa de 5.10 cada 100.000 personas.
En España se suicidan 6.8 personas cada 100.000 habitantes (De las tasas mas bajas de europa).
¿Quiere decir esto que las condiciones laborales en España son peores que las de Foxconn?

Que sigan en huelga y vemos las series en VOS!!!!

#69 Eso no es del todo cierto, Roche tiene la licencia para AMBOS medicamentos en EEUU. En Europa Novartis tiene Lucentis y Roche a Avastin. La vinculación y los intereses de estas empresas están íntimamente ligados y esa ES la razón de que los multaran en Italia.
La nueva indicación del fármaco SÓLO puede ser solicitada por la empresa farmacéutica y a esta no le interesa porque significaría perder dinero.
Realmente pareces un defensor de la empresa más que otra cosa, en los primeros mensajes te dedicas a destacar las diferencias moleculares entre los fármacos tratando de establecer una diferencia (clínicamente inexistente), luego culpas a los gobiernos de la falta de aprobación, etc.

#52 Existen ensayos clínicos controlados y randomizados comparando ambos productos. CATT e IVAN.
El laboratorio no tiene ningún interés en solicitar la autorización a las autoridades sanitarias y es el único que puede hacerlo.
Ambas moléculas están desarrolladas por el mismo laboratorio y no tienen ningún interés de autorizar el barato con la indicación para DMAE.
Yo no he dicho que sean moléculas iguales ni nada por el estilo, sino que son medicamentos igualmente efectivos para una patología y que la razón de que el más barato no tenga la indicación para su uso intraocular depende EXCLUSIVAMENTE del laboratorio.

Estructuralmente son diferentes, pero existe evidencia científica de que son igual de efectivos para la DMAE. La diferencia en precios sólo se justifica por presiones de la industria.
La diferencia en precio de las dosis está dada principalmente porque Lucentis viene en monodosis (Una inyección por dosis) y Avastin al ser un fármaco para uso endovenoso se fracciona en multiples dosis (Volumen de una inyección intravitrea 0.01ml).
Me parece que esta iniciativa de OCU es la primera que se realiza en España en contra de estar situación. Es una lástima que no la realicemos los oftalmólogos y sea una asociación de usuarios.

Yo pago mi cuenta de netflix y spotify. Feliz con ambos servicios.
Sólo me falta HBO

#35 Usar Avastin de uso compasivo NO es ilegal, le legislación española permite el uso compasivo del Avastin.
Algo diferente es que a los de la indrustia no los guste amenacem, pero ilegal no es. Es cierto de que si alguien presenta una demanda deberás justificar porque has utilizado un tratamiento de uso compasivo cuando tenías una alternativa con uso aprobado. De ahí al ser ilegal hay una gran diferencia.

Ya envie a la oficina de consumo correspondiente, y el correo fue la primera vía para reclamar incluso antes de que cobraran la factura. Si hay algún avance por alguna de las vías lo avisaré. Ya he tenido que enviarles burofax con acuse de recibo antes cuestan un poco de dinero que ahora no estoy dispuesto a gastar por ellos.
La perdida de tiempo y la pataleta no tiene finalidad de ganar algo con ellos, mas bien tiene la finalidad de contribuir un poco más a la mala imagen de la empresa para que menos personas tengan la posibilidad de que les ocurra algo como esto.

Gracias. No conocía burovoz.es de todas maneras no tengo intención de pagarles nada, si vuelo a hablar con ellos usaré el burovoz.

De hecho China es el actual primer socio comercial de Chile.