#4 Por lo que explican en el texto no es que los trabajadores se quieran ir sino que les ofrecen aceptar el acuerdo o despedirlos.
En cualquier caso la oferta me parece bastante buena y si a mi me lo ofrecieran en mi empresa seguramente la tomaría
A pesar de que intento entender los argumentos a favor y en contra no puedo participar en el debate. No consigo convencerme de la necesidad de las nacionalidades y las fronteras, más aún cuando tendemos hacia un mundo absolutamente interconectado. Igual habría que pensar en cambiar el modelo de sociedad en lugar de seguir adaptando y parcheando el que tenemos.
Fdo.: Un utópico recien despertado
Pues menos mal que empiezan a rodar algunas cabezas de arriba, porque en caso de un ERE seguro que no estaban incluidos estos 'directivos'
#4 Yo trabajo para una consultora y las tarifas de mi empresa vienen a ser aproximadamente cuatro veces el sueldo de cada trabajador. Si a eso le sumas que cobramos por horas y no por trabajos realizados, cuanto más se alargue un proyecto más gana mi empresa sin importar la calidad del producto entregado.
Entiendo que sea más comodo subcontratar que mantener y formar un departamento, incluso puede resultar más barato para situaciones concretas, pero dudo mucho que sostener una parte esencial de tu negocio a base de subcontratación ayude a ahorrar a las empresas.
#16 No me refiero al procedimiento para devolverlo, que supongo será a lo que te refieres, lo que si que conocía eran las condiciones necesarias para disfrutar esta ayuda. Es cierto, en mi opinión, que es injusta y que ha sido utilizada como reclamo electoral pero no creo que se la pueda tachar de mentira.
No conozco las complicaciones de las asesorías o gestorías para gestionar todo esto, pero según parece la devolución se va a realizar y en las condiciones que, por lo que yo entendí, se dijeron en campaña, y eso es lo que yo estaba valorando.
Pero, ¿por qué seguís diciendo que lo de los 400€ es una mentira? Antes de las elecciones se sabía como iba a ser el funcionamiento y condiciones para esta devolución, si no os habeis molestado en leer la propuesta entera y los análisis que se han hecho de la misma, y os habeis limitado a leer titulares de periódico la culpa no es del PSOE sino vuestra.
Por lo demás, ha sido un claro ejemplo de propaganda política, que ha tenido como consecuencia que mucha gente no se haya preocupado de informarse correctamente, pero la información estaba disponible para TODO el mundo que haya tenido un mínimo interés.
Para los que estais convencido de que esto no sirve para ayudar a mejorar la economía, haced un ejercicio de coherencia y renunciad al dinero o dejad de usar ese argumento para atacar la medida. Yo personalmente no sé si sirve para algo o no, lo que voy a hacer es disfrutarlos ya que por suerte los recibiré completos.
"No hay más ciego que aquel que no quiere ver"
Si pagas comisiones en cajeros es porque quieres. Busca un banco donde tener tu tarjeta habitual que no te cobre por sacar.
Y luego protestamos por las patentes de software???
#33 En mi opinión es igual de peligroso que la enseñanza de religión en las aulas por poner un ejemplo. Y me refiero a la religión como verdad y modelo de vida no "Historia de las religiones" lo cual considero cultura general igual que otras materias.
Si, como tu comentas, el sistema educativo está cambiando y se está prohibiendo la teoría de la evolución en las aulas, algo que desde luego en España no soy consciente de que esté ocurriendo, los culpables serían, en todo caso, los que permitan que algo así ocurra. Si somos capaces de permitir que unos energumenos de ese calibre dirigan nuestro país pues entonces no podremos rechazar nuestra parte de culpa.
"Si el pueblo es necio que pague su precio" L. de Vega
Yo siguo sin apoyar cualquier tipo de publicidad a esta gente y no entiendo la necesidad de los científicos en perder el tiempo desacreditando el creacionismo.
Sus teorías son tan válidas como la reencarnación hindú, el paraiso xtno/judio/musulman o cualquier otra corriente de pensamiento. La gente puede creerselo o no hacerlo, es cuestión personal y sin embargo nuestros científicos, generalmente, no emplean su tiempo en refutar la existencia del paraiso o en demostrar si esta rana fue antes el emperador del imperio X.
La única razón de ser de la cúpula creacionista como de la cristiana/judía/musulmana/otros es acaparar poder y/o dinero aprovechando la ignorancia y/o debilidad de ciertos grupos de personas
Con Apple es muy común que las segundas o terceras versiones sean las que realmente merezcan la pena y si te metes en el negocio de la Gran Manzana te das cuenta rapido Personalmente no me parece que el precio compense la calidad/diseño que ofrecen pero cada cual que se gaste la pasta en lo que quiera.
#56 Gracioso no sé pero bastante irónico si que es. O viven con sus padres todavía o no ganan mil lerus, yo gano algo más y ni me planteo 400€ por un móvil
#42 Así escrito parecerá una gilipollez pero sigue habiendo gente para la que el canon marca el sentido de su voto y sin embargo actitudes como la de Ana Pastor no le hacen plantearse nada. Eso si que es una gilipollez.
Cuando el CLIENTE entienda que el banco es como otro negocio cualquiera se les irá acabando el chollo. Parece que le debemos al banco nuestro dinero cuando la realidad es que ellos nos deben a nosotros el chiringuito que tienen montado. "Busca, compara y si encuentras algo mejor compralo". ¿Acaso somos fieles al supermercado de la esquina si nos gusta la comida? Pues con los bancos es lo mismo. Para mi de momento ING DIRECT y el día que no me guste me cambiaré de banco sin ningún cargo de conciencia.
#33 Totalmente de acuerdo, y como la vivienda es un bien de primera necesidad pues en lugar de obligar a los especuladores a alquilar sus pisos vacíos que se los expropien y así el Estado alquilará sus propios pisos
Dejando a un lado las precisiones científicas me parece una explicación rápida, sencilla y sobre todo interesante