#44 Visto así, tendría explicación. El problema que le veo a tu razonamiento es que los comentarios (no todos, pero sí la mayoría) del meneo de Punset no tienen nada que ver con los que aparecen en un meneo de Sinde.

#42 Menear significa darle relevancia y visibilidad a una noticia. Estás facilitando y deseando que más gente lo vea, lo que es peor que concordar con tan desafortunado comentario.

#11 #12 #13 , etc. Lo peligroso de las declaraciones de Punset no es que haya metido la pata...

Lo peligroso es...
... que mete la pata hasta el fondo en un foro público.
... que 462 personas en este momento alaban sus palabras ahora mismo en meneame... y para más inri... ¡siendo la entradilla exactamente el punto problematico de todo el texto!
... que haya varios comentarios en su blog alertandole de su error y no se digne en responder, ni él, ni nadie de su grupo.
... que la próxima vez que haga unas declaraciones similares, seguirá con el mismo discurso, porque es el mismo discurso que lleva repitiendo años.
... que la gente lo considere adalid de la ciencia cuando queda claro su desconocimiento en el área.

#1 Gracias! Arreglado.

Consejos doy, que para mi no tengo...

Puestos a hablar de manipulación y de que las cosas están mal explicadas, el autor del blog podría explicar que las becas y ayudas universitarias (las que dan a los estudiantes por estudiar), no tienen absolutamente nada que ver con las becas de investigación (las que dan a los que ya son licenciados o doctores por investigar).

Alguien sabe en que consisten exactamente los datos de trafico y los datos de navegacion?

Por otro lado, esto es un ataque directo a la Neutralidad de la Red. Es un derecho fundamental de todo internauta. Si lo perdemos, va a ser casi imposible recuperarlo.

Es curioso que entrre todos los nombres, el blog se quede con el de Levandowsky, cuando el articulo oficial de Google lo firma Sebastian Thrun (lider del equipo ganador del primer DARPA Challenge y uno de los mayores expertos de robótica móvil a nivel mundial), también está Mike Montemerlo, mano derecha de Thrun en todos los DARPA Challenges y un autentico crack de la programación; y Chris Urmson, encargado del "hardware" de los coches del equipo CMU, que siempre se ha reconocido como el mejor con diferencias, ventaja que les valio quedar 2 y 3 en el primer DARPA challenge y ganar el urban challenge. Levandowsky es un crack, pero no es el primer nombre que se me habría venido a la cabeza para resaltar.

Así que sí, #2 saben algo de los DARPA Challenge.

Y #18, esos coches son capaces de conducir por el desierto.

http://googleblog.blogspot.com/2010/10/what-were-driving-at.html

El creador de este video, despues se hizo famoso y acabo trabajando con el propio David Hasselhoff!

#4 #8 Realmente lo más inteligente sería cambiar de modelo de negocio. Quizá desarrollar varios tipos de licencia (gratis para uso doméstico y limitado y de pago para uso comercial con soporte extendido), o incluir publicidad...

O en el caso de PlayCaw podrían centrarse en la comercialización a empresas de dedsarrollo de videojuegos, para que lo incluyesen como una feature de los juegos.

Hay muchas alternativas.

#5 esta errado, pero es cierto que el relato no tiene sentido tal y como esta escrito. Si ha olvidado todo a partir de "un instante antes de concederle el deseo", entonces:

a) ...sabría que esta delante de un genio pidiendo deseos.
b) ...sabría ya que deseo había pedido. Olvida justo antes de concedérselo, no antes de pedirlo.

En el aspecto artístico no entro, porque allá cada uno con su gusto, pero por lo menos que sea coherente.