r

#7 Yo si que encuentro parecido en los rasgos: barbilla, ojos, nariz, cejas...pero extrañamente las orejas son muy diferentes. En la foto de perfil es una oreja de tamaño normal y con el borde no muy grueso, mientras que en la otra foto es un dumbo en toda regla. Raro, o le crecieron las orejas o no es la misma persona.

qwerty22

#7 #8 yo creo que una de las dos está invertida. Teniendo eso en cuenta, si te fijas en el hoyuelo sobre la ceja y la calva que tiene a mitad de ella si que parece la misma persona.

r

Creo que para opinar sobre este tema todo el mundo debería ver el documental Black fish sobre la empresa seaworld, que maneja loro parque entre otros (aunque luego lo niegue en los juicios por muerte de alguno de sus entrenadores). Pusieron el documental hace poco en la bbc, y os juro que esa noche tuve pesadillas. No es sólo que sea un maltrato brutal hacia las orcas, es que muere gente de forma horrible por esa "happy flower" idea de que las orcas son muy simpáticas y "desarrollan simpatía hacia los humanos".
Si os pensais que esas empresas tiene montado esos parques gigantes, con lo que cuesta el mantenimiento de algo así, con los millones que sacan cada día...todo esperando a que aparezca una pobre orca sorda perdida por el mar...hombre! no me fastidies. Es de sentido común como se consiguen.

D

#51 el problema es que liberarla en el mar tampoco es viable.

r

¿Eso es ir borracho? ¿Decir verdades como puños de forma que lo entienda todo el mundo?

Os habéis acostumbrado tanto a ver politicuchos hablando sin decir nada, que veis a alguien hablando con claridad y lo tildáis de borracho??

Yo alucino.

r

#39 No creo que sea eso. ¿Cómo te sentirías tú si recién fallecido tu hija o tu hermana, tuvieras que estar esperando sentada a que entraran los príncipes y políticos, porque el orden de llegada es inverso a la importancia, es decir: primero la plebe (las familias), luego las autoridades, y por último los príncipes. Y una vez allí, después de estar esperando un buen rato, tuvieras que soportar el paseíllo por la catedral, largo pasillo, con flashes de fotos para sacarles los mejores planos, con sus caras de pena fingida, hasta verlos como suben al púlpito, más flashes, etc....?

Reconóceme que como está montado, es una falta de respeto. Y gracias a internet hoy alguien anónimo puede exprearlo, porque antes no podías.

Manuel_D

#56 Pues me sentiría muy mal. Muy mal por la pérdida de mi hija o mi hermana. Supongo que me pasarían mil cosas por la cabeza acerca de los que vienen a dar el pésame.
Lo mismo que cuando, en cualquier velatorio, tienes que aguantar al más locuaz dando el pésame cuando sabes que es al que menos le importa... pero no se lo espetas en la cara. Al fin y al cabo ha ido... no hay cosa más triste que un funeral sin asistentes, y la última (y única) satisfacción de los familiares es una Iglesia a rebosar.

missbeast

#1 Es lo que pasa cuando muchos españoles se dan cuenta de que como institución, la realeza sobra.

No es que no queramos que vayan en el funeral... Simplemente no los queremos.

Y aparte es lo que dice #56, si quieren dar su apoyo que no hagan que los familiares de las víctimas les esperen en la ceremonia como si fueran las estrellitas. Son ellos los que deberían estar allí con suficiente tiempo para ayudar a que todo el trago pase lo antes posible, si de verdad quieren apoyar a las familias. Es un circo todo.

r

Lo que no fue normal es que tuvieran que estar esperando todos dentro de la catedral a que llegaran los principitos, en entrada triunfal, aparcando con el cochazo y los dos seguratas en la puerta, subida de escaleras, saluditos correspondientes a los políticos y después paseillo triunfal hasta primera línea junto al obispo de turno para salir en todos los planos. NO ES NORMAL HACER ESA PUESTA EN ESCENA. Les puede el querer aparentar. Una persona "medio normal" se hubiera negado a eso y hubiera pedido entrar discretamente, por lo menos. Una vergüenza, y desde luego que no nos representan.

r

#77 Se cuenta así porque no todas las mujeres ovulan los mismos días del ciclo. Lo general es hacerlo a los 15 días del primer día de regla, pero no siempre es así. Lo que si que sabes seguro es que el ciclo ha comenzado el primer día de regla y es la forma de empezar a contar el desarrollo biológico de un ovulo que se forma, crece, se fecunda y da a lugar a un feto desde el comienzo. Cuando la gente habla de que un embarazo humano dura 9 meses, se están incluyendo estas dos semanas de formación del óvulo.

r

Siento mucho sacar a la gente de su inopia personal, pero toda mujer que ha estado embarazada sabe QUE EL EMBARAZO SE CUENTA DESDE EL COMIENZO DEL CICLO DEL MES EN EL QUE TE QUEDASTE EMBARAZADA, LO QUE QUIERE DECIR QUE SE COMIENZA A CONTAR 15 DÍAS ANTES DE LA CONCEPCIÓN U OVULACIÓN. Aquí y en pequín. Y se cuenta por semanas, es decir, que si alguien te dice que está de 8 semanas (dos meses) en realidad "biologicamente" se embarazó hace 6 semanas, pero el ciclo se cuenta DESDE QUE SE CREO EL ÓVULO QUE DOS SEMANAS MÁS TARDE FUE FECUNDADO. Así que el gilipollas que ha escrito esta noticia, podría informarse un poco antes de escribir soberana gilipollez.Y al resto, que todos tenemos madre, no hay más que preguntar.

u

#72 o #70 o #63 Por qué motivo se computa la edad del feto a partir de la última regla?
Es decir, me resulta chocante que se calcule de este modo, y quería saber el razonamiento que hay detrás.

pez_de_klee

#79 En Esapaña se cuenta así, como en Arizona.

#77 No soy médico para responderte a eso si te sirve la respuesta de #78, pues bien, de lo contrario llama a cualquier clínica española donde practiquen abortos y se lo preguntas a ellos. Te dirán lo mismo que algunos estamos diciendo aquí, que se cuentan dos semanas más.

roybatty

#80, perfecto, la noticia es que en Arizona comenzarán a aplicar el sistema español, las mujeres de Arizona han perdido 2 semanas de derecho al aborto y eso indigna a algunos sectores americanos. Todos hemos aprendido algo.

r

#77 Se cuenta así porque no todas las mujeres ovulan los mismos días del ciclo. Lo general es hacerlo a los 15 días del primer día de regla, pero no siempre es así. Lo que si que sabes seguro es que el ciclo ha comenzado el primer día de regla y es la forma de empezar a contar el desarrollo biológico de un ovulo que se forma, crece, se fecunda y da a lugar a un feto desde el comienzo. Cuando la gente habla de que un embarazo humano dura 9 meses, se están incluyendo estas dos semanas de formación del óvulo.

D

#70 Ese es el criterio ginecológico, pero a mí me enseñaron que hay ovulaciones espontáneas, es decir, que no se producen a las dos semanas, sino antes o después de lo establecido, y en ese caso una mujer podría ser considerada una "asesina imprecisa", y en ese caso ¿qué hacen los de Arizona con ella?

v

#85 Lo mismo que en cualquier otro sitio con ley del aborto dependiendo del tiempo de embarazo.

D

#85 #96
El link que citas habla de "un sistema estandarizado para cuantificar la progresión del embarazo y comienza "aproximadamente" dos semanas antes de la fertilización".

En la práctica el médico cómputa desde la fecha de la última regla, que puede ser coincidente o no con las dos semanas anteriores a la fecundación. Eso precisamente es lo que yo pretendía decir.

D

#103 ¡Dios mío, ese acento!

roybatty

#70, la nueva ley cambia el plazo máximo del aborto en Arizona de 22 a 20 semanas, eso es indiscutible, hay información suficiente al respecto, una muestra http://articles.chicagotribune.com/2012-08-01/news/sns-rt-us-usa-abortion-arizonabre8701l8-20120801_1_late-term-abortion-total-abortions-republican-governor-jan-brewer.

Obviamente el cálculo no es así Aquí y en pequín y no es necesario que insultes a nadie por algo que no sabes.

r

En meneame nunca se permite que lleguen comentarios negativos sobre los príncipes de asturias. Nunca, ni siquiera en la situación en la que estamos viviendo, en la que artículos como este son interesantes y realmente deberían ser conocidos por la gente. Ya te digo, NUNCA VERAS EN PORTADA ALGO NEGATIVO SOBRE LOS PRÍNCIPES.

Roerich

#2 No sé, lo he meneado pensando que era interesante el punto de vista. Una crítica a la institución como tal, no centrada exclusivamente en el juancarlismo. En fin, cada uno vota lo que quiere, o lo que debe.

a

#2 ¿En serio? ¡Qué cosas! La verdad es que es gracioso ver cómo van cayendo los zurriagazos de los usuarios esos con una especie dd medallitas (¿qué es eso?) cada vez que va subiendo. Son, además, tipos con mucho karma de ese. Pero vamos, a lo mejor es una casualidad o simple ruido en la muestra.

r

Te lo dije, no durá ni dos segundos la noticia. Si hubiera sido marichalar o la familia de urdangarína ya estaría en portada. Se nota un poco todo esto no?

r

En breve esta noticia será hundida con votos negativos. Siempre pasa. Si hablas de: el rey, la reina o las infantas y urdangarín...vas a portada. Pero como se te ocurra decir algo del príncipe, la prinzipessa y la familia Ortiz...te hunden la noticia en menos de dos minutos. ¿Porqué será?

Kobardo

No sé quien es esta señora, pero si lo que dice la entradilla es cierto, a mí me amargaría que me persiguieran por mi pareja, y el insulto estaría asegurado.

editado:
vale, ya sé quien es por comentario de #1

danic

#1 Es que nos paga el estado para hundir no ticias, no te digo lol

Mas bien es por lo que le pasa a #2, aquí la mayoría hemos tenido que darle vueltas al tema para saber quien es "telma ortiz", la "hermana de la mujer del hijo del rey" no es nadie importante de quien hablar y menos por un comentario a un periodista, si mata a alguno ya será noticia ya o si comete un delito serio

Todo lo demás es carnaza para revistas del corazón, no me importa lo que diga, ni su novio, ni si se lo folla o se folla a una bicicleta, en serio, da igual

tollendo

#1 Es que aquí tenemos mucho cariño a esa gran pareja. Este meneo ha sido como una puñalada en mi corazón, no sé si podré superarlo.

r

Sólo reproduzco lo que dice la noticia: "Yo sólo te digo que a tu hija la traes a este colegio por tu hermana, y trabajas en el ayuntamiento y vives en Pedralbes, al lado de Josep Carreras y de Monserrat Caballé, por ella también. Igual que te beneficias de esas cosas tienes también que aceptar las cosas malas, como lo es que te sigan" Le dijo el periodista en su cara. Por lo menos alguién se atreve, aunque a saber cómo acaba ese chico con el poder de esta mujer en el ayuntamiento...

danic

#2 No, no lo reproduces, lo modificas según tu punto de vista
titulo original

"El altercado de Telma Ortiz con un fotógrafo en Barcelona"
El tuyo (ahora cambiado)
"caiga todo del cielo no quita la mala leche a telma ortiz"
Muy muy distinto

tu descripción
"Ya está comprobado: que te caiga del cielo un puestazo en el ayuntamiento sin tener que opositar, que abras un cajón y te encuentres todos los meses el dinero suficiente para llevar a tus hijos al mejor colegio de Barcelona, y así porque tu lo vales, poderte comprar un pisazo en Pedralbes, no quita la mala leche"

No sale en ninguna parte del artículo

Descripción aproximada que tendrías que haber usado , algo extraido del artículo
"Telma Ortiz , la hermana de la princesa Letizia protagonizó un altercado con uno de fotógrafos que habitualmente la siguen, tal y como desvelaba el periodista Jesús Mariñas en Espejo Público."

Eso es una descripción aséptica que no nombra para nada lo de si le caen puestos de trabajo o del piso