#1 Puede ser por votos de castigo. Este año salieron en mi mesa entre los seis nulos que hubo una papeleta del PSOE junto con una foto de Valenciano y tres votos con la papeleta del PP rota. Esos son votos nulos e imagino que no sería algo aislado en mi mesa. Del PSOE siempre sale alguno así pero lo del PP no lo había visto nunca. Imagino que vengan de ahí tantos nulos.
Cuanto antes, mejor. Muchos de los mecanismos que no han funcionado y que hubieran atajado mucho la crisis han petado por culpa de los continuos bloqueos de UK en su creación, ya que al final salían monstruos que no eran funcionales.
#10 Hombre, objetivamente hay un trallón de noticias sobre Pablo Iglesias. Yo no digo na' porque comprendo que la gente está en pleno subidón y que en una semana o así la cosa se normalizará. Pero objetivamente es de las veces que más portadas seguidas he visto de un mismo tema.
No me extraña, hace un mes estuve en Brasil y casi todo el mundo estaba en contra del Mundial. Si a eso sumamos que en las favelas reina la ley de la selva y tienen armamento de guerra, pues blanco y en botella. Vamos, que entre robos y manifestaciones les va a faltar policía por todos lados.
Por cierto, a quién quiera saber cómo va el tema de las favelas le recomiendo la película Tropa de Élite, que a veces no sé si es una película o un documental.
Quedaos con sus nombres porque son los que están agarrados a la silla como chinches y les da igual quemar al PSOE con tal de no ceder poder. Ahora mismo hay una guerra abierta en el partido socialista por echarlos. Simplemente se han quitado las máscaras. Además me parecen estúpidos, si no logran echarlos los militantes va a ser la gente en las elecciones. Al final no van a ser ni presidentes de su escalera. De una forma u otra tienen los días contados, la diferencia es que arrasen o no a su partido en el proceso.
#52 Lo decía por los comentarios que aludían a ello en otros países.
#49 Creo que te estás liando con los comentarios de diferentes personas. #2 y yo somos diferentes usuarios. Creo que he dejado bastante clara mi postura. Si quieres ver cuerpos policiales militarizados tenemos a la Guardia Civil. Ya me dirás qué pinta un militar patrullando fuera de un escenario bélico cuando su formación es para la guerra.
No pienso discutir más éste tema.
#51 el "modelo de negocio" de un militar es matar. Punto.
Que hacen ayuda humanitaria, se encargan de ayudar en catástrofes, etc es cierto, pero su motivo principal es matar en una supuesta guerra.
#52 Lo decía por los comentarios que aludían a ello en otros países.
#2
#94
#96
#97
#83
#88 Hombre, yo de esta gent (los que tenemos en el gobierno) no me fío ya por principio.
Pero vamos, no sé si habéis estado en Francia alguna vez: en todas las estaciones de tren, aeropurtos, etc. de ciudades grandes hay patrullas de parejas de militares de uniforme, con los rifles en las manos, pululando por ahí. Vamos, que no es una cosa de Nigeria o Irak, y qu realmente no tiene por qué implicar un estado policial ni la instauración de una dictadura.
Y, por cierto, n un país civilizado, en un país con una democracia asentada, las furzas armadas participan n labores de seguridad y stán al srvicio del gobierno legítimamente elegido, y por ende de la ciudadanía. Nosotros venimos de (hace no tanto) una dictadura inicidada por un golpe militar, y por eso tenemos tanta tirria a los militares, pero yo también entiendo que no podemos odiar a los soldados o considerarlos fascistas por el simple hecho de ser militares. Son ciudadanos con una formación concreta que cumplen con sus labores, como cada cual con las suyas.
Otra cosa es lo democráticos que sean los elementos que tenemos en el gobierno, pero esa ya es una cuestión distinta. Yo sólo quiero llamar la atención sobre este hecho.
#65
#50
#39
#139 de que hablas? viviste en Francia? si es asi entonces sabes que los militares estan para expulsar extranjeros... y no hay muchos. de hecho Francia mantiene menos policias y militares por habitantes que cualquier otro pais civilizado
#144 A ver, que yo a lo que voy es que la presencia de militares per sé no es algo negativo, siempre y cuando se les encomienden tareas para las que resulten útiles y no se los utilice para llevar a cabo ninguna represión sobre la población civil del país. Sólo he escrito porque algunas personas parecen que oyen militares armados y la mente se les va automaticamente a Siria, y quería puntualizar que en países "civilizados" se dan casos concretos también. Nada más... Tranquilo, hombre.
#42 Yo no estoy prohibiendo nada, lee bien mi comentario. Los militares hacen lo que el resto de trabajadores: quitarse el uniforme de trabajo por la calle salvo cuando van o salen de trabajar. Nadie se escandaliza si se cruza un barrendero, exactamente como pasa con los militares. Sin embargo, no veo a barrenderos o mecánicos llevar su mono de trabajo fuera de la jornada laboral, ni para salir con su novia, ni para ir a El Corte Inglés. Si un militar viste uniforme fuera de su jornada laboral es claramente por ideología. Es lo que pide Morenés.
El punto está en ver al militar como un trabajo o como un símbolo. Y si es la segunda ya tenemos ideología. Así que no tergiverses mis comentarios.
#49 Creo que te estás liando con los comentarios de diferentes personas. #2 y yo somos diferentes usuarios. Creo que he dejado bastante clara mi postura. Si quieres ver cuerpos policiales militarizados tenemos a la Guardia Civil. Ya me dirás qué pinta un militar patrullando fuera de un escenario bélico cuando su formación es para la guerra.
No pienso discutir más éste tema.
#51 el "modelo de negocio" de un militar es matar. Punto.
Que hacen ayuda humanitaria, se encargan de ayudar en catástrofes, etc es cierto, pero su motivo principal es matar en una supuesta guerra.
#52 Lo decía por los comentarios que aludían a ello en otros países.
#2
#94
#96
#97
#83
#88 Hombre, yo de esta gent (los que tenemos en el gobierno) no me fío ya por principio.
Pero vamos, no sé si habéis estado en Francia alguna vez: en todas las estaciones de tren, aeropurtos, etc. de ciudades grandes hay patrullas de parejas de militares de uniforme, con los rifles en las manos, pululando por ahí. Vamos, que no es una cosa de Nigeria o Irak, y qu realmente no tiene por qué implicar un estado policial ni la instauración de una dictadura.
Y, por cierto, n un país civilizado, en un país con una democracia asentada, las furzas armadas participan n labores de seguridad y stán al srvicio del gobierno legítimamente elegido, y por ende de la ciudadanía. Nosotros venimos de (hace no tanto) una dictadura inicidada por un golpe militar, y por eso tenemos tanta tirria a los militares, pero yo también entiendo que no podemos odiar a los soldados o considerarlos fascistas por el simple hecho de ser militares. Son ciudadanos con una formación concreta que cumplen con sus labores, como cada cual con las suyas.
Otra cosa es lo democráticos que sean los elementos que tenemos en el gobierno, pero esa ya es una cuestión distinta. Yo sólo quiero llamar la atención sobre este hecho.
#65
#50
#39
#139 de que hablas? viviste en Francia? si es asi entonces sabes que los militares estan para expulsar extranjeros... y no hay muchos. de hecho Francia mantiene menos policias y militares por habitantes que cualquier otro pais civilizado
#144 A ver, que yo a lo que voy es que la presencia de militares per sé no es algo negativo, siempre y cuando se les encomienden tareas para las que resulten útiles y no se los utilice para llevar a cabo ninguna represión sobre la población civil del país. Sólo he escrito porque algunas personas parecen que oyen militares armados y la mente se les va automaticamente a Siria, y quería puntualizar que en países "civilizados" se dan casos concretos también. Nada más... Tranquilo, hombre.
Eso es fácil, que apoyen a Tomás Gómez para que siga como capitán del PSM. Y luego a esperar y observar el salto base sin paracaídas.
Paco, tus tontadas no pueden competir con la pasta en publicidad que da la audiencia. Toma nota.
#2 El no sabe de que va eso, tiene un periódico subvencionado con publicidad estatal que vender lo que se dice vender vende poco. Incluso saliendo tanto en la tele como él sale.
Que yo sepa, los trabajadores se suelen quitar su ropa de trabajo cuando terminan la jornada. No van con él puesto todo el día. Imagino que los militares hacen lo mismo. Éste lo que quiere es que se ensalce la figura del militar y todas esas cosas que tanto le gustan al autoritarismo.
#38 Cualquier ciudadano debería poder ir vestido por la calle como le dé la gana y más aún si facilita su vida diaria. Usais los mismos argumentos que usan otros para impedir el acceso a lugares públicos a la gente que va con las camisetas verdes por la educación pública.. ¡Qué vienen los rojos!.
Ahora me dirás que nunca has visto estudiantes en uniforme por la calle, camareros, mecánicos con sus buzos... supongo que el día que los veas también pensarás que están ensalzando su carrera profesional e imponiendo su ideología.
Insisto, los militares antes iban vestidos por la calle, debido al terrorismo se les aconsejó que se los quitaran, hoy en día no es necesario esconderse y por tanto debe verse normal el cruzarse con alguno por la calle.
#42 Yo no estoy prohibiendo nada, lee bien mi comentario. Los militares hacen lo que el resto de trabajadores: quitarse el uniforme de trabajo por la calle salvo cuando van o salen de trabajar. Nadie se escandaliza si se cruza un barrendero, exactamente como pasa con los militares. Sin embargo, no veo a barrenderos o mecánicos llevar su mono de trabajo fuera de la jornada laboral, ni para salir con su novia, ni para ir a El Corte Inglés. Si un militar viste uniforme fuera de su jornada laboral es claramente por ideología. Es lo que pide Morenés.
El punto está en ver al militar como un trabajo o como un símbolo. Y si es la segunda ya tenemos ideología. Así que no tergiverses mis comentarios.
#49 Creo que te estás liando con los comentarios de diferentes personas. #2 y yo somos diferentes usuarios. Creo que he dejado bastante clara mi postura. Si quieres ver cuerpos policiales militarizados tenemos a la Guardia Civil. Ya me dirás qué pinta un militar patrullando fuera de un escenario bélico cuando su formación es para la guerra.
No pienso discutir más éste tema.
#51 el "modelo de negocio" de un militar es matar. Punto.
Que hacen ayuda humanitaria, se encargan de ayudar en catástrofes, etc es cierto, pero su motivo principal es matar en una supuesta guerra.
#52 Lo decía por los comentarios que aludían a ello en otros países.
#2
#94
#96
#97
#83
#88 Hombre, yo de esta gent (los que tenemos en el gobierno) no me fío ya por principio.
Pero vamos, no sé si habéis estado en Francia alguna vez: en todas las estaciones de tren, aeropurtos, etc. de ciudades grandes hay patrullas de parejas de militares de uniforme, con los rifles en las manos, pululando por ahí. Vamos, que no es una cosa de Nigeria o Irak, y qu realmente no tiene por qué implicar un estado policial ni la instauración de una dictadura.
Y, por cierto, n un país civilizado, en un país con una democracia asentada, las furzas armadas participan n labores de seguridad y stán al srvicio del gobierno legítimamente elegido, y por ende de la ciudadanía. Nosotros venimos de (hace no tanto) una dictadura inicidada por un golpe militar, y por eso tenemos tanta tirria a los militares, pero yo también entiendo que no podemos odiar a los soldados o considerarlos fascistas por el simple hecho de ser militares. Son ciudadanos con una formación concreta que cumplen con sus labores, como cada cual con las suyas.
Otra cosa es lo democráticos que sean los elementos que tenemos en el gobierno, pero esa ya es una cuestión distinta. Yo sólo quiero llamar la atención sobre este hecho.
#65
#50
#39
#139 de que hablas? viviste en Francia? si es asi entonces sabes que los militares estan para expulsar extranjeros... y no hay muchos. de hecho Francia mantiene menos policias y militares por habitantes que cualquier otro pais civilizado
#5 Estoy totalmente de acuerdo. Además creo que es porque en la sociedad hay una brecha generacional. Podemos capta al público joven e IU al más mayor. Estoy seguro de que con el actual estado social es imposible aunar ambos públicos en un solo partido, se dispersaría el mensaje. De hecho se mueven en marcos diferentes. IU usa el izquierda-derecha y podemos el los de arriba-los de abajo. Que a fin de cuentas vienen a significar lo mismo pero cambian el enmarcado.
#1 Seamos justos cuando lo hacen bien porque nivelar siempre igual es pernicioso. Si censuramos en general, las acciones correctas también se verán castigadas. Es como si a un niño le regañas por no recoger su habitación lo haga o no. De la propia noticia:
"Rafael Blasco fue primero miembro de un gobierno del PSOE con Joan Lerma que le destituyó por sobornar a funcionarios para que recalificaran terrenos en 1989 aunque un tribunal anuló las grabaciones que le incriminaban".
Esa frase además tiene pastel. Que los tribunales sean un coladero creo que es una de las principales causas de la corrupción actual. Y ya no sólo por las leyes, es que hay algunos jueces que son para echarles de comer aparte.
#3. Es lo que pasa en este país. Es muy común que tipos indeseables ocupen cargos importantes (y con buen sueldo), habiendo sido absueltos por "anulación de pruebas", "prescripción de delito"...
Es decir, el delito existe, lo han cometido ellos y está probado, pero no se les puede condenar por dichos "fallos técnicos".
¿Qué es lo que pasa? Pues que van por la calle con la cabeza bien alta y proclamando que son inocentes y que los cargos han sido retirados.
Y como están "limpios" pueden seguir ocupando puestos en los que han delinquido y siguen delinquiendo.
Madre mía, qué limpia hace falta. Con la de gente válida que tienen y están aguantando a los elementos estos haciendo de tapón. No sé para qué porque al final se van a tener que ir. O se van ellos mismos y dejan paso o los va a tirar la gente con el voto. Así de sencillo.
#1 Al contrario, se acaba de retirar con la dimisión.
Eso y que Elena Valenciano ha hecho una campaña de putísima madre. Para IU y Podemos, quiero decir.
Desde esa óptica es cierto. Me entristece un mundo copado por el eslogan en que las palabras han perdido su significado. Pero tienes razón, he tenido alguna vez problemas con esos términos porque uso su significado real y mis interlocutores pensaban en el "nuevo".
#24 Cuidado con esa noticia porque en Alicante vi lo contrario, los del PSOE con orden de mostrar disconformidad por escrito sobre que se anulen los sobres. De todas maneras si se los quitan sería injustísimo, teniendo en cuenta que al PP le pasó lo mismo en las anteriores y se los dieron por buenos.
PD: Cuento lo que vi en mi colegio, no sé si en otras localidades fueron más gilipollas.
#35 En la ciudad de Elda. Y sí, se anularon. Muchos. Esos votos son la diferencia entre ser la 3ª y ser la 5ª fuerza política en la ciudad. No es baladí.
#35 Esto es de otra comarca a la que me refería, peor bueno: http://www.diariodelavega.com/orihuela/9230-1-500-votos-de-iu-en-la-comarca-han-sido-anulados-por-ir-en-un-sobre-no-homologado
#3 Los tuve que aguantar ayer y como críos pequeños.
#2 Ahora mismo lo es. Hay una generación de cincuentones y sesentones que ostentan el poder que deberían dejar paso a gente joven. Sin embargo lo han hecho tan mal que saben que si ceden el poder éste se usaría para echarles, así que están haciendo lo imposible porque no tienen dónde caerse muertos.
Chacón ha dicho lo mismo que Talegón pero con unas palabras más finas. Ahora mismo hay una guerra interna parecida a la de Borrell-Almunia, sólo que aquella vez se pospuso por una tregua -elección de Zapatero- y ahora no pueden porque Podemos les come la merienda. Veremos qué facción gana y en qué acaba todo.