r

El nulo contacto con la naturaleza del ciudadano urbano y esa concepción del reino animal como una peli de Disney trae como consecuencia este tipo de artículos.

r

No lo pongo en duda. Yo simplemente digo que echo de menos un firme respeto de la ley por parte de todos. Igual una de las razones por las que en este pais el delito es tan barato es porque quienes mandan son los mayores delincuentes. No hace falta ser un experto en teoría politica para llegar a la conclusión que cuando mas honrada es la clase politica mas se hace respetar la ley.

r

El estado español es incapaz de hacerse respetar. Si un terrorista mata ni derechos humanos ni gaitas se responde con firmeza . En mi opinión uno de los problemas del estado español es este ; un cierto buenismo ambiental le impide comportarse como garante de la paz y de la seguridad.

Y esto no tiene nada que ver con el independentismo. Es mas bildu no me cae mal por son antiPPSOE. Pero me gustaría vivir en un pais en donde la ley hace temblar a su infractor.

No me gusta que el estado tenga el monopolio de la violencia y no lo emplee. Si los politicos no tienen lo que hay que tener que saquen una ley calcada a la segunda enmienda de la constitucion americana.

Fidelius

#15 El Estado español es incapaz de hacerse respetar porque ni los politicos se creen esa sandez del Estado de Derecho. Aquí el que entra a politico es para pegar el pelotazo que no ha podido en la privada.

¿Y sabe qué? Que lo conseguirá si o si.

Partiendo de que aquí las leyes se hacen para perpetuar a una casta chupoptera, no se que mas se espera del resto del Estado español.

r

No me extrañaría nada. El Imperio va a proseguir la agresión hasta las ultimas consecuencias. Aunque Assad sea un pájaro, hoy por hoy la lucha que lidera es la soberanía contra el neocolonialismo.

No se pueden ir cambiando gobiernos de estados soberanos (a tener en cuenta que la igualdad soberana entre Estados es un principio de derecho internacional recogido en la carta de naciones unidas) porque a los amos de Washington no les guste. El que USA sea la única superpotencia mundial no le da derecho a imponer su voluntad al resto, aunque los oyentes de la CNN no se lo crean no todo el mundo en este planeta aspira a vivir como en Minnessota.

Los rebeldes son terroristas que o bien deber de ser matados en batalla o arrestados y llevados a juicio por rebelion armada, traición a la patria y todo tipo de crimenes cometidos contra la población civil a saber asesinatos, terrorismo, robos, violaciones, agresiones, abusos etc.

r

A ver si ya se privatizan todas las TVs. Estoy hasta las narices de pagar a los palmeros de los politicos. Si quieren intoxicar que monten sus canales de TV. Pero que dejen de robar a los españoles.

El zejas era igual de sectario que el barbas. Aun recuerdo en 2004 como a la semana de llegar había puesto en la puta calle a los lacayos de Aznar. El PSOE una vez mas la ha vuelto a meter doblada, ¿ Quien en su sano juicio puede creerse que TeleZP era paradigma de objetividad e imparcialidad? Aun que ser muy coglioni.

O

#68 Esto es Menéame, ¿qué esperabas? Lo de la ondependencia, imparcialidad y objetividad de RTVE con en PSOE es la mayor magufada que ha parido madre

r

Politico: dicese del agente de la banca y las constructoras. Y punto.

r

Parece ser que el anterior gobierno estaba a favor de la bajada de pantalones. Para que luego los fanboys del PSOE se piquen cuando se le dice, con razón, que su partido es neoliberal.

tryn

#90 qué pena que tu padre sea así... (lo digo porque no se por qué generalizas, estoy seguro que el mio no lo haría y que muchos otros padres españoles hubiesen hecho lo mismo, así que supongo que generalizas en aquello que a ti te concierne)

r

Comparto lo señalado acerca de la inmoralidad que supone el lucro con un cargo público. Encima es en detrimento de los ciudadanos, estamos obligados a pagar unos miles de euros de más a cuenta de una serie de regalías más propias del 1400 que del siglo XXI.

#9

¿ Desde cuándo son pagadas las excedencias?

r

Lo que más me ha gustado de todo esto es que se han quitado la máscara. Ya sabemos cuál es el Estado Fascista del siglo XXI.

r

#29

" mientres demuestre su inocencia".


Esto que has soltado es tremendo...nuestro constitución recoge como derecho fundamental la presunción de inocencia. En este país, al menos en los órganos judiciales, lo que se demuestra es la culpabilidad. En teoría.

torri90

#37 Si perdona me he confundido, si claro la presunción de inocencia es lo que quería poner, pero estoy algo espeso hoy.

Espero los jueces sigan teniendo que demostrar la culpabilidad, sino mal vamos. En todo caso lo que quería decir, es que probablemente este hombre sea inocente, y mientras se demuestra es inocente. Pero el mero hecho de estar imputado significa que el juez ha encontrado pruebas para que un caso sea posible delito, que puede no lo sea al final claro.

Que hay que hacer en estos casos? si estamos de acuerdo con que las personas tienen un cargo tiene que ser honradas , y no cometer delitos, al menos se debería dejar en suspensión el cargo de esa persona? O tenemos que esperar a que sea condenado?

En la mayoría de los casos de corrupción o de cualquier hecho que pueda ser considerado delictivo que ha habido de otros partidos, se ha pedido que a la que este imputado sea apartado temporalmente de su puesto o cargo. Porque no tiene que ser así con este caso.

Debe ser igual para todos los partidos creo yo, bueno no se dime tu opinion.
O es para todos o para nadie, digo yo.

snd

#41 Pues según hablas parece que eres un votante asiduo de la falange española o algo similar, exigiendo que se le retire su condición laboral por un delito que aún no se sabe si es culpable o no.

#39 ¿Y por que tiene que dejar la política mientras se aclaren los asuntos? Ni que fuera un caso de corrupción. Los hechos supuestamente han sucedido hace 10 años y no siguen en la actualidad. En su puesto de trabajo no esta haciendo daño a nadie.

Hay mucha gente que cree que las cárceles, fianzas, etc... están para castigar, y no para rehabilitar. Si esta persona hace 10 años hizo eso ¿es necesario que vaya a la cárcel para que se rehabilite?

torri90

#42 Pues no creo haya dicho que deje la política. Tan solo que esa persona temporalmente deje de ejercer su cargo, si al final sale absuelto. Puede volver a su cargo, y no pasa nada.

Que este imputado no significa sea culpable, es tan solo que el juez estima puede haber indicios de delito y alguna prueba tendrá el juez para imputarle; No creo que el juez se aburra y decida imputarlo porque esta tarde no tenia nada que hacer.

Siempre ha habido casos de imputados en el pp-psoe se ha pedido que esa persona temporalmente deje de ejercer su cargo publico, y ahora porque vamos a hacer una excepción?

Evidentemente que este señor no ha robado a nadie y es algo que no tiene comparación con la corrupción que nos rodea, pero en Alemania un ministro dimitió porque había copiado una tesis hace 10 años.

snd

#43 La mayoría de los casos de imputados del PP-PSOE son por corrupción. Repito que no vas a comparar con una cosa que pudo haber sucedido hace 10 años.

tariq.ibn.ziyad

#42 Sí, claro, yo soy de Falange Española, y como yo, otros tantos militantes de IU que están infiltrados en Madrid, que también piden el cese de sus cargos, aunque sólo sea temporalmente hasta que se aclare todo. Como ya he dicho, este no es el único "incidente" que ha tenido este señor. Aquí encontrarás más información (y puedes seguir buscando por tu parte): http://www.que.es/madrid/201107280033-diputada-pide-dimision-reneses-victima-epi.html

r

A mí no me la meten.

La sanidad está como está por la pésima gestión de los politicuchos. Aquí el único fraude son los sinverguenzas que nos roban, ellos son el fraude.

A otro pringao el cuento de la evasión. No quiero que mis impuestos pagan las putas y la cocaína de los políticos.

r

Este país ha fracasado en todos los aspectos. Generalmente cuando veo noticias de corruptos, banqueros y PPSOE suelo ponerlos a parir. Pero ahora estoy sin palabras.

r

Yo lo que no entiendo es que con todos los impuestos que pagamos ¿qué pasa con los fondos? Es una pregunta retórica obviamente.

r

Yo ponía el aborto libre para joder a los cristofascistas!!.

r

Una Constitución hecha a medida del capital y para más inri completamente aleja de la realidad social del momento, de ahí que el pueblo gritará lo de viva las caenas y se fuera con el canalla ese, la alternativa era más de lo mismo.

r

#24

Igual yo recibe una educación "facha" y "retrógada" pero a mí me enseñaron que quien la lía la paga.

En España al igual que en el resto del mundo, ha habido una estafa realizada por el poder financiero, a lo que hay que añadir lo typical spanish, que es la estafa de la construcción.

Que sí, que aqui nadie es santo. Pero me gustaría que MI Estado dejará de recortar derechos sociales para destinar los fondos a una pandilla de estafadores.Estoy ya un poco de las pelotas de ver como cada día miles se van a la ruina, excepto aquellos que se la tienen más que archimerecida que no paran de ser ayudados por sus siervos políticos.

Los obreros llevamos años aguantando todo tipo de desigualdades a causa del mantra de que los mejores tienen que se ser bien tratados para que no se vayan del país. Resulta que esos "mejores" que han tenido todo tipo de medios y capacidades a su disposición la han cagado pero bien cagado.

Y en lugar de pagar. Con nuestros impuestos se les rescata para que puedan seguir manteniendo su castillo en la toscana y a los obreros les recortan la sanida. Pero esto ¿qués?

Mullin

#26 Si yo estoy de acuerdo con que quien la hace la paga. Pero creo que la situación actual transciende a eso. Es decir, con la tasa Tobin y con un impuesto para ricos únicamente, pues parece ser que no salimos. Estoy convencido que hemos de apechugar todos y, repito, me jode que quien menos ha de quejarse (funcionarios vs trabajadores de la empresa privada) sean los que no dejen de tocar las pelotas.
No es un y tú más, es de una insolidaridad insultante y vomitiva, con el agravante de que son los responsables de la educación, sanidad, etc. Sinceramente, estoy alucinando con la poca sensibilidad y el egocentrismo de nuestros compañeros trabajadores funcionarios.

j

#25 El de la pública ha tenido que pasar una oposición y al de la privada le sobra con ser familiar del director (estudié en un colegio privado y lo he vivido).
El tema es que una educación universal, pública, gratuita y de calidad es algo que hasta Franco era consciente de que era necesario. Pero incluso más atrás, en la Pepa, ya se impulsa la educación universal y pública como base para que el país pueda salir adelante. Y creo que incluso a mediados de 1700 ya se reforma el sistema educativo para enfocarlo hacia ese camino.
Ahora, 300 años después, parece que los males son de esa educación pública y universal que nos han traido, junto al resto de estados, a un desarrollo económico, social y cultural inimaginable hace solo 3 siglos atrás. ¿Que hay privilegiados? No, lo que hay son explotados (los trabajadores del sector privado) que consentimos hacer horas extras, rebajas salariales y cualquier tipo de mamoneo. El día que en mi empresa los trabajadores se planten y digan "no hacemos una hora extra más si no nos la pagais" (es una consultora, la norma es no pagar ni una y hacer un par diarias) veremos a ver si la empresa tiene huevos a despedir a toda la plantilla. Nos falta conciencia social, nadie regala nada así que luchemos por lo nuestro igual que desde otros sectores luchan por lo suyo.
#29 y mientras los de la pública luchan por sus derechos...¿que hacemos los de la privada?

j

#30 Esta claro que todos queremos una educacion publica, y que todos tenemos el "deber moral" de defender lo nuestro, lo que no tenemos claro es la diferencia de privilegios laborales de unos y otros.
La pregunta del millon es si hoy en dia podemos gozar de dichos privilegios todos, estoy seguro que hay muchas otras partidas de donde recortar, pero aun asi, mientras un tercio de los españoles estemos en paro, y otro tercio cobrando menos, no entiendo por que los funcionarios han de ser intocables.
Y vuelvo a repetir, que un funcionario trabaje mas, o cobre menos, no tiene nada que ver con el fin de la enseñanza publica, al contrario, seria un argumento mas para defenderla.

Findeton

#55: La cuestión es que tú quieres que a los funcionarios les recorten el sueldo. ¿Por qué? ¿Es porque así están un poco peor, es decir según tu teoría un poco más cerca a como están los demás?

#56: Los salarios hay que subirlos, no solo a los funcionarios sino a todo el mundo. Si no, ¿quién leches va a consumir una mierda? Y dinero hay, solo que no hay cojones de tocar a los que evaden impuestos.

CTprovincia

#57 ¿Cuándo he dicho yo eso? Solo digo que no se quejen tanto, que en la calle hace más frio.

Que antes de tocarles el sueldo, ya había masificación en las aulas, más concertados que públicos (en algunas comunidades), etc. etc. y ninguno se quejaba.

Cuando yo iba al colegio, las excursiones se hacían en horario lectivo. Y de horas "extra" gratiutas (o talleres y demás) nada de nada, cuando sonaba la sirena todo el mundo a su casa.

j

#57 Lo que si es cierto es que hay situaciones donde recortan a los sueldos mas bajos mientras ves que los directivos, jefes o politicos se siguen llevando una millonada o son despedidos con indemnizaciones millonarias (como en el caso de bancos a los que el estado ha tenido que dar pasta)
Eso si que es para sacar la guillotina.

D

#57 Nadie se alegra en terminos generales de que le bajen el sueldo a nadie.
Esta crisis no es de consumo.

Findeton

#61: Claro que es una crisis de consumo. Es una crisis de sobreproducción: demasiados productos para tan poca demanda. De hecho la razón por la que han tenido que bajar los salarios a los funcionarios es porque la recaudación es menor. Y la recaudación depende del consumo interno.

r

#39

¿ Por?. Que yo sepa el Estado no ha defraudado ERE's a los parados o comprado la F-1.

J

#40 Por que en el modelo actual estamos todos en el mismo barco. Las autonomías tienen un ingresos controlados por el estado, me parece bien que este controle los límites de los presupuestos, pero también que gestione las emisiones de deuda necesarias.

Si las autonomías se ha de enfrentar a los mercados por su cuenta, que lo hagan con todos los recursos que generan, no con los que les cede el estado, es decir que cada comunidad gestiones sus impuestos y pague los servicios centrales, como Euskadi.

r

Ténicamente habría que decir: "Yo no repago".

Con nuestros impuestos ya pagamos transporte público.

ChukNorris

#25 No, solo una parte.

#26 ... Yo no te transporto.

D

#27 Como quieras, pero no creo que todo sea comparable. Una cosa es realizar una acción y no pagar el transporte público y otra muy diferente es que un cirujano no opere, a mí me parece marear la perdiz y por supuesto churramerinear.

ChukNorris

#36 Ciertamente es churramerinismo, seria mejor la comparación con salir de un restaurante sin pagar o ir sin seguro del coche (total, hay uno comunitario que pagamos todos los asegurados por si pasa algo).

r

Han mentido.

Y si la culpa ha sido la desviación pues que sea el PSOE, como asociación política la que ponga los 20.000 millones de euros que faltan.

Ya está bien de pagar a los politicuchos sus desaguisados que arramplen con las consecuencias que para eso tienen sus prebendas.

r

El hombre defiende bastante bien lo indefendible.

No le falta razón en su descripción de la ONU y por desgracia en la arena internacional solo eres respetado si tienes pepinos nucleares.

D

#57 Puede ser, pero meter en el mismo saco a Amnistía Internacional...

r

Ahí va mi propuesta para eliminar déficit:

- Supresión de todas la autonomías menos la vasca y la catalana.

Me encantaría ver a tanto patriota de hojalata en contra de la unidad española que igual me meo.

Vaneliano

#25 radicallibertario FOR PRESIDENT!! Una gran verdad amigo.

r

Los medios de (des)información ya están empezando el lavado de imagen de sus amos.

r

#36

Debes ser político o aspiras a serlo....por cierto en la privada cuando los directivos quiebran una empresa si se demuestra que ha sido por su gestión se les puede condenar a penas de cárcel, inhabilitación profesional y encima responden con su patrimonio de las deudas de la empresa. Ahí es nada.

Cuando te toque hacer la próxima declaración de renta y pagas una cantidad prácticamente confiscatoria (lo que es algo inconstitucional) porque unos hijos de puta han arruinado el país y nadie les pide responsabilidades ya me cuentas.

S

#39 no, no me dedico a la política ni milito en ningún partido. Pero tanta demagogia me cansa, la verdad.

Y, por cierto, tampoco es cierto que un directivo privado asuma resposabilidades penales por su gestión. Ahí tienes al exPresidente de Lehman Brothers para España y Portugal, nombrado Ministro de Economía

r

Solo en este país nos encontramos con gente que defiende destinar millones y millones a un puto canal de TV.

Pagar una tele pública es tan rídiculo en época de bonanza como en época de crisis, pero es que encima con la que está cayendo es ya casi de......(me ahorro el adjetivo).

Yo aprovecho hasta el último céntimo que entra en mi cartera, qué menos que los políticos hagan lo mismo con mi dinero que les doy (que es lo que es la pasta del sector público, el dinero de los pobres, porque los ricos no pagan impuestos porque se domicilian en paraísos fiscales).

Y sino las guillotinas.