#25 pos claro que van a decir los acusados! que es mentira, yo diria lo mismo,
#31 Tu eres un poco agresivo, como que me vaya a mi a corea! este es mi país, mi constitución y aqui pago impuestos. a mi me puedes leer mil artículos de la constitución y seguiré pensando que no se puede meter a todos en el mismo saco
#27 quien esta criticando que, lo único que he dicho es que no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco, si yo tengo uno o dos pisos te aseguro que es y sera porque me los he comprado y pagado, y como soy yo quien trabajo y me ropon el cul.. trabajando para asegurarme una vez digna a mi el gobierno no tiene que decirme que debo hacer con lo que yo compro o pago, que se preocupen por los todas las viviendas vacías que tienes los bancos, y las grandes riquezas, no la gente trabajadora.
#28 Pues resulta que vives en un pais que tiene una constitución, si no te gusta vete a Corea del Norte o USA.
La Constitución española de 1978.
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Y la hostia gorda va a ser para los bancos... que lo sepas.
#31 Tu eres un poco agresivo, como que me vaya a mi a corea! este es mi país, mi constitución y aqui pago impuestos. a mi me puedes leer mil artículos de la constitución y seguiré pensando que no se puede meter a todos en el mismo saco
#71 Es tu constitución, hamijo... solo te pongo el artículo. La ley que rige tu país... Por eso digo, que si no te gusta tendrías que irte a otro país.
#81 o conseguir los apoyos suficientes para cambiar dicha ley.
Carmena critica que Ahora Madrid Moratalaz apoye a los detenidos por la "caza del pijo" en el barrio
#15 que spam, me lo explicas porque no me entero
Carmena critica que Ahora Madrid Moratalaz apoye a los detenidos por la "caza del pijo" en el barrio
#2 Pero bueno, que me estas contando, ahoramadrid, no existe! pero si ella encabeza la portada de su web
Carmena critica que Ahora Madrid Moratalaz apoye a los detenidos por la "caza del pijo" en el barrio
Ya era hora que alguien de@ahoramadrid, dijera algo sensato con respecto a este tema.
#18 Los míos tampoco están vivos.
#13 yo creo que te estas tomando mi comentario de manera equivocada, Generalitat, el Ayuntamiento, todos son la misma cosa y cortados con la misma tijera, prestarte dinero no no tengo? no termino ni de pagar mi hipoteca; y no tengo pisos de herencia, mis padres no me dieron esa oportunidad!
#18 Los míos tampoco están vivos.
#7 Si, creo que en lo que dices tienes razón pero lo que no puede pretender el gobierno, ayuntamiento o quien sea, en el mismo saco, pisos vacios de bancos, de gente que ha especulado hay muchos, pero también hay personas que tiene un segundo piso y que paga su hipoteca como todo el mundo y por tenerlo vacio no te tienen por que multar, a los primero que tendrian que multar seria a todos los ayuntamientos que tienes miles de viviendas desocupadas y sin ningun uso .
#12 #13 Evidentemente no soy legislador ni entiendo mucho de las competencias de cada uno, mis disculpas. Pero sí veo cierta lógica en la norma, aunque claro que habría que perfilarla, como en vuestros casos. Hay gente que tiene una vivienda a la que sólo va en vacaciones, sea comprada, heredada... Yo hablaba de la gente que tiene pisos en alquiler en negro. No de los miles de los bancos, sino de los pequeños negociantes que se sacan una renta en negro con un par de pisos alquilados sin pagar impuestos por ellos más que el ibi (y de estos debe haber miles). No sé cómo se regularía de forma justa, pero hay que hacerlo. Es mejor que no hacer nada y que unos paguemos más "carreteras" que otros.
#4 Tienes toda la razón
A mi no me parece ni medio logico, cada quien hace con el piso que a pagado lo que quiere.
#2 Por ejemplo, haprender a escribir.
#4 Tienes toda la razón
#2 Pero son viviendas que llevan vacias más de 2 años, a las que seguramente no se les da ningún uso y en todo caso:
"Es un trámite administrativo que antes pagábamos todos los vecinos. Ahora lo pagará la persona física o jurídica a la que se abra el expediente", según Pisarello, que ha defendido que es una medida imaginativa impulsada por el Ayuntamiento, aunque querría ir más allá pero no tiene más competencias.
No puede ser que si queremos recuperación no se haga nada con el patrimonio que hay parado y que no genera movimiento para nadie. Es como una tienda, si tienes un producto que es bueno y a buen precio pero en 8 meses no has vendido ninguno, eso te esta costado dinero al fin y al cabo porque ocupa un espacio en el que podría haber otro producto que tuviera más rotación y generara lo que se conoce como flujo de caja.
Y es que en estas cosas lo importante es que viviendas vacias de bancos por ejemplo se pongan en el mercado a precios accesibles y no se queden paradas para la simple especulación.
#5 Aquí faltó mucha gente a la clase en la que explicaban que el capitalismo funciona mediante el movimiento de capital, no por su acumulación.
#8 Sí, espera que voy a coger el capital inmobiliario y lo "muevo" ... a otra provincia.
Se ve que tú solo te leias los comentarios en negrita de debajo de las fotos.
El capital inmobiliario es un inmovilizado, se alquile o no se alquile. Generará rendimientos del capital, que eso, señor mio, es otra cosa. A no ser que se venda y se compre otra propiedad, eso es inmovilizado. Al igual que las "tierras".
#5 como si llevan vacías toda la vida. Si yo soy un particular y tengo una vivienda vacía porque no me interesa alquilarla, ¿quién es el ayto para decirme que debo hacer y qué no con mi patrimonio? Y en el caso de que ese apremio lleve a alquilarlo a una persona que, ya no solo no pague el alquiler sino que también te destroza el piso, ¿va a ir el ayto a pagar las mensualidades que deben y a repararte los desperfectos?...y una mierda lo van a pagar.
#10 a mí se me plantea qué pasará con la segunda vivienda, o que tengas dos pisos para tus hijos y no quieras alquilarlos.
¿Habrá que alquilarlos a los hijos?
¿Deberán empadronarse en el piso?
No sé, seguramente la medida sería buena en casos de especulación, pero no me gusta que se metan tanto en mi forma de dirigir mi patrimonio.
#10 El que te destroza el piso no merece una vivienda porque es un hijo de puta, así que como igualmente la tasa es algo que se presta a revisión lo que habría que hacer es pedir referencias a la persona que se va a meter en tu casa, y en todo caso tienen preferencia familias desahuciadas y casos así.
Si tu eres un particular y tienes una propiedad parada desde hace más de 2 años es que o quieres especular con ella, o perder dinero, porque quitando la tasa esta, cada año pagas IBI, mínimos de agua luz y otros servicios si no estan dados de baja (cosa que es lo habitual para no pagar reenganche), etc, etc. O incluso aun sobrandote el dinero y pagando el reenganche y todos los costes que genera propiedad per sé, la única explicación lógica sería la primera, la especulación, eso o que eres tonto
#10 La medida ideal, que realmente funcionaría contra la especulación, sería ajustar un poco lo que aquí se propone.
Que la tasa/multa se aplique a aquellos pisos de quien tenga, sea persona o sea empresa, más de X pisos (pongámosle 3, siendo generosos).
El pequeño propietario, currante de toda la vida, no tiene bloques de viviendas ni pisos repartidos por toda la ciudad. Eso son los especuladores o los multimillonarios. Pues que paguen esos y que el Sistema redistribuya su acaparado exceso de riqueza en el conjunto de la sociedad.
Así, el pequeño PyMEro que compró un piso para su hija y tiene 2 viviendas, no pagaría multa ni tasa. Tampoco el currela que herede un piso de sus padres fallecidos cuando él ya tiene otro donde vive con su familia.
Todos los humildes quedarían exentos y sólo entrarían aquellas personas que tuvieran 4, 5, 10, 100 ó 1.000 pisos.
Y hoyga, si tiene usted 4 pisos, pues o paga y pone en alquiler uno o lo vende y santas pascuas. Que una sola persona, 4 viviendas porquesí no las necesita para nada. A "invertir" a la Bolsa.
#5 habrá que ver también por qué está vacío. No creo que nadie sea tan tonto como para dejar de ganar 300-500€/mes limpios alquilando una 2° vivienda...
...salvo que no sienta las garantías jurídicas y económicas respecto a cobrar puntualmente, que no se le dañe el piso y que se pueda desalojar al inquilino si hay incumplimiento de contrato. ¿O es que hay que alquilar por gonadismo, sin garantías?
P.D.: ¿Y qué pasa si mañana deciden que no hiciese falta que el piso esté vacío, sino que con que esté usado menos de 6 meses (e.g. casa en la playa/sierra) ya multasen? ¿dónde está el límite en injerencia respecto a cómo administrar las propiedades?
#2 Yo creo que es una medida antifraude fiscal. Muchos pisos "vacíos" no lo están, sino que están alquilados en negro. Poner esa multa hará que los que no estén de verdad vacíos salgan a la luz y se regularicen pagando impuestos por la renta del alquiler. El que de verdad esté vacío, que pague, y el que no, que emita facturas al inquilino, con todo lo que ellos conlleva. Yo lo veo GENIAL. Debo ser el único idiota que tiene una plaza de garaje alquilada y cobra 100 € + IVA al inquilino. Emito facturas, pago el iva cada 3 meses, y tuve que hacer una comunidad de bienes con mi mujer para poder hacerlo. Pero estoy legal. Y lo cuento a quien puedo. Hay que dar ejemplo. En este país tenemos lo que nos merecemos con tanto trapalismo a todos los niveles, desde los politicos hasta los ciudadanos particulares. Si queremos carreteras, hospitales... pues paga impuestos joer!! (sí, ya sé que hay politicos y empresarios corruptos que nos roban, pero eso no nos exime de nada).
#2 además de la lucha contra el fraude fiscal como dice #7 esta multa está pensada para obligar a los bancos que tienen grandes cantidades de pisos vacíos que llevan en venta la tira de tiempo, a bajar el precio o a alquilarlos. Si tú tienes una segunda residencia que no quieres alquilar no van a ir a por tí, te resulta fácil decir que vives a caballo entre las dos o algo así. El problema es justificar el tener miles de pisos vacíos.
#7 Si, creo que en lo que dices tienes razón pero lo que no puede pretender el gobierno, ayuntamiento o quien sea, en el mismo saco, pisos vacios de bancos, de gente que ha especulado hay muchos, pero también hay personas que tiene un segundo piso y que paga su hipoteca como todo el mundo y por tenerlo vacio no te tienen por que multar, a los primero que tendrian que multar seria a todos los ayuntamientos que tienes miles de viviendas desocupadas y sin ningun uso .
#12 #13 Evidentemente no soy legislador ni entiendo mucho de las competencias de cada uno, mis disculpas. Pero sí veo cierta lógica en la norma, aunque claro que habría que perfilarla, como en vuestros casos. Hay gente que tiene una vivienda a la que sólo va en vacaciones, sea comprada, heredada... Yo hablaba de la gente que tiene pisos en alquiler en negro. No de los miles de los bancos, sino de los pequeños negociantes que se sacan una renta en negro con un par de pisos alquilados sin pagar impuestos por ellos más que el ibi (y de estos debe haber miles). No sé cómo se regularía de forma justa, pero hay que hacerlo. Es mejor que no hacer nada y que unos paguemos más "carreteras" que otros.
#7 Las competencias en recaudación fiscal por alquiler las tiene la Generalitat, no el Ayuntamiento. Erróneo el discurso.
Yo tengo un piso heredado de mis padres, que necesitaria una intensa reforma si quiero alquilarlo para ponerla al dia en cuestión de que la gente cuando lo ha visto.... es antiguo. Me prestas el dinero? el ayuntamiento me lo presta a fondo perdido?
Vamos, no me jodas.
#13 yo creo que te estas tomando mi comentario de manera equivocada, Generalitat, el Ayuntamiento, todos son la misma cosa y cortados con la misma tijera, prestarte dinero no no tengo? no termino ni de pagar mi hipoteca; y no tengo pisos de herencia, mis padres no me dieron esa oportunidad!
#26 El problema está escrito en #13. Me das tú el dinero? Porque entiendas que no voy a alquilar un piso que aparte de que las puertas son de hace 75 años, lacadas en blanco, de contrachapado, ventanas de hoja de acero y suelo terrazo, las cañerias son de hierro y están la mitad obturadas. No voy a alquilar un piso que no esté en condiciones dignas, yo soy el primero. Pero y la pasta? me la das tú?, el ayuntamiento, los partidos de izquieda, los de derecha? Nadie y tengo que ir a un banco hipotecando el piso? coño, me hipoteco yo para que el piso lo disfrute otro porque si no me multan. Joder
#2 A ver... Un piso no es algo con lo que especular. De hecho hasta figura en la constitución.
Si no quieres alquilarlo, lo vendes.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Para un gobernante que cumple la constitución, lo criticas.
#27 quien esta criticando que, lo único que he dicho es que no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco, si yo tengo uno o dos pisos te aseguro que es y sera porque me los he comprado y pagado, y como soy yo quien trabajo y me ropon el cul.. trabajando para asegurarme una vez digna a mi el gobierno no tiene que decirme que debo hacer con lo que yo compro o pago, que se preocupen por los todas las viviendas vacías que tienes los bancos, y las grandes riquezas, no la gente trabajadora.
#28 Pues resulta que vives en un pais que tiene una constitución, si no te gusta vete a Corea del Norte o USA.
La Constitución española de 1978.
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Y la hostia gorda va a ser para los bancos... que lo sepas.
#27 OJo.
"regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
Cuando diga:
"regulando la propiedad inmobiliaria de todos los españoles de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
... entonces me la pones de ejemplo.
Suelo != propiedad inmobiliaria
La gente se confunde con las leyes y su interpretación y parece ser que muchos políticos tambien.
#33 Mira tu escritura.
Eres COpropietario del suelo de tu finca, hamijo.
Y hablas con una persona que tiene un piso con un inquilino. Y si, me sirve para el futuro, pero mientras, me parece inmoral tenerlo vacío.
#2 Si y no. El problema es que tu piso ocupa un espacio en una ciudad donde el espacio habitable es limitado. Que tu tengas uno, dos o veinte pisos vacios implica que ese espacio no puede ser aprovechado por otra persona y que el resto de viviendas en alquiler suban sus precios.
Nos como un coche por ejemplo. Si quieres puedes tener 20 coches, a los demas se la suda. Pero si tienes 20 pisos vacios son 20 familias que tendran que buscar en otro lado.
2 millones en una discoteca, raro, raro, eran las ganacias del dia anterior o el dinerillo para gasto ocacionales.
Venga y sigamos mareando la perdiz, el pais sigue sin gobierno estable y ellos aqui jugando al gato y al raton, verguenza deberia de darles a todos estos ( pp, psoe, cd, pod )
#7 Ahi, ahi, ahi le has dado!
Madre de Dios! de Actor a narcotraficante, mejor delinquir que ganarse la vida honradamente.
Verguenza deberia de darle a esta gente, sin gobierno mas de 5 meses y ellos aun tocandose las narices, y mientras tanto el pais a dos velas.
#42 Vaya por Dios, con esos pensamiento hijo, asi no se puede ir por la vida, reflexiona!
Buaff me he quedado muerta con la noticia esta, no entiendo como es posible que un hombre pueda hacerlo esto a una niña, ha y que ser un puto cerdo sin conciencia, ni moral, pero ojito que como dicen por ahi, de tal palo esta la astilla, donde me dejais a los abuelos, por que segun leo eran concientes de esta situación, y se callaron como perros.
Errejón firmó el cobro de 401.800 € de Venezuela para asesorías de CEPS
abc.esEl número dos de Podemos certificó el presupuesto unos días antes de crear el partido
Oferta de puestos de trabajo en zara
actualidadempleo.esOs dejo esta oferta de trabajo de zara para todos aquellos que os pueda interesar!
Creo que este tipo de acciones deberían ser multadas, si no están justificada, llámese james, pepito o menganito.