#43 Placido Domingo creo recordar que llegó a un acuerdo extra judicial de esos de te pago y dejamos el asunto antes de que sea condenado. El otro no se quien es.
#97 Que extrajudicial ni nada? si no lo denunciaron. Solo dijeron cosas por las redes sociales sin prueba ninguna y para que dejaran de acosarlo hizo un comunicado pidiendo perdón por "si su actitud ante las mujeres en aquella época había molestado a alguien"
#146 El desprecio hacía el ignorante es consecuencia de un complejo de superioridad.
Y no es sano viniendo de alguien que le da tanta importancia a algo cómo la economía, y más cuando es probable que cuando habla de economía se refiera por supuesto a economía capitalista de libre mercado "la única que de verdad funciona".
Ahora estás hablando con una persona que ha leído algo de economía, lo bastante cómo para saber que no funciona de acuerdo a ninguna teoría descubierta hasta el momento. Qué es un caos como lo es la psique humana. Y no soy de la escuela de Chicago.
Igual que sé que Marchena es un traidor prevaricador y que él si es despreciable. Solo que no lo desprecio, la gente inferior como el señor Marchena me dan pena, son unos tristes.
#126 Bañados en el dolar, pero eso poco tiene que ver con la educación o la falta de la misma en tu caso.
#127 Debatir poco debates, insultar por otro lado...
#144 Pensemos en un adulto. Tiene acceso a Internet y, por tanto, a una fuente ilimitada de conocimiento.
Ese adulto no sabe hacer ni una regla de tres. No lo sabe por simple pereza. No ha encontrado un mísero momento en su vida para aprender algo tan básico. ¿Qué se puede hacer con alguien así? Creo que como mínimo despreciarlo.
Eso es lo que me pasa con gente de esta página. No se molesta en abrir un mísero libro de economía. Tan solo se limita a repetir consignas y eslóganes basados en creencias ideológicas. Y lo peor es que encima se creen formados.
Mi absoluto desprecio hacia esa gente.
#146 El desprecio hacía el ignorante es consecuencia de un complejo de superioridad.
Y no es sano viniendo de alguien que le da tanta importancia a algo cómo la economía, y más cuando es probable que cuando habla de economía se refiera por supuesto a economía capitalista de libre mercado "la única que de verdad funciona".
Ahora estás hablando con una persona que ha leído algo de economía, lo bastante cómo para saber que no funciona de acuerdo a ninguna teoría descubierta hasta el momento. Qué es un caos como lo es la psique humana. Y no soy de la escuela de Chicago.
Igual que sé que Marchena es un traidor prevaricador y que él si es despreciable. Solo que no lo desprecio, la gente inferior como el señor Marchena me dan pena, son unos tristes.
#20 Pero que me estás contando.... Cualquiera que lea la sentencia sabe y los consiguientes escritos sabe que Marchena ha vuelto a prevaricar. Ese juez es escoria como ya demostrós el TEDH y una vergüenza para España.
#70 Se nota que tu familia trabaja en la "justicia" española.
#120 Y la tuya debe ser de las que no trabajan y se quedan por falta de ayudas.
#116 Demasiados años debatiendo en esta página. He aprendido que hay gente con la que no merece la pena gastar mi tiempo.
Mis argumentos ya están suficientemente explicados. Son otros los que se dedican a atacarme con asuntos que nada tienen que ver con esta noticia. No tienes más que leer a #120 o #91. Con gente de esa calaña ni un segundo hay que perder.
#127 Entiendo que hay algunos comentarios que simplemente te atacan, pero sabes que yo me refiero a #40 y #46 y lo que ahí dice. Yo estoy abierto a cambiar de opinión si se me ofrecen razones consistentes, pero tú no le contestaste a lo que decía, sino que te saliste por la tangente. Eso es así.
Si en otro comentario ya habías expuesto razonamientos que rebaten lo que se te dijo, te pido que me lo enlaces para poder leerlos y hacerme una idea sobre el asunto.
#130 Lo primero es que hago notar son los insultos de ese tipo llamándome ignorante y sectario.
Creo que esos insultos sin venir a cuento definen perfectamente la clase de persona que es.
Mis argumentos son los ya expresados en esta noticia:
a) La hija de Marchena aprueba los exámenes orales con buena nota en un examen público.
b) Los exámenes son comunes a la carrera judicial y la fiscal. De hecho, el opositor se examina antes de escoger cualquiera de las dos.
c) La hija de Marchena no puede completar el curso de formación, que no ha sido suspendido jamás por ningún opositor, por problemas médicos. Decide hacerlo al año siguiente en la carrera judicial sin perjudicar a ningún aprobado de la actual promoción.
d) No existen precedentes de una actuación así. Cierto, pero es que eso no demuestra absolutamente nada. Existen poquísimos casos de opositores que no hayan podido completar el curso en el año de su promoción y no veo el trato de favor o la irregularidad por ninguna parte. Si alguien lo ve, ya está tardando en presentar la correspondiente denuncia.
Y qué #40 me insulte llamándome ignorante cuando en mi familia hemos seguido el proceso de forma cercana y yo mismo he pasado cinco años estudiando el derecho me toca bastante las narices. Con gentuza así no se debate. Simplemente se le ignora.
#132 Lo primero agradecerte la molestia de contestar. Coincido en que los insultos sobran y no dejan en buen lugar a quien los usa, preferí obviarlos porque la otra parte sí me parecía interesante, pero te entiendo.
En cuanto al asunto, esperaré a informarme más sobre el tema, pero con lo que dices ya es suficiente para poner en cuarentena la acusación al juez y su hija. Gracias.
#132 Me reitero en tu ignorancia supina, es lo que hay (además de tus intentos burdos de manipulación). Pero bueno, no se puede esperar más de alguien que solo sabe eructar (utilizando tus propios argumentos). Eres TAN IGNORANTE que no entiendes que EL CURSO forma parte de la oposición; por tanto, si no apruebas el curso, no apruebas la oposición, por mucho que hayas aprobado los exámenes orales. Por otra parte, tendría un pase que le guardasen la nota de la oposición y le permitieran hacer el mismo curso con la siguiente promoción (se ha hecho en algunas oposiciones si había motivos fundados), pero EN NINGÚN CASO que te permitan CAMBIAR de carrera. Que sí, que no se había hecho nunca, pero QUÉ CASUALIDAD que la primera vez que ocurra sea con la hija del Presidente del TS y del CGPJ (luego tú eres de los usuarios que a la mínima que alguien de izquierdas hace algo que después se demuestra es legal y moral, alardea y difunde rumores falsos, como buen SECTARIO que eres).
Tú habrás seguido el proceso "de cerca", pero te repito que yo formo parte de esa promoción, y evidentemente he estudiado bastante más Derecho que tú por lo que se ve. Gentuza e ignorante te lo puedes aplicar a ti, que te pasas la vida en esta página (se ve que no tienes mejor ocupación). Voy a dejar de perder el tiempo contigo, tengo que seguir con el siguiente juicio. Ale, a seguir eructando, como te gusta decir.
#135 Maravilloso. Ahora sabemos que pasas las mañanas chateando en Menéame a costa del erario público.
Jeta supina.
#137 Tranquilo, lo hago entre juicio y juicio. Lo que sí que sabemos es que no tienes ni idea de cómo funcionan las oposiciones. Aunque tú has aprobado una, la de mareante en Menéame. ¡Enhorabuena! Avisa cuando tengas un oficio de verdad 
#144 Pensemos en un adulto. Tiene acceso a Internet y, por tanto, a una fuente ilimitada de conocimiento.
Ese adulto no sabe hacer ni una regla de tres. No lo sabe por simple pereza. No ha encontrado un mísero momento en su vida para aprender algo tan básico. ¿Qué se puede hacer con alguien así? Creo que como mínimo despreciarlo.
Eso es lo que me pasa con gente de esta página. No se molesta en abrir un mísero libro de economía. Tan solo se limita a repetir consignas y eslóganes basados en creencias ideológicas. Y lo peor es que encima se creen formados.
Mi absoluto desprecio hacia esa gente.
#146 El desprecio hacía el ignorante es consecuencia de un complejo de superioridad.
Y no es sano viniendo de alguien que le da tanta importancia a algo cómo la economía, y más cuando es probable que cuando habla de economía se refiera por supuesto a economía capitalista de libre mercado "la única que de verdad funciona".
Ahora estás hablando con una persona que ha leído algo de economía, lo bastante cómo para saber que no funciona de acuerdo a ninguna teoría descubierta hasta el momento. Qué es un caos como lo es la psique humana. Y no soy de la escuela de Chicago.
Igual que sé que Marchena es un traidor prevaricador y que él si es despreciable. Solo que no lo desprecio, la gente inferior como el señor Marchena me dan pena, son unos tristes.
#115 Los coches y el transporte son tanto un derecho cómo la luz. Esto es, ninguno de los dos son un dere4cho reconocido, pero yo no pienso renunciar a ninguno.
En unos años los coches y el transporte volverán a ser el provilegio de los ricos por culpa de gilipollas que escudándose en la ecología nos quitarán a los pobres la capacidad de poseer un medio de transporte personal. Y nos harán que la luz sea tan cara que tengamos usarla racionada.
Yo haré todo lo que esté en mi mano para que eso no ocurra y se empieza por decir que el coche es un derecho y una necesidad (la mayor parte de la gente no trabaja a una distancia de su casa que se pueda recorrer andando) y el parking debe de ser público y de calidad. Y la luz también es otro derecho no reconocido y también tendremos que luchar, los que no somos gilipollas, por seguir manteniéndolo a precios razonables.
#78 Nada impide solucionarlo a la vez.
Y puede que sobren los coches, pero son un derecho igual que la luz.
#114 los coches un derecho? un derecho es ir andando, algo que hace años que no se puede hacer en muchos sitios. Y no se puede solucionarlo a la vez: saca primero los coches, luego regulamos el tráfico de bicicletas, algo bien sencillo que se puede hacer hasta con un bote de pintura, como dice el artículo.
#115 Los coches y el transporte son tanto un derecho cómo la luz. Esto es, ninguno de los dos son un dere4cho reconocido, pero yo no pienso renunciar a ninguno.
En unos años los coches y el transporte volverán a ser el provilegio de los ricos por culpa de gilipollas que escudándose en la ecología nos quitarán a los pobres la capacidad de poseer un medio de transporte personal. Y nos harán que la luz sea tan cara que tengamos usarla racionada.
Yo haré todo lo que esté en mi mano para que eso no ocurra y se empieza por decir que el coche es un derecho y una necesidad (la mayor parte de la gente no trabaja a una distancia de su casa que se pueda recorrer andando) y el parking debe de ser público y de calidad. Y la luz también es otro derecho no reconocido y también tendremos que luchar, los que no somos gilipollas, por seguir manteniéndolo a precios razonables.
Quieren convertir el coche es un privilegio de los ricos y los idiotas les aplaudirán.
#27 Si habla de eliminar derechos. El coche es un derecho tanto cómo lo es la luz.
#30 Y aún así nada impide solucionar ambos problemas
#46 se soluciona primero lo urgente. En el artículo, además, se expone una de las causas de que ciclistas y viandantes incumplan las normas.
Dale todas las vueltas que quieras y busca mil excusas. Lo que sobran son coches, y lo que falta es sitio para las personas y el transporte respetuoso con ellas. Sólo tienes que salir de casa y verlo. No hace falta ni que vayas a Madrid. En cualquier pueblo lo puedes ver.
#114 los coches un derecho? un derecho es ir andando, algo que hace años que no se puede hacer en muchos sitios. Y no se puede solucionarlo a la vez: saca primero los coches, luego regulamos el tráfico de bicicletas, algo bien sencillo que se puede hacer hasta con un bote de pintura, como dice el artículo.
#115 Los coches y el transporte son tanto un derecho cómo la luz. Esto es, ninguno de los dos son un dere4cho reconocido, pero yo no pienso renunciar a ninguno.
En unos años los coches y el transporte volverán a ser el provilegio de los ricos por culpa de gilipollas que escudándose en la ecología nos quitarán a los pobres la capacidad de poseer un medio de transporte personal. Y nos harán que la luz sea tan cara que tengamos usarla racionada.
Yo haré todo lo que esté en mi mano para que eso no ocurra y se empieza por decir que el coche es un derecho y una necesidad (la mayor parte de la gente no trabaja a una distancia de su casa que se pueda recorrer andando) y el parking debe de ser público y de calidad. Y la luz también es otro derecho no reconocido y también tendremos que luchar, los que no somos gilipollas, por seguir manteniéndolo a precios razonables.
#89 No has oido lo que ha dicho....
#15 ¿Qué el poder legislativo haga una ley es ilegal?
#105 No sólo se dijeron cosas en redes sociales, y tu quieres pensar que hizo la disculpa pública para que le dejaran en paz, cuando la realidad es que la disculpa si no había hecho nada era echar leña al fuego, pero si lo había hecho era una solución preventiva.