#6 Descarta, aún estas a tiempo.

#1 Es como "La Nada" de La historia interminable. Todo se está convirtiendo en "lujo".

#7 #5 ¿Y el 2003?

#7 y #8 Por eso he dicho desde el 98

De todos modos:

Windows 3.1 --> semi éxito
WIndows 3.11 --> éxito real
Windows 95 --> bastante éxito
Windows 98 --> éxito real



#11 No estamos valorando los enfocados a empresas, por eso ni NT, ni 2003, ni 2008 sale

#12 Vale, lo compro! (tu comentario )

#12 Realmente, el 98 no fue tanto éxito. Lo fue el 98SE. De igual forma, XP tuvo muy mala acogida, hasta el SP1 no remontó (los usuarios domésticos preferían el 98SE, por los problemas de compatibilidad de software y hardware que tenía XP, los de 2000 se quedaban con su roca y ninguno quería saber nada de lo tragón que era el puñetero XP, que con 256MB de RAM se arrastraba mientras 2000 y 98SE con 128 se manejaban bastante bien).

El SP2 de XP reprodujo esos errores y cayó otra vez la popularidad (cosa de 6-8 meses).

Vista presentó los mismos problemas que XP: compatibilidad de hardware y de software y aumento de requisitos. Acompañado de obligar a los usuarios a usar usuarios limitados (como se ha hecho siempre en Linux) y a los desarrolladores a hacer programas que no requirieran permisos de administrador para todo. Con los SP le pasó lo que a 2000, se convirtió en un buen SO.

7 aprovechó que Vista se había comido el marrón del cambio de mentalidad de desarrolladores, fabricantes y usuarios y y presentó las suficientes novedades para atraer al usuario final.

Con 8... veremos. Los programadores en .Net están que trinan y se sienten traicionados. La interfaz Metro no tiene utilidad en ordenadores (sí en tablets y móviles) y los problemas de juventud que pueda tener en la plataforma ARM son una incógnita. La verdad, es difícil decir qué pasará. Es un cambio muy radical y la gente es reacia a los cambios radicales, pero si consiguen posicionarse en tablets y en ordenadores de salón (en la tele la interfaz Metro sí gana utilidad) puede que tengan éxito.

Por otra parte, veremos que da de sí ese Windows por debajo de la interfaz Metro, qué cambios nos trae la interfaz clásica y qué trae el próximo Visual Studio para conseguir aplacar a los desarrolladores.

#5, #7 y #8: en realidad, la sucesión no se basa en el éxito, sino en la calidad del producto.

Windows 3.1 --> bueno
Windows 95 --> basura
Windows 98 --> bueno (windows 95 bien hecho)
Windows ME --> basura²
Windows XP --> bueno (a partir del Service Pack 2)
Windows Vista --> basura infumable
Windows 7 --> bueno
Windows 8 --> ¿basura 2.0?

Ahora sí que cuadra.

#11 El 2003 (al igual que el NT o el 2000) está más enfocado al mercado de servidores, así que no cuenta.

#16 MAC precisamente es el nombre del sistema operativo ( MAC OS X )
iOS Es el nombre del sistema operativo de Iphone iPad e Ipod Touch

Apple es la empresa y los iMac, uno de sus productos*. Quizas te confundiste ahí, iMac no es necesariamente MAC ya que lo primero es el hardware y lo segundo software.

iMac puede correr Windows gracias a Bootcamp.

*No he mencionado los demás productos

---------------------------------------------------------------------------------

#17 Windows Vista es infumable, estoy de acuerdo, pero a partir de Service pack 2 es tan bueno como Windows 7

Windows XP no necesitó a mi parecer un SP2 para ser bueno o al menos yo no tuve malas experiencias con él.

Windows 8 no me convence, he probado la beta y me lia mucho lo que es su funcionamiento, el menu inicio es exagerado e inútil, la combinación de colores es cutre, no es a mi parecer un producto que destaque de su predecesor........... aun falta tiempo al desarrollo y se nota.

Cuando salga al mercado veremos si tiene o no éxito ...

#25 Te falta añadir que un Mac es un PC con el mismo procesador que un pc, con la misma gráfica que un pc y, por tanto, usando o no usando bootcamp, puedes instalar Windows, Mac o Hurd.
Lo que tiene como ventaja el bootcamp es que son drivers personalizados de tu ordenador mac.

Probé el W8 y me pareció que está hecho para ordenadores táctiles: muchas cosas, además de feas, eran demasiado grandes para mi pantalla de 13"!

#17 ¿Y el Windows 2000 lo obviais porque sí?.

#7 #8 Windows 95, más que un sistema operativo fue un recopilatorio de bugs. Pero sí, fue un éxito de ventas.

#7 Win W95 OSR2 si

Para #5 #7 y #8. El Windows 95 tuvo éxito comercial porque fue el primero en aportar un entorno gráfico medianamente manejable en los PCs de la época, pero como sistema operativo fue una tremenda porquería, 'colgar' un Windows 95 era tan solo cuestión de abrir un par de ventanas y un par de aplicaciones en un orden determinado.

#6 yo tampoco se lo que es un formateo desde hace tiempo y no hace falta usar un MAC para ello PD: he podido mejorar mi pc con piezas modernas. MAC simplemente te compras otro

#9 Curioso lo de actualizar las piezas de un pc, porque yo toda la vida he pensado como tu, y salvo alguna excepcion nunca me ha sido posible cambiar un procesador pasado un año por ejemplo, sockets nuevos, distintos voltajes, cambios de conectores, con la memoria ram, idem, que si DDR2, DDR3, EDO, etc.. etc... tarjeta grafica quizá.....si hata he tenido que cambiar la fuente de alimentación por cambiar una placa base!!!! y no las tengo todas, pero claro si cambias la placa base por la regla anterior tienes que cambiar todos los componentes... tengo un imac de 24" desde hace 4 años o así... le he actualizado la memoria y cambiado el disco duro.... y sigo procesando fotosde 25mpx con el CS5, con lightroom, etc.... para mi la mejor compra, amortizada y rentabilizada mas que de sobras, con un pc solo conseguía acumular piezas de 1 año viejas, memorias... todo desperdiciado por el cajón... cuando se joda mi mac dios no lo quiera espero poder volver a tener otro si la economía lo permite....

#6 Pasarse a MAC? Aquí estamos hablando de sistemas operativos, y yo no conozco ninguno que se llame MAC. Quieres decir IOS? Para eso mejor gnu/linux.

#16 IOS no, OSX

#20 Cierto. IOS es para móviles.

#16 anda hermoso, que vas de listo sin tener ni idea... http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X Claro que algunos os pensais que Apple se creo con el iPhone...Que arrogante es la ignorancia

#22 Gracias por lo de hermoso. Lo de que me taches de ignorante por cometer un lapsus también te lo agradezco.. con un botonazo rojo. Nada personal, majo.

No entiendo por qué sacar Windows 8 tan pronto. Acabamos de tener Windows 7 hace nada, cuyo éxito se ha debido en gran parte a que no era una puta mierda como Windows Vista. Personalmente para tenerlo en casa me lo pensé muy mucho hasta que ya me convencieron, porque no veía la necesidad y temía otra bazofia como Vista. Pero eso mismo debería hacer pensar a Microsoft que el usuario puede aguantar mucho tiempo sin un cambio de sistema operativo; incluso hoy día puedes seguir usando Windows XP.

Cambiar tan pronto de Windows 7 a Windows 8 cuando hay un sistema estable ("si no está roto no lo arregles") y con experiencias como la del Vista... yo tendría cuidado si no tienen muy muy afilado su producto.

#6 yo prefiero no pagar el doble por el mismo hardware sólo por un poco de engañosa usabilidad y el logo de una manzanita que me haga sentir guay. Y te apuesto a que el Linux en el que estoy trabajando se ha colgado menos veces. O los servidores en los que tengo instalada una Debian que pueden tirarse cientos de días sin un problema y sólo se reinician para actualizarse.

#37 Yo ya tengo a casi toda mi familia con Linux. Cualquiera capaz de pasarse de iExplore a Firefox puede cambiar de Windows a Linux

#39 Tres años no es "poco tiempo" en informática.

#41 en informatica 3 años son un mundo, son tres generaciones de gráficas, al menos dos de micros y alguna que otra de derivados intel

#6 La gran diferencia de Mac no es que no se cuelgue es que se disculpa cuando lo hace.

#49 Ok, eso se merece un "Ba dum tss"

#6 Premio gamba de oro por confundir sistema operativo con hardware, trofeo piruleta tutifruti por insinuar que MAC no se cuelga, y mencion especial en la categoría del comentario político con calzador.

Y todo en 2 lineas, que crack!

#6 ¿Mac? Yo tengo un Panasonic y me va de puta madre .

#6 Un IOS (el sistema operativo de MAC)no es que no se cuelgue, es que nadie que ha pagado mas de 2000 "leuros" por un ordenador muy "potito" con una manzana mordida detrás de el monitor,reconoce nunca (ni bajo tortura) que se le ha colgado.
El mundo funciona por encuestas y ya se sabe lo que contesta cada uno....

#100 Ningún dispositivo, hasta la fecha, que corra iOS (instalado de serie) cuesta más de 2000€

iOS (http://es.wikipedia.org/wiki/IOS_%28sistema_operativo%29) es para dispositivos móviles... el sistema operativo de Apple para ordenadores es el MacOS (http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS) como ya han dicho bastantes veces por ahí arriba.

Y bueno, si... a mi se me ha colgado (cuando me falló un módulo de RAM) :P. Si bien es cierto que se cuelga (cualquier software se cuelga, incluso GNU/Linux también me lo ha hecho), no es tan habitual como me ocurría en Windows (no recuerdo la última vez que se colgó)

#6 Yo hace ya mucho que ni me acuerdo de lo que es un formateo, en gran parte debido al maravilloso windows 7

#6 pues en el curro uso un Mac para diseño gráfico/edición de video y si que se cuelga.

#138 Hombre seria una putada que después de gastarte el pastizal se colgara abriendo el safari