#65 "Los poderes públicos de Galicia...": la Guardia Civil no es un poder público de Galicia. De momento diremos que depende del Ministerio del Interior.

http://www.guardiacivil.es/es/institucional/Conocenos/

#130 tenías que haber ejercido de abogado de la guardia civil. No se para que han reconocido desde el cuartel que el ciudadano tenía derecho a ser atendido en cualquiera de los dos idiomas.

#133 Lee el artículo:
-- ha reconocido el derecho del reclamante "a utilizar la lengua de la comunidad autónoma" -- correcto. Está en su derecho.
-- y la obligación de los agentes de "realizar las gestiones necesarias para poder atenderlo" -- En ningún momento dice que los agentes tengan que hablar gallego. Como no hablan Gallego, lo remiten a la Policía Local. ¿Que podrían haber hecho más gestiones? Seguramente. Pero ninguno de nosotros estaba allí para verlo de primera persona.

Y termina diciendo: "sin responsabilidad para el citado agente". ¿Por qué? ¿Quizás siguió el protocolo establecido? ¿Hizo bien su trabajo? No lo sé.

Mi opinión personal leyendo de la noticia es que el señor si hablaba español pero no quiso utilizarlo aunque los agentes no hablaran gallego. Una persona capaz de ponerse en contacto con la Valedora do Pobo y la Secretaría Xeral de Política Lingüística no parece que no tenga recursos.

#152 Pues la maniobra no ha sido inteligente por parte del guardia ya que podía haberse esquivado la polémica con bastante facilidad. No es lo mismo decir "habla castellano o no te atiendo" que decir "no entiendo el gallego, le atenderá mi compañero". Y no necesito entrar en suposiciones para esta conclusión.

#159 No estaba allí y no te puedo decir qué fue lo que dijo el agente y lo que le contestó el señor, pero habiendo estado en la comandancia de Monforte varias veces (la que corresponde a la zona de Lugo de dónde soy originario) sí he visto a la gente negarse a hablar en español a los agentes que no hablan gallego cuando lo hablan ellos perfectamente. Al contrario no me ha pasado, al menos no todavía.

#167 Entiendo lo que quieres decir y reconozco que a mí tampoco me parece bien que si alguien te habla en un idioma que conoces te empeñes en hablarle en otro que desconoce pudiendo hacerlo en el que entiende. Pero es que aquí hay que puntualizar una cosa, y es que no se trata de ciudadanos, de una relación privada o particular, sino de una relación con la Administración Pública. No voy a repetir lo que ya he dicho en #325. Pero a veces la única forma de proteger un derecho es reivindicándolo. Si un ciudadano tiene derecho a que la Administración le atienda en un determinado idioma, no veo porque tiene que renunciar a ese derecho. Ten en cuenta que ese derecho está reconocido para todos, sean bilingües o no. Puedes dirigirte en gallego a la Administración porque sí, simplemente porque es oficial. Y sí, digo la Administración, no un funcionario concreto. Pero si el funcionario es competente respetará los derechos de los ciudadanos que atiende. Y la Administración además debería facilitar a los funcionarios los medios para que puedan hacer bien su trabajo. Si aquí la AGE se ha disculpado es porque de alguna manera reconoce que no se actuó correctamente porque no se pudo garantizar el derecho de un ciudadano que se dirigió a él, independientemente de los motivos que tenga el ciudadano para ejercerlo.

Yo personalmente hablo gallego y castellano. Si voy a una Administración y hablo en gallego con el funcionario de turno entiendo que ese funcionario, si es de la AGE, puede que no conozca mi idioma. Él como particular. Pero yo podría exigirle a la Administración, de la cual es representante ese funcionario, que se me atienda aunque utilice el gallego, porque es un derecho reconocido que tengo. El funcionario, si no puede darme una atención adecuada (ya sea respecto al idioma o cualquier otra cosa), tendrá que buscar la forma de hacerlo y la Administración deberá facilitarle los medios para que pueda hacerlo. Igual que si voy a la Administración en Cataluña tengo derecho a exigir que se me atienda en castellano (hable o no catalán). Si es el único funcionario que hay disponible en ese momento y no hay forma de que se me pueda atender en el idioma oficial que estoy utilizando, no será culpa del funcionario, pero sí de la Administración, por no poder garantizar que se respetan mis derechos. Puede que a mí no me cueste nada hablar en castellano, o en catalán, o en gallego, o puede que sí, pero renunciar a dirigirme a la Administración en un idioma oficial supone renunciar a un derecho que tengo y nadie puede obligarte a renunciar a tus derechos.

#130 Cierto, la Guardia Civil no es un poder público de Galicia, es una fuerza de seguridad del Estado y depende del MIR.

La IIPP también depende del MIR y no le pone cerdo en la dieta de los musulmanes que cumplen condena en sus cárceles españolas.

Se podría imponer una dieta y el que no quisiera comer que no comiese; pero no se hace. Y cuando tienen que imponer una sanción a un preso que no habla castellano, como están obligados por la ley a que ese señor esté enterado de los términos del procedimiento, se buscan un intérprete.

Existen cosas como el sentido común y las formas; que son las que emplea el coronel que se disculpa y las que no supo o no quiso emplear el agente de turno.

En un juzgado de Guadalajara se puede juzgar a un gallego que no conoce el castellano o habrá que garantizarle el derecho a la defensa y por lo tanto buscar a un intérprete para que le explique por qué va a ser juzgado??

#37 siento el negativo, de verdad. #36 tiene razón y no vale poner una carita sonriente para salirte por peteneras

Una cosa es la idea y otra llevarla a cabo: dinero y cohetes (más dinero)
Has visto que la estación espacial (según artículo) mode 6 kilómetros cuadrados? Has visto la limitación de la carga de los cohetes? Por favor, vete al comentario de #12 (el de Naukas) Todavía más dinero para sacarlo: sabes cuánto les costó la bomba atómica a los norteamericanos? Usar el 10% de produccion electrica de todo el país y gastar 2 billones de dólares DE LA ÉPOCA! No, no vale una idea tan solo
#47 te aseguro que el proyecto de las 3 gargantas sin préstamos internacionales y empresas de fuera no de habría llevad acabo: Google

(#74) #47 para que no busques mucho.

Sobre la construción de turbinas y estructuras por parte de peńa de fuera: documentales en YT (China tiene una historia de construción -desde la revolución- de 1.000 presas que se les derrumbaron por baja calidad y Aqui no podían fallar)

#51 La gente que tenia que cambiar el voto por cosas como estas ya lo cambio hace tiempo. Los que quedan ahora son los del ala radical. Llos que disfrutan el BDSM, las ataduras, el sado, cuero... Ya tu sabes.

¿ahora IU apoyará la nuclearización de Bolivia que rechaza en España?

#14 Si es tan tranquilizador como poner una central nuclear en Chile.