Pues tendré más cuidado, perdón, procuraré variar más de webs porque tengo unas cuantas de cabecera, supongo que como todos.
Que yo sepa, no hay inconveniente en publicar de donde cada uno quiera, al menos así lo entendí en las normas.
#3 siempre y cuando no se abuse de una o varias fuentes:
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#5 Hace ya tiempo que Intereconomía (La Gaceta) no apoya al PP, desde que les dejaron de dar pasta concretamente, ahora son más de la extrema derecha.
#4 Un tipo que no sabe casi hablar es nuestro presidente...
#103 Por supuesto! Si yo pucherazo no lo considero.
#1 Osea que lo sabemos porque sí? Porque es ley natural? Sólo te pedían tu DNI o pasaporte, y puedes pedirle a la mitad de tus amigos que voten lo que tú quieras. Que desde luego estas cosas siempre pueden pasar en una votación online y yo prefiero asumir ese riesgo y poder participar a que sea como en el PPSOE, pero por dios, ahorraos los actos de fé que algunos estáis tan cegados que os vais a pegar una hostia morrocutuda
jajaja eso es cierto!! Pero oye, quién sabe...
Es que es normal, desde que empezaron a obligarte a meter instaladores y te tienes que andar con mil ojos para que no te cuelen porquerías... Para eso te vas a la web del creador y punto.
#139 ¿Y entonces qué te diferencia exactamente de un partido convencional de izquierdas si resulta que pretendes copiarles el aparato de partido? A mí la excusa de la operatividad me parece eso, una excusa.
Y que sí, que un 80% han votado a favor de ese modelo, pero vamos, que realmente igual que dudo que la mayoría de gente que votó a Podemos en las europeas se hubiera molestado ni tan siquiera en leerse su programa (sino que simplemente asociaban el partido a Pablo Iglesias) también dudo mucho que los que han votado se hayan molestado en leerse todas las propuestas, que yo he sido de las que votó, y el proceso era bastante simple, cualquiera con cinco minutos vota, y obviamente van a votar a la cara visible.
Lo dicho, una lástima que pretendan seguir con el prototipo de partido convencional, muy en la línea de las últimas declaraciones de Pablo Iglesias que va moderando día a día su discurso para picar votos aquí y allá. Al final eso SÍ es populismo. Y lo digo bastante apenada, porque yo soy de las que consideran que a día de hoy sólo Podemos presentaba una alternativa real a la que desde luego yo pensaba votar.
#140 yo discrepo. Lo primero que les tiene que diferenciar es su honradez. Lo 2º, sus propuestas. Y lo 3º que su estructura les permita dar cabida a la a opinión de mucha mas gente que en un partido normal. Eso no puede significar que haya muchos decisores porque es ingestionable. El ideal que uno tiene en la cabeza nunca se consolida tal cual, siempre hay variaciones, y esta es una de ellas. No me parece que por esto sean como los demás ya que el sistema ese de asambleas y demás le da la posibilidad de participar a mucha gente. Eso es de lo que se trata, no de que haya dos portavoces y cada uno tenga un discurso diferente según el dia.
Piensa que ya es divicil que un pablo mantenga la coherencia absoluta todos los días (no lo consigue de hecho) como para que eso ocurra si tienes a dos o tres portavoces. Y eso debilita la imagen y la percepción de la gente.
La propuesta de Pablo Echenique era infinitamente más afín al espíritu del 15M y lo que inicialmente era Podemos. Pero ya se sabe lo que pasa en este país cuando alguien huele un atisbo de poder... y parece ser que es lo que ya le está pasando a Pablo Iglesias, a la decepcionante entrevista que le hicieron el viernes pasado en Al Rojo Vivo me remito, en ella soltaba perlas como que a veces es más importante la eficacia que la democracia.
#136 pero es que es verdad. me remito de nuevo a #137 Y no solo es Pablo Iglesias, son los que le han votado. Ha sido un 80%, no es que haya ganado por los pelos. Puede que el espíritu de Podemos sea mas de asamblea, pero hay que ser realistas y saber que en un futuro, si creces, no puedes crear una asamblea de 1 millón de personas. Al final se hace imprescindible una estructura.
Otra cosa es que luego esa estructura se dedique a decidir tanto lo operativo como lo importante sin preguntar. Hay un 2% de decisiones, de calado, importantes y fundamentales para las que la ejecutiva debería pedir opinión al mayor numero posible de gente. Pero para poder funcionar en el día a día se necesita operatividad.
#139 ¿Y entonces qué te diferencia exactamente de un partido convencional de izquierdas si resulta que pretendes copiarles el aparato de partido? A mí la excusa de la operatividad me parece eso, una excusa.
Y que sí, que un 80% han votado a favor de ese modelo, pero vamos, que realmente igual que dudo que la mayoría de gente que votó a Podemos en las europeas se hubiera molestado ni tan siquiera en leerse su programa (sino que simplemente asociaban el partido a Pablo Iglesias) también dudo mucho que los que han votado se hayan molestado en leerse todas las propuestas, que yo he sido de las que votó, y el proceso era bastante simple, cualquiera con cinco minutos vota, y obviamente van a votar a la cara visible.
Lo dicho, una lástima que pretendan seguir con el prototipo de partido convencional, muy en la línea de las últimas declaraciones de Pablo Iglesias que va moderando día a día su discurso para picar votos aquí y allá. Al final eso SÍ es populismo. Y lo digo bastante apenada, porque yo soy de las que consideran que a día de hoy sólo Podemos presentaba una alternativa real a la que desde luego yo pensaba votar.
#140 yo discrepo. Lo primero que les tiene que diferenciar es su honradez. Lo 2º, sus propuestas. Y lo 3º que su estructura les permita dar cabida a la a opinión de mucha mas gente que en un partido normal. Eso no puede significar que haya muchos decisores porque es ingestionable. El ideal que uno tiene en la cabeza nunca se consolida tal cual, siempre hay variaciones, y esta es una de ellas. No me parece que por esto sean como los demás ya que el sistema ese de asambleas y demás le da la posibilidad de participar a mucha gente. Eso es de lo que se trata, no de que haya dos portavoces y cada uno tenga un discurso diferente según el dia.
Piensa que ya es divicil que un pablo mantenga la coherencia absoluta todos los días (no lo consigue de hecho) como para que eso ocurra si tienes a dos o tres portavoces. Y eso debilita la imagen y la percepción de la gente.
¿El Huffington Post también? Que yo sepa, aunque pertenece en un 50% a PRISA, no pertenece al AEDE.