#491: Estas noticias no criminalizan, sólo cuentan cosas que ocurren y es que hay perros que son más peligrosos.

cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Si, el típico "si sólo está jugando". Es como los que conducen bebidos y dicen "yo controlo", si, porque lo digan ellos.

yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más

Hablamos de matar, no de molestias.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta

Mira lo bien que va a convivir esta señora ahora.

#494 La demagogia en casa la dejas así no me obligas a contestarte de la misma forma. No quiero decir que los humanos son el segundo animal que más humanos mata. ¿Quieres que este sea el nivel?

Yo no dejo a mis perros que se acerquen a nadie a no ser la persona saluda al perro que se acerque primero. Pero si quieres también puedo emitir juicios sobre ti. Puedo por ejemplo suponer que haces el mismo comentario con las noticas de gitanos, extranjeros, etc., que roban.

Por cada noticia de perros que atacan puedo mostrarte cómo los perros salvan, ayudan psicológica y físicamente, etc.

#484: No es odiar a los perros, es que los que quieran presumir de razas peligrosas no me corten mi libertad y derecho a estar en la calle con seguridad.

A mi no me sirven teorías que normalmente dan los dueños de perros y que normalmente acaban fallando, a mi me sirve la seguridad que da un bozal de que un perro no pueda morderte.

Es que todos sois iguales, os creéis que vuestro perrito no hace nada... hasta que lo hace.

¿Cuántas veces el dueño del perro de la noticia diría el típico "si no hace nada" en casos anteriores?

#490 Lo que hagan otros no es de mi incumbencia. Que haya gente irresponsable -que obviamente la hay, en esto y en todos los temas del mundo- no quita para que yo conozca a la perfección a mis perros. Hago educación constante con ellos y me preocupo tanto en ellos como en que no molesten a nadie -puedes creerme o no-. Y es por eso que me revientan tanto estas noticias que criminalizan generalizando y que acaban haciendo profecía autocumplida con las razas PPP. Por eso me revienta tanto que me digan que mis perros tienen que ir atados cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta, por eso me preocupo porque mis perros estén bien y también la gente de alrededor, así como no tolero que nadie me diga cómo tengo que llevarles siempre y cuando yo cumpla todas las normas cívicas -que no legales-. Porque si no fuese así, yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más- y, haciendo uso de esa demagogia contra los perros, son responsables de más muertes que los perros. Ese argumento es demagogo además de ilógico.

#491: Estas noticias no criminalizan, sólo cuentan cosas que ocurren y es que hay perros que son más peligrosos.

cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Si, el típico "si sólo está jugando". Es como los que conducen bebidos y dicen "yo controlo", si, porque lo digan ellos.

yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más

Hablamos de matar, no de molestias.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta

Mira lo bien que va a convivir esta señora ahora.

#494 La demagogia en casa la dejas así no me obligas a contestarte de la misma forma. No quiero decir que los humanos son el segundo animal que más humanos mata. ¿Quieres que este sea el nivel?

Yo no dejo a mis perros que se acerquen a nadie a no ser la persona saluda al perro que se acerque primero. Pero si quieres también puedo emitir juicios sobre ti. Puedo por ejemplo suponer que haces el mismo comentario con las noticas de gitanos, extranjeros, etc., que roban.

Por cada noticia de perros que atacan puedo mostrarte cómo los perros salvan, ayudan psicológica y físicamente, etc.

#480: En plena burbuja había mucha gente que no sólo no estudiaba, sino que tocaba los cojones al resto de la clase. No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo

¿Y cómo comprobamos que un perro no morderá jamás?

En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables.

¿Y qué pretendes ahora que la señora está muerta? No te enteras: se intenta evitar que haya más muertes, aunque eso suponga que vuestros "perritos buenos" tengan que ir atados y con bozal.

Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

Es que a mi eso me importa tres cojones. ¿Entiendes? A mi lo que me importa es que esos perros no maten a nadie más.

Si no te gusta ver a tu perro así, te vas al medio del campo, te compras una finca, la pones una cerca bien alta y ahí lo sueltas a su aire, pero no me obligues a mi o a mis familiares y amigos a correr peligro sólo porque tu quieras presumir de perro peligroso.

#481 Vale, ahora llegas al argumento de verdad. A ti te la suda esa persona, es que odias a los perros. Contestaré en el nivel en el que lo haces tú.

No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales. Buenísima frase-. He dicho nivel socioeconómico, no que sean pobres. ¿Tus "familias normales" cómo son?

En lo demás vale. Conforme. Voy a aplicarlo a todo. Te voy a atar a ti por si algún día matas a alguien. Y por si acaso lo haré también con todos los niños por si un día se vuelven asesinos, violadores, maltratadores, etc. Y te voy a poner un bozal por si algún día la lías -y por cuñado también-.

A mí me importa también tres cojones lo que tú y la gente que tiene asco a los perros -y ni puta idea de los mismos- penséis, así que como mis perros no hacen nada a nadie cuando venga alguien como tú a darme lecciones de vida, le diré -como ya he dicho- que se ponga él un bozal y correa, al menos hasta que aprenda algo de perros.

Yo pido convivencia con ambos, tú les odias. El que se larga al campo con amigos y familiares eres tú que no sabes convivir con nadie. Mis perros no son PPP -razas que por cierto, cambian en función de los años-, pero si lo fuesen estarían mejor educados que tú.

Creía que de la conversación podíamos sacar algo, pero veo que lo único que tienes es asco a los perros. La señora te importa una mierda, puagh.

#484: No es odiar a los perros, es que los que quieran presumir de razas peligrosas no me corten mi libertad y derecho a estar en la calle con seguridad.

A mi no me sirven teorías que normalmente dan los dueños de perros y que normalmente acaban fallando, a mi me sirve la seguridad que da un bozal de que un perro no pueda morderte.

Es que todos sois iguales, os creéis que vuestro perrito no hace nada... hasta que lo hace.

¿Cuántas veces el dueño del perro de la noticia diría el típico "si no hace nada" en casos anteriores?

#490 Lo que hagan otros no es de mi incumbencia. Que haya gente irresponsable -que obviamente la hay, en esto y en todos los temas del mundo- no quita para que yo conozca a la perfección a mis perros. Hago educación constante con ellos y me preocupo tanto en ellos como en que no molesten a nadie -puedes creerme o no-. Y es por eso que me revientan tanto estas noticias que criminalizan generalizando y que acaban haciendo profecía autocumplida con las razas PPP. Por eso me revienta tanto que me digan que mis perros tienen que ir atados cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta, por eso me preocupo porque mis perros estén bien y también la gente de alrededor, así como no tolero que nadie me diga cómo tengo que llevarles siempre y cuando yo cumpla todas las normas cívicas -que no legales-. Porque si no fuese así, yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más- y, haciendo uso de esa demagogia contra los perros, son responsables de más muertes que los perros. Ese argumento es demagogo además de ilógico.

#491: Estas noticias no criminalizan, sólo cuentan cosas que ocurren y es que hay perros que son más peligrosos.

cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Si, el típico "si sólo está jugando". Es como los que conducen bebidos y dicen "yo controlo", si, porque lo digan ellos.

yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más

Hablamos de matar, no de molestias.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta

Mira lo bien que va a convivir esta señora ahora.

#494 La demagogia en casa la dejas así no me obligas a contestarte de la misma forma. No quiero decir que los humanos son el segundo animal que más humanos mata. ¿Quieres que este sea el nivel?

Yo no dejo a mis perros que se acerquen a nadie a no ser la persona saluda al perro que se acerque primero. Pero si quieres también puedo emitir juicios sobre ti. Puedo por ejemplo suponer que haces el mismo comentario con las noticas de gitanos, extranjeros, etc., que roban.

Por cada noticia de perros que atacan puedo mostrarte cómo los perros salvan, ayudan psicológica y físicamente, etc.

#476: Pues en mi clase la gente más irresponsable rara vez terminaba la ESO.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo.

En España la educación es gratuita y obligatoria, si alguien prefería fumar porros a estudiar no es mi problema.

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

Para el resto de gente que va por la calle y que no quiere ser mordida es lo que menos problemas da.

#478 Claro, lo que no sé es cómo hay problemas en cualquier ámbito, porque recursos hay. No preguntes el por qué alguien "fuma porros" ¿y?, ni las condiciones socioeconómicas, es mejor decir que no querían estudiar. En España la educación es gratuita, obligatoria, sí, y sobresaturada, no diversificadora, instructiva... En fin, de educación tiene muy poco. Lo peligroso es que alguien se amolde a esa "educación". Pero sigue pensando que tu comentario no es clasista, que es más fácil hacer atribuciones internas en los fracasos de los demás.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo porque puedo dar por sentado que tú vas a hacer lo mismo. En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables. Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

#480: En plena burbuja había mucha gente que no sólo no estudiaba, sino que tocaba los cojones al resto de la clase. No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo

¿Y cómo comprobamos que un perro no morderá jamás?

En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables.

¿Y qué pretendes ahora que la señora está muerta? No te enteras: se intenta evitar que haya más muertes, aunque eso suponga que vuestros "perritos buenos" tengan que ir atados y con bozal.

Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

Es que a mi eso me importa tres cojones. ¿Entiendes? A mi lo que me importa es que esos perros no maten a nadie más.

Si no te gusta ver a tu perro así, te vas al medio del campo, te compras una finca, la pones una cerca bien alta y ahí lo sueltas a su aire, pero no me obligues a mi o a mis familiares y amigos a correr peligro sólo porque tu quieras presumir de perro peligroso.

#481 Vale, ahora llegas al argumento de verdad. A ti te la suda esa persona, es que odias a los perros. Contestaré en el nivel en el que lo haces tú.

No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales. Buenísima frase-. He dicho nivel socioeconómico, no que sean pobres. ¿Tus "familias normales" cómo son?

En lo demás vale. Conforme. Voy a aplicarlo a todo. Te voy a atar a ti por si algún día matas a alguien. Y por si acaso lo haré también con todos los niños por si un día se vuelven asesinos, violadores, maltratadores, etc. Y te voy a poner un bozal por si algún día la lías -y por cuñado también-.

A mí me importa también tres cojones lo que tú y la gente que tiene asco a los perros -y ni puta idea de los mismos- penséis, así que como mis perros no hacen nada a nadie cuando venga alguien como tú a darme lecciones de vida, le diré -como ya he dicho- que se ponga él un bozal y correa, al menos hasta que aprenda algo de perros.

Yo pido convivencia con ambos, tú les odias. El que se larga al campo con amigos y familiares eres tú que no sabes convivir con nadie. Mis perros no son PPP -razas que por cierto, cambian en función de los años-, pero si lo fuesen estarían mejor educados que tú.

Creía que de la conversación podíamos sacar algo, pero veo que lo único que tienes es asco a los perros. La señora te importa una mierda, puagh.

#484: No es odiar a los perros, es que los que quieran presumir de razas peligrosas no me corten mi libertad y derecho a estar en la calle con seguridad.

A mi no me sirven teorías que normalmente dan los dueños de perros y que normalmente acaban fallando, a mi me sirve la seguridad que da un bozal de que un perro no pueda morderte.

Es que todos sois iguales, os creéis que vuestro perrito no hace nada... hasta que lo hace.

¿Cuántas veces el dueño del perro de la noticia diría el típico "si no hace nada" en casos anteriores?

#490 Lo que hagan otros no es de mi incumbencia. Que haya gente irresponsable -que obviamente la hay, en esto y en todos los temas del mundo- no quita para que yo conozca a la perfección a mis perros. Hago educación constante con ellos y me preocupo tanto en ellos como en que no molesten a nadie -puedes creerme o no-. Y es por eso que me revientan tanto estas noticias que criminalizan generalizando y que acaban haciendo profecía autocumplida con las razas PPP. Por eso me revienta tanto que me digan que mis perros tienen que ir atados cuando son absolutamente incapaces de hacer nada -tampoco me preocupa que no me crean-.

Y repito que sigo abogando por la convivencia conjunta, por eso me preocupo porque mis perros estén bien y también la gente de alrededor, así como no tolero que nadie me diga cómo tengo que llevarles siempre y cuando yo cumpla todas las normas cívicas -que no legales-. Porque si no fuese así, yo podría decir lo mismo con los niños -que por normal general molestan más- y, haciendo uso de esa demagogia contra los perros, son responsables de más muertes que los perros. Ese argumento es demagogo además de ilógico.

#457: La correa es la mejor forma de evitar que se escape el perro, sobretodo si va atada a la muñeca del dueño.

Los conflictos no son un problema si la correa está muy sujeta y el bozal bien apretado.

Y si no te gusta eso no te compres un perro peligroso.

#456: Hablo de responsabilidad, no de conocimientos de perros. También habrá que exigir conocimientos de perros, pero de nada sirven si el aspirante adueño de perro peligroso es un irresponsable.

#461 La ESO no es ningún certificado de responsabilidad.
Un dueño puede ser irresponsable teniéndolo o no. En cuyo caso se deberá aportar unas pruebas básicas sobre el tema, no tener la ESO que nada tiene que ver.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo. Obviamente que yo también pido responsabilidad cuando se tiene CUALQUIER perro. ¿Pero pedir la ESO?

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

#476: Pues en mi clase la gente más irresponsable rara vez terminaba la ESO.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo.

En España la educación es gratuita y obligatoria, si alguien prefería fumar porros a estudiar no es mi problema.

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

Para el resto de gente que va por la calle y que no quiere ser mordida es lo que menos problemas da.

#478 Claro, lo que no sé es cómo hay problemas en cualquier ámbito, porque recursos hay. No preguntes el por qué alguien "fuma porros" ¿y?, ni las condiciones socioeconómicas, es mejor decir que no querían estudiar. En España la educación es gratuita, obligatoria, sí, y sobresaturada, no diversificadora, instructiva... En fin, de educación tiene muy poco. Lo peligroso es que alguien se amolde a esa "educación". Pero sigue pensando que tu comentario no es clasista, que es más fácil hacer atribuciones internas en los fracasos de los demás.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo porque puedo dar por sentado que tú vas a hacer lo mismo. En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables. Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

#480: En plena burbuja había mucha gente que no sólo no estudiaba, sino que tocaba los cojones al resto de la clase. No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo

¿Y cómo comprobamos que un perro no morderá jamás?

En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables.

¿Y qué pretendes ahora que la señora está muerta? No te enteras: se intenta evitar que haya más muertes, aunque eso suponga que vuestros "perritos buenos" tengan que ir atados y con bozal.

Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

Es que a mi eso me importa tres cojones. ¿Entiendes? A mi lo que me importa es que esos perros no maten a nadie más.

Si no te gusta ver a tu perro así, te vas al medio del campo, te compras una finca, la pones una cerca bien alta y ahí lo sueltas a su aire, pero no me obligues a mi o a mis familiares y amigos a correr peligro sólo porque tu quieras presumir de perro peligroso.

#481 Vale, ahora llegas al argumento de verdad. A ti te la suda esa persona, es que odias a los perros. Contestaré en el nivel en el que lo haces tú.

No me vengas con que eran pobres porque algunos vivían con familias normales. Buenísima frase-. He dicho nivel socioeconómico, no que sean pobres. ¿Tus "familias normales" cómo son?

En lo demás vale. Conforme. Voy a aplicarlo a todo. Te voy a atar a ti por si algún día matas a alguien. Y por si acaso lo haré también con todos los niños por si un día se vuelven asesinos, violadores, maltratadores, etc. Y te voy a poner un bozal por si algún día la lías -y por cuñado también-.

A mí me importa también tres cojones lo que tú y la gente que tiene asco a los perros -y ni puta idea de los mismos- penséis, así que como mis perros no hacen nada a nadie cuando venga alguien como tú a darme lecciones de vida, le diré -como ya he dicho- que se ponga él un bozal y correa, al menos hasta que aprenda algo de perros.

Yo pido convivencia con ambos, tú les odias. El que se larga al campo con amigos y familiares eres tú que no sabes convivir con nadie. Mis perros no son PPP -razas que por cierto, cambian en función de los años-, pero si lo fuesen estarían mejor educados que tú.

Creía que de la conversación podíamos sacar algo, pero veo que lo único que tienes es asco a los perros. La señora te importa una mierda, puagh.

#450: Yo sólo digo que sólo con exigir la ESO (que tienes) evitaría que muchos niñatos irresponsables tuvieran este tipo de perros.

Es que casi pediría hasta no dar positivo en drogas para poder sacar al perro, o al menos exigir que el perro vaya atado no sólo al cuello del perro sino también a la muñeca del dueño, así si quiere perseguir a alguien no se podrá escapar y tendrá que arrastrar al dueño por el suelo. Porque si hay que llevarlo agarrado sólo y el que lo lleva va hasta arriba de porros... en fin.

#452 Tener o no la ESO no es indicativo de nada relacionado con esto, por eso es un comentario clasista que dije al principio.

Si nos ponemos, siempre he abogado por proponer cursos obligatorios y examen para obediencia básica para poder tener cualquier perro. Y si la raza fuese más complicada -y el pitbull no es una raza complicada para adiestrar pues son realmente buenazos; lo complicado es hacer que un pitbull sea agresivo- que haya más requisitos de adiestramiento y conocimiento de la raza.

#456: Hablo de responsabilidad, no de conocimientos de perros. También habrá que exigir conocimientos de perros, pero de nada sirven si el aspirante adueño de perro peligroso es un irresponsable.

#461 La ESO no es ningún certificado de responsabilidad.
Un dueño puede ser irresponsable teniéndolo o no. En cuyo caso se deberá aportar unas pruebas básicas sobre el tema, no tener la ESO que nada tiene que ver.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo. Obviamente que yo también pido responsabilidad cuando se tiene CUALQUIER perro. ¿Pero pedir la ESO?

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

#476: Pues en mi clase la gente más irresponsable rara vez terminaba la ESO.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo.

En España la educación es gratuita y obligatoria, si alguien prefería fumar porros a estudiar no es mi problema.

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

Para el resto de gente que va por la calle y que no quiere ser mordida es lo que menos problemas da.

#478 Claro, lo que no sé es cómo hay problemas en cualquier ámbito, porque recursos hay. No preguntes el por qué alguien "fuma porros" ¿y?, ni las condiciones socioeconómicas, es mejor decir que no querían estudiar. En España la educación es gratuita, obligatoria, sí, y sobresaturada, no diversificadora, instructiva... En fin, de educación tiene muy poco. Lo peligroso es que alguien se amolde a esa "educación". Pero sigue pensando que tu comentario no es clasista, que es más fácil hacer atribuciones internas en los fracasos de los demás.

No des por sentado que los perros van a morder a todo el mundo porque puedo dar por sentado que tú vas a hacer lo mismo. En estos casos, si ha sido por negligencia, que se la carguen los responsables. Pero si queremos tener perros con los que convivir correctamente no se consigue atándolos siempre.

#452 Por cierto, la correa crea más conflictos por la kinésica que usan los perros al comunicarse. Una obediencia básica y una socialización correcta es mejor sin correa, siempre que el espacio de paseo lo permita.

#457: La correa es la mejor forma de evitar que se escape el perro, sobretodo si va atada a la muñeca del dueño.

Los conflictos no son un problema si la correa está muy sujeta y el bozal bien apretado.

Y si no te gusta eso no te compres un perro peligroso.

#408: Tu mira los más tocacojones que hay en los colegios. ¿Suelen terminar la ESO? ¿Pondrías un perro peligroso en sus manos?

#414 Terminar la ESO dice que tienes cultura básica general. Terminar bachillerato que eres obediente. Tener una carrera indica que tienes buena memoria.

Estás olvidando los aspectos socioeconómicos de las personas, eso es clasista -ya que parece que confundes el término-.

Y sí, dejaría un pitbull en manos de alguien con ESO o sin ella, porque me fijaría en otros aspectos, no si tiene un papel que certifica que ha estudiado matemáticas y geografía.

#414 Y antes de que me preguntes o me juzgues, ya que para ti es superimportante, yo era de esos "tocacojones". La ESO me costó sacarla, hoy tengo dos perros -malinois y labrador- y también dos carreras en las que no he aprendido nada más que la rama sobre sus temáticas a nivel profesional, nada de perros.

Tener un título en la pared no te hace experto en otras cosas, ni mejor persona, ni más responsable ni nada, pero si quieres sentirte mejor que un albañil que no tiene la ESO, adelante. Pero eso es clasismo.

#450: Yo sólo digo que sólo con exigir la ESO (que tienes) evitaría que muchos niñatos irresponsables tuvieran este tipo de perros.

Es que casi pediría hasta no dar positivo en drogas para poder sacar al perro, o al menos exigir que el perro vaya atado no sólo al cuello del perro sino también a la muñeca del dueño, así si quiere perseguir a alguien no se podrá escapar y tendrá que arrastrar al dueño por el suelo. Porque si hay que llevarlo agarrado sólo y el que lo lleva va hasta arriba de porros... en fin.

#452 Tener o no la ESO no es indicativo de nada relacionado con esto, por eso es un comentario clasista que dije al principio.

Si nos ponemos, siempre he abogado por proponer cursos obligatorios y examen para obediencia básica para poder tener cualquier perro. Y si la raza fuese más complicada -y el pitbull no es una raza complicada para adiestrar pues son realmente buenazos; lo complicado es hacer que un pitbull sea agresivo- que haya más requisitos de adiestramiento y conocimiento de la raza.

#456: Hablo de responsabilidad, no de conocimientos de perros. También habrá que exigir conocimientos de perros, pero de nada sirven si el aspirante adueño de perro peligroso es un irresponsable.

#461 La ESO no es ningún certificado de responsabilidad.
Un dueño puede ser irresponsable teniéndolo o no. En cuyo caso se deberá aportar unas pruebas básicas sobre el tema, no tener la ESO que nada tiene que ver.

Identificar estudios con responsabilidad es clasismo. Obviamente que yo también pido responsabilidad cuando se tiene CUALQUIER perro. ¿Pero pedir la ESO?

Y si finalmente no se consigue de otra forma, sí, deberá ir atado. Pero insisto en que la correa da a priori más problemas que ventajas. Repito: a priori.

#452 Por cierto, la correa crea más conflictos por la kinésica que usan los perros al comunicarse. Una obediencia básica y una socialización correcta es mejor sin correa, siempre que el espacio de paseo lo permita.

#457: La correa es la mejor forma de evitar que se escape el perro, sobretodo si va atada a la muñeca del dueño.

Los conflictos no son un problema si la correa está muy sujeta y el bozal bien apretado.

Y si no te gusta eso no te compres un perro peligroso.

#388: No da más conocimiento sobre perros, sino que garantiza un mínimo de responsabilidad para tener un animal que requiere de ella.

Ah, clasista no es, puesto que en España la educación es gratuita y obligatoria.

#393 ¿Cómo garantiza unos conocimientos culturales básicos la responsabilidad para tener un animal? Supongo que una persona con carrera podría tener un pitbull, entonces.

Sí, es clasista, que sea gratuita y obligatoria no significa que la igualdad de oportunidades esté. Y tampoco significa que eso haga mejor a una persona.

#408: Tu mira los más tocacojones que hay en los colegios. ¿Suelen terminar la ESO? ¿Pondrías un perro peligroso en sus manos?

#414 Terminar la ESO dice que tienes cultura básica general. Terminar bachillerato que eres obediente. Tener una carrera indica que tienes buena memoria.

Estás olvidando los aspectos socioeconómicos de las personas, eso es clasista -ya que parece que confundes el término-.

Y sí, dejaría un pitbull en manos de alguien con ESO o sin ella, porque me fijaría en otros aspectos, no si tiene un papel que certifica que ha estudiado matemáticas y geografía.

#414 Y antes de que me preguntes o me juzgues, ya que para ti es superimportante, yo era de esos "tocacojones". La ESO me costó sacarla, hoy tengo dos perros -malinois y labrador- y también dos carreras en las que no he aprendido nada más que la rama sobre sus temáticas a nivel profesional, nada de perros.

Tener un título en la pared no te hace experto en otras cosas, ni mejor persona, ni más responsable ni nada, pero si quieres sentirte mejor que un albañil que no tiene la ESO, adelante. Pero eso es clasismo.

#450: Yo sólo digo que sólo con exigir la ESO (que tienes) evitaría que muchos niñatos irresponsables tuvieran este tipo de perros.

Es que casi pediría hasta no dar positivo en drogas para poder sacar al perro, o al menos exigir que el perro vaya atado no sólo al cuello del perro sino también a la muñeca del dueño, así si quiere perseguir a alguien no se podrá escapar y tendrá que arrastrar al dueño por el suelo. Porque si hay que llevarlo agarrado sólo y el que lo lleva va hasta arriba de porros... en fin.

#452 Tener o no la ESO no es indicativo de nada relacionado con esto, por eso es un comentario clasista que dije al principio.

Si nos ponemos, siempre he abogado por proponer cursos obligatorios y examen para obediencia básica para poder tener cualquier perro. Y si la raza fuese más complicada -y el pitbull no es una raza complicada para adiestrar pues son realmente buenazos; lo complicado es hacer que un pitbull sea agresivo- que haya más requisitos de adiestramiento y conocimiento de la raza.

#452 Por cierto, la correa crea más conflictos por la kinésica que usan los perros al comunicarse. Una obediencia básica y una socialización correcta es mejor sin correa, siempre que el espacio de paseo lo permita.

#24 Según tengo entendido puedes tú mismo romper el cristal sin tener que esperar a la policía.
¿Alguien sabe a ciencia cierta si realmente es así?

#93 He oído muchas veces eso, pero aún no lo sé. En la segunda llamada que hice pregunté pero en el 112 solo me daban el número de la local para preguntar -no llevaba nada para apuntar el número-. En internet no encuentro algo oficial al respecto.

#160 Mucho mejor tenerlo 10 horas en un avión en la bodega.

#161 Si las compañías aéreas permitiesen un viaje seguro, sí. Y si has leido la noticia verás que también se busca una mejora en los viajes en avión.

Pero bueno, supongo que ya te has centrado en llamar "mascotistas" y en que llevar un perro en un avión es como acuchillarle.

#157 O darlo a otra persona, todo menos hacerle pasar el mal trago del avión.

#159 Supongo por ese comentario que no sabes mucho de cómo les afecta eso, ¿verdad? Ve a una protectora, perrera, o simplemente comprueba cómo está un perro tras estar con un desconocido un mes, sin caras familiares.

#160 Mucho mejor tenerlo 10 horas en un avión en la bodega.

#161 Si las compañías aéreas permitiesen un viaje seguro, sí. Y si has leido la noticia verás que también se busca una mejora en los viajes en avión.

Pero bueno, supongo que ya te has centrado en llamar "mascotistas" y en que llevar un perro en un avión es como acuchillarle.

#37 qué brutos

#37 Jojojojojojo

#120 Lo dicho. Me parece perfecto que proyectes caracteristicas antropomorficas a los perros y que los trates como personas (incluso mejor que a las personas de tu alrededor, conozco unos cuantos como tu, empatia 0 con su semejantes)
¿influye en algo el Addison en el comportamiento del animal frente a los petardos o solo es para dar pena?

No supedites tus derechos a los derechos de los demás.

#120 el perro de mis padres pasa completamente de los petardos, incluso ha visto "correfocs" sin inmutarse (como curiosidad le dan miedo los truenos, lo encuentro raro). A lo que si le tiene pánico son los globos aerostáticos y no es el único del pueblo. En verano casi cada fin de semana pasa uno por encima. También hay un festival de globos. Un año del miedo que tenia arrancó la persiana del comedor para poder entrar en casa. Prohibamos los globos aerostáticos.
Esto no es mas que el comportamiento estándar. Si algo me molesta hay que prohibirlo. Si fueran todas las semanas yo también estaría en el bando de la prohibición pero son días puntuales. Aunque para mi el único día de petardos es la noche de San Juan.

#117 Estamos hablando de gente que tira petardos en fiestas puntuales y que al señor del articulo le parecen poco menos que terroristas del Isis porque molestan a su chucho.

1º Todos los petardos no son objetos peligrosos.

2º Puede que ese alguien que tira un petardo y provoca que tu perro entre en pánico (me rio yo del panico de los perros con los petardos) aguante cosas que tu haces esporadicamente.

3º Tirar petardos es algo puntual.

En resumen, se llama convivencia, mañana te aguantas tu, mañana me aguanto yo. El problema viene con los que teneis un exceso de hombliguismo y pensais que lo vuestro y vuestros derechos estan por encima de los derechos del resto.

#119 Si te ríes del pánico de los perros has dicho todo, que eres mierda, así de sencillo. Básicamente te jode que existan los perros y me puedes contar mil basuras como esas. Mi perro tiene Addison y supongo que te hará mucha gracia por ese asco que les tienes. Solo me reafirma en la basura humana que existe en el mundo, que solo se mira su jodido ombligo, pero tampoco esperaba mucho más de alguien que se mea de risa con un "pum".

Hasta aquí, zagal. Esa frase te ha retratado.

#120 Lo dicho. Me parece perfecto que proyectes caracteristicas antropomorficas a los perros y que los trates como personas (incluso mejor que a las personas de tu alrededor, conozco unos cuantos como tu, empatia 0 con su semejantes)
¿influye en algo el Addison en el comportamiento del animal frente a los petardos o solo es para dar pena?

No supedites tus derechos a los derechos de los demás.

#120 el perro de mis padres pasa completamente de los petardos, incluso ha visto "correfocs" sin inmutarse (como curiosidad le dan miedo los truenos, lo encuentro raro). A lo que si le tiene pánico son los globos aerostáticos y no es el único del pueblo. En verano casi cada fin de semana pasa uno por encima. También hay un festival de globos. Un año del miedo que tenia arrancó la persiana del comedor para poder entrar en casa. Prohibamos los globos aerostáticos.
Esto no es mas que el comportamiento estándar. Si algo me molesta hay que prohibirlo. Si fueran todas las semanas yo también estaría en el bando de la prohibición pero son días puntuales. Aunque para mi el único día de petardos es la noche de San Juan.

#108 Te equivocas. No los odio, en mi casa siempre han habido perros y gatos pero mis perros y mis gatos no daban por culo a un bloque de 20 viviendas. Ni iban meando las esquinas de los vecinos, ni cagaban los portales de la gente. ¿sabes por que? todo eso lo hacían dentro del terreno de mi casa y si manchaban algo, lo hacian en mi casa.

Ahora vivo en un bloque con gente chupiguay animalista, que tiene la urbanización llena de mierda, los chuchos los dejan abandonados mas de medio dia ladrando y dando por el culo al resto de vecinos y luego tienen los santos cojones de ir a manifas en pro de los derechos de los animalitos.

Si tu perro no puede convivir con humanos en ciertas épocas del año mudate. Pero no nos cambies a los demás por tu perro.

#114 Estamos hablando de gente que tira petardos y de pronto sacas el tema de que algunos perros se cagan por ahí y ladran. Esa desviación de atención para cuando toque, de momento hablamos de quien tira objetos peligrosos que afectan a mucha gente y a animales, esos son los que se tienen que mudar que son los que hacen la acción. A ver si ahora porque a alguien le haga gracia un "pum" tengo yo que aguantarme y mi perro tiene que entrar en pánico. Y lo gracioso de ello es que encima echas la culpa a la víctima de esto. Acojonante.

#117 Estamos hablando de gente que tira petardos en fiestas puntuales y que al señor del articulo le parecen poco menos que terroristas del Isis porque molestan a su chucho.

1º Todos los petardos no son objetos peligrosos.

2º Puede que ese alguien que tira un petardo y provoca que tu perro entre en pánico (me rio yo del panico de los perros con los petardos) aguante cosas que tu haces esporadicamente.

3º Tirar petardos es algo puntual.

En resumen, se llama convivencia, mañana te aguantas tu, mañana me aguanto yo. El problema viene con los que teneis un exceso de hombliguismo y pensais que lo vuestro y vuestros derechos estan por encima de los derechos del resto.

#119 Si te ríes del pánico de los perros has dicho todo, que eres mierda, así de sencillo. Básicamente te jode que existan los perros y me puedes contar mil basuras como esas. Mi perro tiene Addison y supongo que te hará mucha gracia por ese asco que les tienes. Solo me reafirma en la basura humana que existe en el mundo, que solo se mira su jodido ombligo, pero tampoco esperaba mucho más de alguien que se mea de risa con un "pum".

Hasta aquí, zagal. Esa frase te ha retratado.

#120 Lo dicho. Me parece perfecto que proyectes caracteristicas antropomorficas a los perros y que los trates como personas (incluso mejor que a las personas de tu alrededor, conozco unos cuantos como tu, empatia 0 con su semejantes)
¿influye en algo el Addison en el comportamiento del animal frente a los petardos o solo es para dar pena?

No supedites tus derechos a los derechos de los demás.

#120 el perro de mis padres pasa completamente de los petardos, incluso ha visto "correfocs" sin inmutarse (como curiosidad le dan miedo los truenos, lo encuentro raro). A lo que si le tiene pánico son los globos aerostáticos y no es el único del pueblo. En verano casi cada fin de semana pasa uno por encima. También hay un festival de globos. Un año del miedo que tenia arrancó la persiana del comedor para poder entrar en casa. Prohibamos los globos aerostáticos.
Esto no es mas que el comportamiento estándar. Si algo me molesta hay que prohibirlo. Si fueran todas las semanas yo también estaría en el bando de la prohibición pero son días puntuales. Aunque para mi el único día de petardos es la noche de San Juan.

#106 Pues no tengas perro o vete a vivir aislado al campo. No te jode.
Puestos a exigir yo exijo aceras y parques libres de excrementos caninos.

#130 Yo también exijo eso. No sé a qué viene soberana estupidez cuando se habla de otra cosa.

#97 Empatía? ¡¡¡que no se tiren petardos en navidad que molesta a mi perro!!! La falta de empatía la teneís vosotros ostias. ¿ves la lista que puse al principio?, pues menos el ultimo punto son cosas que me molestan a mi personalmente, pero me jodo y punto, que la demás gente también quiere vivir y pasárselo bien.

#99 Y dale. No "molesta" a mi perro, le hace sentir pánico (por cierto, en el caso de uno de mis perros, el pánico puede ser mortal, no es solo "molestia, así que deja de minimizar este tipo de cosas). Igual a ti hay cosas que te molestan pero si hay algo que puede dar pánico a la gente o que realmente le trae problemas habrá que mirar cómo evitar que se produzca esa situación.

Hay gente y animales que lo pasan realmente mal solo para que unos se entretengan con un "pum". Sí, tienes razón, la falta de empatía es nuestra.

Y te pido que no mientas de nuevo con lo de que "molesta" porque no es eso y creo que lo sabes.

#106 Pues no tengas perro o vete a vivir aislado al campo. No te jode.
Puestos a exigir yo exijo aceras y parques libres de excrementos caninos.

#130 Yo también exijo eso. No sé a qué viene soberana estupidez cuando se habla de otra cosa.