#99 Muy bien argumentado, la verdad creo que daría para artículo (si no te importa ignorar los insultos y los negativos, claro), tal vez le podría interesar a más de uno (a algunos para que vean que no están solos, y a otros para hacer autocrítica) en un formato que tenga más repercusión.
#99 Eso de ver a forococheros llorando y luego vas a su site y ves un amasijo de juventudes del PP y Cs es deprimente.
Allí decir giliprogre es cool y sin caspa..imagina el retraso. No veis este hilo lleno de mierda chupipandi? Está la mandada toda junta.
Gran hilo para actualizar mi lista de purgas.
#140 Antiguamente se creía, y por tradición sigue así, que el físico lo saca el toro del semental, mientras que la personalidad sale de la madre.
Por eso, si el toro hace algunos extraños y "engaña" a un torero (que ya se considera maestro), el origen de ese comportamiento está en la madre.
Los ganaderos buscan bravura, no comportamientos erráticos.
CC: #66
#177 El Impuesto sobre Sociedades está muy poco controlado y no se inspecciona, sobre todo a las pequeñas empresas. La mayoría no paga casi nada por este impuesto. El 70% de la cuota lo aportan entre poco más de 1.500 grandes empresas. Además, permite a empresarios individuales eludir el IRPF y cargar gastos personales como si fueran empresariales.
En mi humilde opinión lo que hay que hacer es aumentar los inspectores y las inspecciones a la pequeña empresa. Y facilitar a los autónomos que no defrauden ofreciéndoles cuotas variables en función de sus ingresos. Las fijas son una traba para el crecimiento de una pequeña empresa.
Así que en el fondo estoy de acuerdo con #95
#260 Y a la gran empresa, que son los maestros de la ingeniería financiera.
A los autónomos lo que habría es que dejar de sangrarles con esas cuotas tan por encima de la media europea, y tal vez puedan levantar la cabeza y crear más empleo.
#8 A mí me gustaban. Ahora se le ha ido la pinza y hace vídeos hablando de su vida privada, que no me importa absolutamente nada, y su canal se ha convertido en un culebrón mediocre e inverosímil.
Creerá, (y posiblemente sea cierto, vistas las inquietudes intelectuales de su público), que mientras más gilipolleces publique, más visitas tendrá.
#9 Venía a escribir esto mismo. Un saludo
Población de EEUU en 2014: 318.9 millones
Población estimada de gatos: 76.5 millones
Esto es un 24% de gatos domésticos, sin contar los callejeros.
Como Skynet, los gatos comienzan la dominación silenciosa en el país más poderoso militarmente. No digo nada y lo digo todo. Disfrutad de vuestro sushi mientras podáis.
Los países con el mayor número de gatos domésticos a nivel mundial
worldatlas.comPuede que los estadounidenses tengan más que su parte proporcional de amigos felinos, pero no están solos en este sentido...
#15, #18, #30 La fotografía es un arte y en mi humilde opinión hay que verlo como tal. Hay que evitar dejarse llevar por el catetismo del "no tiene mérito porque es un montaje".
Siendo sólo aficionado a la fotografía, veo muchas técnicas de revelado digital, realzado, composición, objetivos o filtros que alejan bastantes fotografías de lo que podríamos considerar "real".
Sin embargo, para vosotros, la que "pierde valor" y no merece un premio es la que transmite un mensaje, porque os resulta "artificial".
Pero no veis la manipulación en la foto surrealista de la rumana, que usa un objetivo Lensbaby. Ni sabéis que la mexicana usa un microscopio electrónico en la foto del escarabajo (porque trabaja como técnica en el Centro de Investigación Científica de Yucatán). Quizás no sabéis que la de Japón es una composición de más de media hora de exposición y no hay un millón de luciérnagas rodeando al fotógrafo en un momento mágico del bosque donde duerme Totoro.
Entonces, ¿qué es real? ¿Es real usar un filtro polarizador para que el agua parezca cristalina? ¿Dónde está la línea que separa los píxeles reales de los irreales en un HDR agresivo?
#4 Por cierto, para la de Egipto, Hady Geneidi mandó hacer el marco (de 50 cm de lado) en una carpintería de El Cario. El que sale en la foto es él mismo, pues usó temporizador.
#42 Esta es la discusion de siempre.
En un concurso de belleza de Misters o Misses, ¿donde está el limite?. ¿Permitimos que la belleza del modelo sea el resultado de operaciones de cirujia estética?. Si solo permitimos belleza natural, como mucho maquillaje: ¿y las inyecciones de botox?.
Para mí, en un concurso de fotografía(igual que uno de belleza) el criterio debe ser el evitar la manipulación en un grado de destrucción y reconstrucción. Añadir retoques de iluminacion, contraste, rango de colores, me parece aceptable. Añadir desenfoques en postprocesado(cuando podrisd haberll hecho durante la toma de la foto), crear composiciones y montajes, es para mi demostrar que sabes de Photoshop pero no tanto de fotografía.
#42 Tienes razón en que es un tema resbaladizo. De hecho, muchas de las fotos de este artículo me encantan, y tienen el premio bien merecido. Sin embargo, para mí, hay ciertos límites que no se pueden traspasar, y que si se traspasan, deberían excluirse de la categoría "fotografía", y tal vez ponerse en una diferente, tipo "creación fotográfica". Los límites para mí son estos:
-Incluir objetos que no estaban en la el paisaje original, o alterar la composición. Ejemplo la española, tiene toda la pinta de que la escalera, o la han añadido después, o las nubes las han bajado para que tapen la parte superior. O la propia foto del egipcio: es un cuadro pintado con una técnica diferente a la de la pintura. Es un gran concepto, es una gran realización. Pero no una foto, en el sentido de que haya fotografiado algo que existe.
-Alterar colores hasta el punto de desnaturalizar. Un ejemplo extremo sería un paisaje con hierba roja. Pero aquí también hay casos menos extremos. Por ejemplo, dudo mucho, pero mucho, que el insecto de la fotografía de México, visto en directo por el microscopio, tenga esos colores tan vivos.
-Instantáneas de acontecimientos supuestamente reales, fotos se supone que reflejan la oportunidad del fotógrafo, que estaba en el sitio adecuado en el momento adecuado, y en realidad eran hechos escenificados a propósito para ser fotografiados. Acuérdate de esta historia, por ejemplo: http://www.xatakafoto.com/actualidad/retiran-el-premio-a-jose-luis-rodriguez-por-la-foto-del-lobo Aquí, en cierto sentido, también puedo volver a mencionar la foto egipcia.
#42 Bueno, yo he hablado de las fotos que más me han gustado desde mi más profunda ignorancia, esto lo reconozco. Y desde la misma comprendo se debe premiar más a una fotografía que sea completamente natural y espontánea que no a una fotografía "trucada".
En mi caso, insisto en que comenté (para bien y para mal) las dos fotos que más me gustaron... pero entiendo perfectamente lo que usted dice, y que si nos ponemos a analizar todas las fotos pues el 90% o más... supongo que también estarían "trucadas"... esto nos lleva a lo que dije antes: que se deberían premiar las fotos que fueran cien por cien naturales y espontáneas. Desde mi ignorancia esto es lo que puedo comentarle a usted. Muchas gracias por su aportación que considero muy importante por lo que ha aclarado.
#0 Este envío no corresponde a 
cultura pídele a un@admin que lo mueva a 
actualidad por favor.
#1 Imposible, ¿sabes por qué no existen mantis ateas?
Porque los ateos no le comemos la cabeza a nadie.
#108 #109 Lo contrario que dice #40, son cosas como, por ejepmlo, que Pablo Iglesias dijo que no sería vicepresidente de un gobierno que no presidiera y luego ofrece al PSOE apoyarles teniendo él la vicepresidencia:
No es coherente con la moto revolucionaria que os ha vendido, y eso lo sabéis hasta los simpatizantes más radicales de Podemos, aunque os joda admitirlo.
http://noticias.lainformacion.com/politica/de-doctor-pablo-a-mr-iglesias-la-moderacion-y-el-cambio-de-podemos_P0MkVVEgrUwzWSgoDpAE71/
Estoy muy de acuerdo con lo que dice #54 y #81
#142 ouuu yeaaaahhh
_________________/
#142 Pero es que las decisiones que se vayan a tomar después de las negociaciones será con el apoyo de los inscritos de Podemos. (Que conste que ni soy inscrita, ni me parece bien pactar con Sánchez)
#142 Bien, te concedo la reculada, y más que hay y habrá.
¿Y ahora qué? La gente entra y critica la poca coherencia al ofrecer posibilidad de gobierno, pero es una crítica tóxica, ¿qué se supone que debería de hacer Podemos? Ni siquiera aportar una simple opinión sobre eso. Lo que realmente pasa es que algunos deseaban que se enrocaran por cabezonería y luego señalarles como culpables del "desgobierno", pero no ha sucedido. Que sean coherentes o no, es lo de menos; lo que importa de verdad es que hagan las cosa "mal" porque son los "malos" y lo sabes.
Idiotas hay en todas partes y gente que no entendía lo que era podemos los había tanto dentro y como fuera. Lo que a vosotros (eso de meter a todo el mundo en el mismo saco cómo mola ¿eh?) os jode admitir es que Podemos se haya colado hasta la cocina y esté cambiando las cosas; os carcome por dentro, y esa no debería ser la actitud.
A mí, mientras que no se pierdan los objetivos a largo plazo y no se dediquen a robar de formas sistemática pues me parece bien porque ya es más de lo que había. Hay que adaptarse a lo que hay y trabajar con lo que se tenga. Lo contrarío, para mi, sería estúpido. Ya habrá otros tiempos para ponerse exigente.
#142 Y este es el comentario destacado de la noticia? 
Es muy común que al verse en diferentes situaciones haya que cambiar las decisiones que se esperaban tomar. El tema es hasta que punto uno está dispuesto a cambiar o ceder.
Aparte ya se ha dicho que la decisión de pacto se consultará con todos los simpatizantes inscritos.
Si esto es lo más serio que has podido encontrar...
#17 Pero las cenizas bien que le gustaban
Aportar un par de cosas que me parecen interesantes:
1 - El mapa de fallas activas de España, muy útil para comprender lo que está pasando: http://info.igme.es/qafi/
2 - El mapa de terremotos cercanos: http://www.ign.es/resources/sismologia/tproximos/prox.html
Bonus: el mapa estos días parece una partida del agar.io
#113 Es que eso es incorrecto, magnitud 6.3 en su origen, pero intensidad en Melilla 5 y en Málaga 4 aproximadamente: http://www.ign.es/ign/head/sismoDetalleTerremotos30Spain.do?locale=es&evid=1362673
La magnitud de un sismo corresponde a la energía liberada por la rotura o el desplazamiento de rocas en el interior terrestre. Se mide mediante la escala de Richter; es una escala objetiva porque se basa en los datos extraídos del registro de sismógrafos.
La intensidad de un sismo corresponde a los efectos producidos por la acción de las ondas superficiales. Se puede medir mediante la escala MSK o mediante la escala de Mercalli. Las dos son medidas subjetivas porque dependen de la apreciación de las personas.
#126 Gracias por la explicación. Entonces no ha sido 6.6 sino de 4!
#128 El terremoto ha sido de magnitud 6,3.
Su intensidad en Melilla ha sido 5.
Su intensidad en Málaga y otros sitios ha sido 4, en otros 3, etc.
#128 La magnitud es la energía liberada por el terremoto (no importa dónde estés tú).
La intensidad mide sus efectos en cada lugar, y aquí ya entran en juego su profundidad, la distancia del lugar al epicentro, el tipo de terreno, etc.
#0 Yo propondría a algún@admin que cambiara la fuente por http://www.rtve.es/noticias/20160125/terremoto-63-magnitud-mar-alboran-sacude-melilla-parte-andalucia/1289700.shtml
Más precisa e informativa.
#121 Pablo Iglesias | Julio de 2015:
#250 Ese es el primer y más grave efecto nocivo: la ceguera
La verdadera razón por la que fracasan las relaciones de pareja
elconfidencial.comEn el pasado, los matrimonios eran concebidos más como un contrato social que como un vínculo amoroso. Hoy el discurso ha dado la vuelta por completo y parece que una relación no puede llegar a buen puerto si no se construye desde la pasión desenfrenada. Debemos evitar siempre las cuatro 'D' que suelen envenenar para siempre una relación: denigrar a tu pareja con ataques sobre su comportamiento, actuar siempre a la defensiva, devaluar a la otra persona y crear distancia. “Creo que sólo el 15% de las parejas son verdaderamente incompatibles...".
Microsoft solo soportará los futuros procesadores en Windows 10
xataka.comSi tienes un sistema con un procesador de la familia Skylake de Intel y lo estás usando en un equipo con Windows 7 o Windows 8.1, cuidado: será mejor que actualices a Windows 10 en los próximos 18 meses. Ese es el tiempo que Microsoft garantizará el soporte para estos procesadores en este sistema operativo. Según Microsoft, tras el 17 de julio de 2017 solo los parches de seguridad "más críticos" serán distribuidos a esas plataformas, y solo estarán disponibles si "no arriesgan la eficiencia o compatibilidad" de Windows 7 y Windows 8.1
#6 A Michael J. Fox se le practicó una talamotomía en el 98, que no alivió todos sus síntomas. Y ha dicho que no se va a volver a operar hasta que no haya una cura.
Además, no a todo el mundo es candidato para esa intervención. En general es adecuada para pacientes que responden bien al tratamiento con levodopa pero que tienen problemas motores relacionados con la medicación, como discinesias.
Por abundar un poco en el tema, a mí me impresionó bastante cuando ví un vídeo de un paciente con Parkinson tratado con Estimulación Cerebral Profunda (DBS Therapy). Os lo dejo porque es una pasada:
#6 A Michael J. Fox se le practicó una talamotomía en el 98, que no alivió todos sus síntomas. Y ha dicho que no se va a volver a operar hasta que no haya una cura.
Además, no a todo el mundo es candidato para esa intervención. En general es adecuada para pacientes que responden bien al tratamiento con levodopa pero que tienen problemas motores relacionados con la medicación, como discinesias.
#18 Hola, soy ingeniero y siempre lo veo lleno. Si lo quieres medio lleno, mételo en una campana de vacío.
PS: que hierva y se congele lo que quede, son efectos secundarios, el precio a pagar por un auténtico pesimismo 😁
#2 Sopetecientas veces mejor aún:
#76 Progresas adecuadamente
#54 Llevas aquí 1 mes. Al principio muchos fuimos así de idealistas con el uso correcto del voto. Con el tiempo, uno se va acostumbrando al tremendo mal uso que se hace de él, desde tumbar una noticia por decir algo que no te gusta o va contra tus ideas, hasta votar negativo un comentario por lo pagado de sí mismo que parece su autor (como ha sido mi caso contigo).
La fuerza de la costumbre te transformará en un meneante más, capaz de votar positivo una buena troleada de o negativo un mal ejecutado. Apreciarás la labor de Jorso y formarás parte del juego que es Menéame (http://www.fernandoplaza.com/2008/07/meneamenet-es-un-juego-para-adultos.asp). Incluso a veces te apetecerá cambiar de rol o disfrutarás viendo cómo reacciona el personal a tus interacciones.
Deberías agradecérmelo. Simplemente estoy acelerando el proceso. Te estoy ahorrando tiempo de frustración, de luchar contra el ecosistema Menéame.
PS: en caso de que esta sea tu enésima cuenta, hay que pulir un poco todavía la técnica, pero vas bien 
#76 Progresas adecuadamente
Soy usuario registrado de Menéane desde 2008. Pero hace casi 2 años que no participo. Casualmente me he topado hoy con esto buscando los resultados del MIR en España y bueno, me gustaría compartir por qué acabé asqueado de Menéame y me retiré a un ostracismo autoimpuesto.
En Forocoches, donde soy usuario activo desde años antes que en Menéame (vamos, casi desde sus comienzos), nunca he sentido la presión de quienes te censuran por opinar diferente, como entiendo que comenta #7. Y aquí en Menéame la comunidad te censura aunque incluso crea que no lo hace, como insinúa #56.
Aquí he visto comentarios perfectamente válidos, en su fondo y en su forma, ser silenciados. Y noticias interesantes, que podrían fomentar un sano debate, hundidas a negativos. Ambos por el mero hecho de no comulgar con la opinión izquierdista imperante.
Así que lo que dice #43, en mi experiencia, es justo lo contrario: yo me fui de Menéame porque cuando he perdido mi tiempo (y participar aquí ha sido una pérdida de tiempo que no me ha aportado nada) en elaborar una opinión sobre algún tema controvertido, he recibido respuestas de menosprecio, respuestas etiquetándome de algo que no soy (pepero, neocon, facha...) o simplemente un aluvión de votos negativos que son una censura de facto.
Y cuando no he sido yo objeto de ese comportamiento, lo he observado en comentarios de otros usuarios con los que coincidía en opinión.
Entonces claro, llega un punto en que uno se pregunta qué le aporta participar en Menéame, si muchos de quienes hablan de pluralidad, anestesian con negativos cualquier posibilidad de debate.
Si Menéame está peor ahora, que no lo sé, estoy convencido de que no es por culpa de que proliferen más usuarios radicales "de derechas". Éstos están aquí porque son lo que queda cuando muchos de los que nunca hemos sido de izquierdas (llamadme moderado, centrista o lo que queráis) hemos dejado de participar.
El voto negativo es el cáncer de Menéame, que polariza cada vez más a la gente, y que acabará con "vuestra" comunidad.
Muchos podrán echar pestes de Forocoches, y tendrán razón en bastantes cosas, pero en pocos sitios he tenido más libertad para escribir lo que me de la gana y, esto quizás joda a algún defensor de la supuesta pluralidad meneante, de empatizar con opiniones diferentes a las mías. Que algunos os creéis que el foro aquel es sólo un nido de niñatos, pero hay una representación sin duda más diversa de la sociedad que Menéame, capaz de ayudarse (#36) sin estar pendiente de la ideología o del puto karma de los cojones.
#52 Claro que sí guapi. Todos somos paletos sin estudios ni idiomas.