#151 Desde luego que parte del "feminismo" actual, en España, defiende valores que nada tienen que ver con los del feminismo tradicional, pero este debate sobre qué es el feminismo es demasiado complicado y no me apetece tratarlo aquí.

Me interesa sin embargo tu comentario sobre las jóvenes de 13 años. No entiendo muy bien a qué viene pero estoy de acuerdo en no tratar como niños a los adolescentes; primero porque es incorrecto, solo hay que ir a ver la palabra "niñez" en el diccionario de la rae; en segundo lugar porque como dices simplica que no hay ningun paso intermedio en temas de madurez entre ser un niño y un adulto, lo cuál es bastante absurdo e infantiliza a los jovenes.

Ahora bien, cuando hablamos de libertad sexual, depende todo de qué ponemos dentro de libertad sexual. No se si en tu entorno más cercano hay adolescentes de 13 años, pero para que te hagas una idea, la princesa Leonor tiene 14 años. Mira fotos suyas. No es una adolescente como los de las series de televisión donde los actores tienen 20 años, su cuerpo está mucho menos desarrollado. Soy partidaria de que se les permita descubrir el sexo cuando tengan ganas, pero con otros jóvenes de su edad y no con adultos de 30 años. Insisto, mira fotos de jóvenes de 14 años y verás que su cuerpo no es el cuerpo de una mujer, y tampoco lo es su cerebro. Y con los chicos lo mismo. Te aseguro que su mente tampoco lo está mucho.

Con 15 años tuve una relación sexual con un hombre divorciado de unos 40 años, en su momento me parecía muy divertido y transgresor. Ahora pienso en él y me doy cuenta de lo asqueroso que era. No es que esté traumatizada ni mucho menos pero ese hombre se aprovechó mi ignorancia y la de mis amigas (eramos tres follando con él) para hacernos creer que era interesante cuando en verdad no era más que un loser incapaz de aceptar su edad e incapaz también de gustar a mujeres de su edad. Nos emborrachabamos con él, hacía bromas, nos parecía muy divertido y competiamos entre nosotras por ver quién era más capaz de seducirlo y de hacer prácticas más atrevidas con él. Una personalidad diferente a las nuestras (una chica que busca amor por ejemplo) podría haber sido traumatizada por ese tipo de relación.

Conclusión: libertad sexual si, pero con matices. A esa edad no son niños, pero tampoco adultos.

Buen día.

#97 Vale, no son mujeres operadas, pertenecen al 1% de las más atractivas. No cambia el hecho de que representan un ideal inalcanzable que puede generar malestar y que la mayoría de mujeres solo pueden alcanzar con cirugía. No digo que esas revistas no tengan que existir simplemente que usar Playboy como ejemplo de belleza más facilmente alcanzable que la de las mujeres de Cosmopolitan me parecía poco razonable. Pero entiendo ahora que no era la intención. Supongo que lo que la intención del primer comentario era decir "Los hombres no quieren a mujeres imposiblemente delgadas como las de las passarelas o normales pero en buena salud como las de cosmopolitan, los hombres quieren a mujeres imposiblemente buenorras como en Playboy". Me parece bien pero también bastante evidente y trivial.

#49 El consentimiento es difícil de evaluar cuando una de las partes es mayor y se establece una relación de poder. Recientemente en Francia Vanessa Springora ha escrito un libro (El consentimiento) en el que habla de la relación amorosa y sexual que tuvo cuando tenía 14 años con el escritor Gabriel Matzneff, quién por aquel entonces tenía 50. Habla del desconocimiento del sexo y de que a pesar de no sentirse preparada para hacerlo era difícil decir que no a alguien con la autoridad de un adulto, es más, de un escritor conocido. Después de la aparición de ese libro Francia se ha enfrentado a sus archivos, con Youtube lleno de imágenes de programas de la tele en los que Matzneff presumía de seducir a adolescentes (chicos y chicas) de a partir de 12 años porque son más inocentes, desconocen todo sobre el sexo, y como te respetan aceptarán hacer lo que les pidas. A la gente que compartía plató con él les parecía de lo más normal y progresista y una vez que una escritora canadiense le dijo que estaba flipando con lo que oía y que en Canadá él estaría en la cárcel todo el mundo se burló de ella. Todos sus libros hablaban de como seducía a chicos y chicas de 11, 12, 13, 14 años... y en todos explicaba comos e aprovechaba de su innocencia y desconocimiento sobre el sexo.

Lo que intento decir con todo esto es, el consentimiento es difícil de definir. Cosiente un niño de 6 años tener sexo con un religioso que además es su profesor en el internado en el que vive? Todos sabemos que no, que ese consentimiento no existe. A los 14 años existe el consentimiento hacia una persona con autoridad? No lo se, creo que puede haberlo y puede no haberlo, es complicado.

#18 El feminismo ha luchado siempre contra las expectativas sociales que dicen que una mujer es bella cuando es delgada, débil, casi transparente. Ha luchado también contra la imposición de la figura del macho alfa, fuerte y grande, como objetivo a alcanzar cuando eres hombre. Y el feminismo siempre ha entendido que es la sociedad quién es machista y no solo los hombres. Que haya mujeres machistas no es nada nuevo. Desde luego que el feminismo se ha centrado más en el impacto que esta sociedad tiene sobre las mujeres pero sobre esto diré dos cosas. Primero, debe ser duro como hombre que la sociedad espere que seas fuerte (física y emocionalmente) pero al menos son atributos positivoos, de la mujer se espera que sea débil y sumisa, es mucho peor. Segundo, bastante complicado es luchar para liberar a las mujeres de lo que les impone la sociedad actual, los hombres que quieran liberarse del impacto que tiene sobre ellos pueden organizarse también, e incluso hacerlo dentro del feminismo. Me parece increíble que aun haya hombres que esperan desde la comodidad de su sofà que las mujeres luchen por los derechos del hombre dentro del feminismo. El feminismo puede acoger a los hombres y luchar juntos para que la sociedad no espere de ellos que sean machos alfa, pero el feminismo necesita que hombres activistas vengan a llevar esa lucha.

#5 Las mujeres que aparecen en Cosmopolitan no són como las modelos y tienen un cuerpo mucho más natural y realizable que las de Playboy. Se que es solo un ejemplo rápido pero creo que un mal ejemplo. En Playboy las mujeres han sido tradicionalmente delgadas y con tetas enormes operadas. Ahora la moda son los culos redondos musculados de gimnasio que una mujer con un trabajo y una vida normal no podrá alcanzar nunca, y siguen las tetas grandes difíciles de tener de forma natural cuando se tiene un cuerpo delgado y musculado sin un gramo de grasa.

#30 Un toque de queda como el que tenemos en algunas ciudades francesas (de las 21 a las 6) tiene sentido porque evita que la gente salga a restaurantes o a casa de amigos. Es una forma de no prohibir directamente fiestas privadas, algo mucho más difícil de controlar. Durante el día la gente hace menos reuniones de este tipo. Desde luego que sigues pudiendo invitar a 20 personas a tu casa y pasar la noche de fiesta hasta las 7 de la mañana o hacer una paella con todos tus amigos el domingo y beber toda la tarde, pero eso lo hará menos gente que las cenas y fiestas nocturnas. Un toque de queda entre las 24h y las 5h como en el norte de Italia es otra forma de decir "cerramos el ocio nocturno y prohibimos los botellones también". Tiene sentido, pero restringe mucho menos las reuniones.

#78 Exacto, a mi lo de la densidad de la población no me convence. La mayoría de capitales europeas son más caras que Madrid y sus pisos más pequeños también. Y no nos engañemos, no todo el mundo en Londres, París, Frankfurt o Milan trabajan en el mercado financiero. Hay muchos obreros con sueldos de mierda también. Tal vez el hecho de que tengamos más viviendas multigeneracionales (padres, hijos y abuelos) juntos sí que tenga un impacto. Sin embargo es igual en Italia y ellos lo llevan mejor que nosotros así que tampoco pienso que sea eso.

#1 La sociedad no quiere eso. Más de una vez me he visto frente a gente pobre, de todas las edades, diciéndome: "SI yo tengo que trabajar pagar mi casa no veo bien que el estado gaste dinero para que otras personas no hagan nada y tengan un piso gratis".

#10 Muchos franceses eran colaboracionistas. Muchos más simplemente conservaban un mal recuerdo de la primera guerra mundial (dónde proporcionalmente a su población, Francia fue el país con más muertos) y decidieron no hacer nada. Una minoría, pero aún así varias decenas de miles, fueron resistentes. En la resistencia había muchos extranjeros pero eran mayormente franceses (de la Francia metropolitana, no de las colonias). La primera nacionalidad no-francesa eran los italianos, no los españoles. Aliados había pocos. Decir que en la resistencia francesa la mayoría de combatientes no eran franceses es como decir que en la guerra civil española la mayoría de combatientes por la republica venían de las Brigadas Internacionales. No es ni si quiera una exageración o una caricatura es simplemente falso. Francia podría haber reconocido mejor el papel de los españoles en la liberación de Francia y concretamente de París? claro! Pero no por ello ese papel fue tan estratégico como queremos pensar. Simplemente estuvieron bastante presentes en el "acto final" de París.

#27 espero que lo haya hecho y que simplemente no quiera "presumir" de ello.

#6 En los albergues hay jerarquías, violencia física, acoso, humillaciones. Un amigo indigente (en Francia, debo precisar) me contó que dejó de ir a los albergues porque lo despertaban a golpes en mitad de la noche, le meaban encima, le robaban sus objetos de valor y que una vez hasta lo violaron. Parece ser que a menudo funcionan un poco como cárceles, con bandas y violencia.

Y si hubiese sido al contrario se diría que se protege más a las putas y puteros que a los niños.

#12 Supongo que no incluirán ni Holanda, ni Luxemburgo ni Irlanda y ni tan siquiera Suiza. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_tax_haven_blacklist

Yo he bebido mucho menos durante el confinamiento que antes. Antes del confinamiento terminaba mi jornada de trabajo en el bar y bebía como mínimo dos cañas, a menudo unas 4. Los fines de semana a eso se le añadía una copa o una botella de vino. Durante el confinamiento no he bebido más de 2 o 3 días a la semana. Sin embargo durante el confinamiento he podido ver el vidrio que ese menor consumo de alcohol producía, al contrarío que cuándo vamos al bar: en total cuento para dos personas unas 10 botellas de vino, más de 100 botellines de cerveza (quintos), dos botellas de ginebra y una de wiski. Y lo peor es que se que para los estándares de Francia (dónde vivo) no es tanto. La mayoría de mis amigos ha consumido más que eso.

#2 No, Francia pide que se haga de forma coordinada a nivel de la Unión Europea. Por eso criticó a España por exigir una cuarentena y ahora critica a Italia por no hacerlo.

#20 Cerrar las fronteras te sirve solo si eres un país con pocos contagios. Cuando todos tus vecinos tienen niveles de contiagio iguales o superiores a los tuyos cerrar la frontera no sirve de mucho si de todas formas tienes bares abiertos y la gente puede salir.

#49 Yo creo que no es solo un problema de condiciones dignas, también se debe a una tasa de desempleo relativamente baja y a la temporalidad de esos trabajos. En Francia no hay suficiente paro como para tener mucha gente que acepte trabajar unas pocas semanas solo. Hay trabajadores especializados que van de un cultivo al siguiente y cubren así la mayoría de su año, pero a menudo significa vivir lejos de casa por periodos largos así que no son muchos quienes lo aceptan. Por eso muchos puestos de trabajo len agricultura los cubren estudiantes y extranjeros. Además contratar a extranjeros a través de intermediaros permite a los agricultores tener fácilmente una o dos docenas de trabajadores y no ir a buscarlos uno a uno y negociar contratos y condiciones con cada uno.

#3 En realidad tampoco es tan difícil como parece. Estoy de acuerdo con tu comentario pero a menudo el problema es la falta de flexibilidad de algunos servicions públicos. He trabajado con asociaciones que recuperaban pedidos de este tipo para entregarlos en barrios de tipo guetto (en Francia) donde no se pasa hambre pero la fruta y las verduras brillan por su ausencia. Cuando nos avisaban de que había un exceso de mercancía en el mercado y nos la daban, o alguien no recogía su mercancia llamábamos al ayuntamiento, nos prestaba 3 o 4 furgonetas (firmabamos unos seguros de un día, era bastante simple) y nosotros moviamos todo de los palets a las furgonetas y lo llevabamos a otras asociaciones trabajando en barrios necesitados que se ocupaban de la distribucion sin que fuese el centro de su actividad. A menudo los empleados municipales nos ayudaban, simplemente dejando su puesto y acompañándonos con las furgoneta. No era en una ciudad grande, supongo que en Madrid es más difícil, pero es una cuestión de falta de flexibilidad de los servicios públicos.

#20 Claro que no son las únicas ventajas! Eran solo unos ejemplos para los que he escogido intencionadamente las razones más superficiales porque necesitan menos desarrollo y pensaba que tomaba menos riesgos de generar debate. Es un mensaje en un foro y necesariamente solo exprime parte de mis pensamientos. La ventaja principal de un padre es desde luego que haya una segunda persona de referencia que ofrecerá un segundo punto de vista sobre la vida en todos sus aspectos (relaciones sociales, opiniones políticas, valores, amor por la naturaleza, interés por el arte y la música, etc). En cuanto a la presencia de una figura masculina como complemento a la femenina tengo opiniones contradictorias al respecto (es decir, no estoy segura hasta que punto hombres y mujeres somos suficientemente diferentes como para necesitar uno de cada).

Obviamente en cuanto a mi capacidad para tener relaciones amorosas largas solo puedo decirte que ésta no tiene nada que ver con la capacidad para ser madre. Mis amistades, por ejemplo, son muy duraderas. Las relaciones amorosas tienen algo que no tiene ningún otro tipo de relación: el sexo. Y el sexo es central en una relación amorosa y causa de muchas rupturas.

#12 Sería bueno salir un poco de los estereotipos y si os parece que es extraño que muchas mujeres se planteen ser madres solteras, buscad información sobre el por qué. Mi caso, por que me planteo ser madre soltera? La respuesta fácil es que quiero descendencia pero tengo problemas con las relaciones de largo plazo. Así de simple. Nada en contra de los hombres, probablemente hasta me gusten demasiado, en pocos momentos de mi vida he estado sin pareja. Cada vez que me quedo soltera me prometo que estaré así un año pero e enamoro enseguida. Sin embargo tengo dificultad para que la conexión con otra persona dure más de 5 o 6 años. Individualismo? sin duda, pero por mucho esfuerzo que hago para intentar liberarme de ese individualismo no soy capaz de soportar a una misma persona más allá de unos años. Con 32 años y ante una más que probable separación pienso que tengo dos alternativas. La primera es tener hijos con mi próxima pareja y cuidarlos junstos hasta la fecha del divorcio (y después custodia compartida) y la otra alternativa es tener hijos sola. Cada alternativa tiene sus ventajas e inconvenientes y ninguna tiene como base el odio a los hombres.

#3 Pues chico hay de todo, la presencia de un padre tiene sus ventajas (ayuda financiera y un poco de tiempo libre cuando el padre está con los hijos) y sus inconvenientes (no eres independiente en las decisiones educativas que tomas). Supongo que habrá mujeres que prefieran la primera y otras que prefieran la segunda. Os aseguro que las mujeres malvadas que quieren el dinero de un padre pero que éste no vea nunca a su hijo son muy pocas. Y evitarlas es muy fácil. Solo hay que usar condón, basta ya de delegar todo el esfuerzo anticonceptivo en las mujeres.