#114 Veíamos a Arantxa porque ANTES de que llegara ella al tenis femenino no se le había denostado por lo que digo, si no a Arantxa la iba a ver perry, igual que ha pasado con las profesionales del futbol

TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga, así que no me cuentes películas que no me chupo el dedo. Y lo que pasa que ahora ya no se hace tanto, tras reconocer que hay grandes deportistas mujeres y se las empieza a ver por ello y no por lo otro y aun así se sigue haciendo o que pasa que los videos de youtube donde no hacen más hacer primeros planos del culo de las atletas y deportistas los he soñado?

De nada

#120 "TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga"

madre mia, pues tu y tus colegas estabais enfermos.

#124 que pasa que los vídeos de YouTube enfocando al culo de deportistas femeninas y todos los comentarios debajo de salidos de la vida los he soñado? Pues eso antes era igual en los colegios, institutos y conversaciones de machitos que no la meten ni en pintura.

De nada

#109 Porque el tenis femenino no sufrió que se le denostase durante 100 años porque las mujeres jugaban con "faldita" y los babosos les resultaba un "espectáculo" a ver si a alguna se le veía el culo

Tampoco se ha denostado el voley playa, a ver si adivinas por qué

Ya nos lo conozcemos, gracias

#111 Veíamos a Arancha porque en su momento era una tenista top, y no había en tenis masculino a un nivel equiparable. Ella generaba ese interés. Me parece que nunca se le ignoraron sus méritos y se le dio toda la bola que se merecía. En su época hablar de tenis era hablar de ella.

#114 Veíamos a Arantxa porque ANTES de que llegara ella al tenis femenino no se le había denostado por lo que digo, si no a Arantxa la iba a ver perry, igual que ha pasado con las profesionales del futbol

TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga, así que no me cuentes películas que no me chupo el dedo. Y lo que pasa que ahora ya no se hace tanto, tras reconocer que hay grandes deportistas mujeres y se las empieza a ver por ello y no por lo otro y aun así se sigue haciendo o que pasa que los videos de youtube donde no hacen más hacer primeros planos del culo de las atletas y deportistas los he soñado?

De nada

#120 "TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga"

madre mia, pues tu y tus colegas estabais enfermos.

#124 que pasa que los vídeos de YouTube enfocando al culo de deportistas femeninas y todos los comentarios debajo de salidos de la vida los he soñado? Pues eso antes era igual en los colegios, institutos y conversaciones de machitos que no la meten ni en pintura.

De nada

#109 Cierto, y tenian mas fama y consideración que sus contrapartes masculinas. Hasta que no llego Rafael Nadal, España era de tenis femenino.

#104, el punto es que el experimento demuestra que no solo se limita a replicar lo que han hecho otros antes, sino que es capaz de hacer cosas completamente nuevas a partir del conocimiento previamente adquirido.

#19 Les da igual, es la nueva consigna que tienen.

#370 Mira por donde, discrepamos a lo que se va a hacer al parlamento. Igual yo no tengo razón, o no la tienes tú... ¿Quién sabe...?
¿Sabes..? No porque afirmes cosas, son ciertas.
"si no sirve para tal fin deja de usarse"... Como, probablemente, tu no entiendas ni uses el arte cubista, pues vamos a dejar de apreciarlo, valorarlo y cuidarlo como patrimonio... mira por dónde.
Por última vez, la vertiente práctica del lenguage es menor, respecto a su valor cultural. Diríase que insignificante.

#365 Atrévete, atrévete... harás bien. Empieza con M. Rajoy.
España es, internamente, internacional. Verifica la definición de nación.
El uso de la cultura, de las lenguas en este caso, nunca jamás debe ser regido por la practicidad. Never...

#366 el uso de la lengua es para comunicarse, y si no sirve para tal fin deja de usarse. Al parlamento se va a trabajar, no a difundir cultura, para eso hay otras cosas.

#370 Mira por donde, discrepamos a lo que se va a hacer al parlamento. Igual yo no tengo razón, o no la tienes tú... ¿Quién sabe...?
¿Sabes..? No porque afirmes cosas, son ciertas.
"si no sirve para tal fin deja de usarse"... Como, probablemente, tu no entiendas ni uses el arte cubista, pues vamos a dejar de apreciarlo, valorarlo y cuidarlo como patrimonio... mira por dónde.
Por última vez, la vertiente práctica del lenguage es menor, respecto a su valor cultural. Diríase que insignificante.

#7 Mala suerte. Ellos deciden qué hacer con su motor.

#11 por eso los desarrolladores lo están dejando.

#14 #11 es de locos, equivalente en el dia a dia, imaginaos que os vais a construir una casa de obra nueva y sois quienes contratais a los constructores.. pues vale, le pagais y hacen su trabajo, preparan los cimientos y la estructura de la casa, paredes etc, genial, eso terminado. Ahora empezais a hacer el tendido electrico y la fontaneria, empezais a colocar las ventanas, el suelo.. y cuandos estais a mitad de instalar el parquet os llama la constructora de los cimientos y os dice que ahora cada vez que entreis en vuestra casa teneis que pagarles, 50 centimos, y que si no os gusta os buscais otra empresa que os haga los cimientos y la estructura, y que no podeis usar la que habeis pagado hasta ahora y forma parte de vuestra casa en construccion..

Pues vale, me busco a otra constructora para la proxima, sin problema, pero que coño hago con la casa a mitad de construir y por la que ya he pagado una millonada? Demolicion y empezar desde el principio? porque es la unica opcion, y por que no cobrar.
No se como de legal puede ser esto por empezar.

#31 Si no es legal, que denuncien. Si firmaron eso, pues garlic and water.

#4 es su empresa/producto y le ponen las tarifas que les plazca, no son ongs o servicios públicos. Si no te interesa, no lo uses, ¿O te obliga alguien?

#5 si es es el quid de la cuestión. Que los que lo usan lo hacían bajo unos términos y tarifas, y ahora, esos términos han cambiado de forma unilateral.

Si el pan sube en una panadería, mañana vas a otra. Pero cambiar el engine gráfico de tu juego...no se hace de un día para otro y a lo mejor ni siquiera es posible.

#7 Mala suerte. Ellos deciden qué hacer con su motor.

#11 por eso los desarrolladores lo están dejando.

#14 #11 es de locos, equivalente en el dia a dia, imaginaos que os vais a construir una casa de obra nueva y sois quienes contratais a los constructores.. pues vale, le pagais y hacen su trabajo, preparan los cimientos y la estructura de la casa, paredes etc, genial, eso terminado. Ahora empezais a hacer el tendido electrico y la fontaneria, empezais a colocar las ventanas, el suelo.. y cuandos estais a mitad de instalar el parquet os llama la constructora de los cimientos y os dice que ahora cada vez que entreis en vuestra casa teneis que pagarles, 50 centimos, y que si no os gusta os buscais otra empresa que os haga los cimientos y la estructura, y que no podeis usar la que habeis pagado hasta ahora y forma parte de vuestra casa en construccion..

Pues vale, me busco a otra constructora para la proxima, sin problema, pero que coño hago con la casa a mitad de construir y por la que ya he pagado una millonada? Demolicion y empezar desde el principio? porque es la unica opcion, y por que no cobrar.
No se como de legal puede ser esto por empezar.

#31 Si no es legal, que denuncien. Si firmaron eso, pues garlic and water.

#5 Bueno, te formas en una tecnología y en un motor, buscas profesionales con experiencia en Unity, y ahora tienes que migrar a otra tecnología... "obligar" es una palabra muy fuerte, pero si es cierto que cuando optas por un motor u otro es todo un compromiso y no todos los estudios podrán adaptarse.

#14 Efectivamente, estamos hablando de proyectos que nunca verán la luz, estudios que van a cerrar, empleos que van a desaparecer, y todo por culpa del CEO de Unity, que está chiflado. Era el CEO de EA antes, eso pasa por contratar gentuza.

#24 Leyendo un poco me he enterado de que este tipo propuso pagar por recargar el arma en Battlefield 3 porque, según él, en esos momentos los jugadores "están más metidos en la acción y se preocupan menos por los pagos"

#5 Imagínate que te compras una casa y después de pagarlo viene el arquitecto y te dice que tienes que pagar 1 céntimo cada vez que entra una persona en tu casa aunque sea la misma. Y que si entran 50 personas día te lo hace mas barato.

Luego te vas de vacaciones y viene un pirata, abre la puerta de tu casa y entre 10 personas entran y salen 10000 veces al día y al final de mes te llega una factura de 30.000€

Después te viene un meneante y te dice que es su construcción/producto y que si no te interesa que vendas tú casa al 80% de descuento ya que te encontrarás con otros 5 millones de clientes queriendo vender su casa.

Porque los que ya han construido su juego con versiones anteriores ya no van a poder introducir mejores de las nuevas versiones ya que les cambiarán las condiciones de contrato si o si.

Y claro, algunos habrán invertido mas de 100.000€ fácilmente en un juego, 3 personas, 3 años y les acabas de arruinar toda la inversión.

Algunos veis las cosas de color de rosa sin pensar ni 5 minutos en los daños que producen una sucesión de cambios diminutos que al final acaban en que te cobran por entrar en tu propia casa o porque tu coche frene mejor.

#15 Una vez acabada mi casa ya no necesito al arquitecto. Usar el motor de desarrollo de una empresa te ata a ella según la relación contractual que nadie se lee

#18 claro que se lee el contrato, es de cajón, y produces en unas condiciones y cuando no te van bien eliges otro modelo (en este caso motor) porque los planes se hacen a largo plazo y con inversión

#18 No cedes eh cabezón jeje.

Imagínate que en vez de tu casa es un edificio donde das unos servicios y que esos servicios por lo que sea tienen que seguir adaptándose a nuevas características, mejoras técnicas etc. No se por ejemplo un SPA y que necesitas la aprobación del mismo arquitecto que contrataste ya que hay un monopolio en el que hay apenas 2 arquitectos o bien hacerte tú arquitecto y volver a invertir millones de euros para no depender del mismo arquitecto al que contrataste en una inversión de millones de euros que es tu SPA.

Cuando dices que nadie se lee el contrato entiendo que tu te estas incluyendo (ya que tu entrarías dentro de ese nadie), entonces no se porque le echas en cara a nadie que no se lea el contrato. También entiendo que tu estas de acuerdo cuando Movistar modifica el contrato actual aunque publicitará que el precio del contrato actual era para "Siempre". Y claro, seguramente sigues pensando en tú casa o tú linea de internet de tu casa pero cuando tu "contrato" con Movistar es de un millón de euros como puede ser uno de los aeropuertos mas pequeños de España pues no es tan sencillo como decir, pues contrato Digi y tan contento, o que cuando mi casa ya esta terminada no necesito al arquitecto.

Repito, creo que piensas a muy corto plazo y en dimensiones muy pequeñas y no te pones en el lugar de un estudio de videojuegos que lleva invertido mas de un cuarto de millón o incluso varios millones de euros en desarrollar juegos en Unity.

Las cosas nos son tan sencillas.

#10 no veo problema en usar código propietario siempre y cuando la licencia sea razonable. Creo que esto es lo que ha fallado aquí.

#10 Claro que se puede depender de engines de código propietario para ganarse la vida. Montones de empresas lo han hecho y lo siguen haciendo y no hay motivo para que dejen de hacerlo.

Es el momento de pasarse a un sistema libre como Godot

Para quienes es el momento de pasarse a un sistema libre como Godot ya lo era antes de este anuncio y lo será después, para la inmensa mayoría de quienes no había sido el momento antes dudo mucho que lo sea ahora, por mucho que la gente se quiera escandalizar con los cambios. A parte que hay otras alternativas de código propietario que con toda seguridad le dan mil patadas a un sistema libre como Godot.

#8 Leerse bien los términos de estos acuerdos no cambia casi nada, meramente cambia que esto pueda no sorprenderte tanto como si te los has leído.

El caso es que Unity, junto a Unreal Engine, acercan el desarrollo de videojuegos a desarrolladores que de otra forma no sería realista que hicieran juegos. Las ventajas para los iniciados no cambian con este anuncio, es para aquellos a quienes ya les va suficientemente bien que tienen ciertos riesgos de morir de éxito, por culpa de Unity, si no gestionan bien los riesgos que plantean estos cambios. Para los que siempre pudieron desarrollar juegos por que son una empresa con entidad para hacer su propio motor de juegos tampoco creo que estos cambios les afecten sustancialmente, no creo que les pongan en riesgo el negocio. Y posiblemente tengan suficiente capacidad de negociación para hacer un acuerdo específico y no estar supeditados a lo que han anunciado ahora.

Por ello por mucho revuelo que cause dudo mucho que ponga en riesgo real a Unity, aunque sí veo realista que se retracten si valoran que los potenciales beneficios no compensan la mala fama que les genere.

#98 #96 #86 #84 #83 Las chorradas y argumentos pueriles no pienso molestarme en contestar. Se contestan sólos como chorradas que son.

#147 Si tan chorrada te parece, te reto a argumentar en contra de mi "chorrada". Si lo haces correctamente te doy mis dieses. Si eludes el reto, no me sorprenderá.

#147 hace no tanto alguien te hubiera dicho que era una chorrada llamar agresor sexual a alguien por dar un pico a otra persona.

Así que de pueril nada.

#174 Cierto, hace muy poco se tacharía de chorrada asi como no hace tanto pegar el marido a su mujer. Por suerte vamos evolucionando y mejorando.

#210 nunca en este siglo (ni en buena parte del anterior) fue una chorrada eso.

A mí me parece una involución clara, pero qué sabré yo.

Generación de cristal.

#72 Si es su jefe.

#81 entonces..Pedro Sanchez, presidente del gobierno, y yo ciudadano español...¿puedo decir que es mi jefe?

#98 #96 #86 #84 #83 Las chorradas y argumentos pueriles no pienso molestarme en contestar. Se contestan sólos como chorradas que son.

#147 Si tan chorrada te parece, te reto a argumentar en contra de mi "chorrada". Si lo haces correctamente te doy mis dieses. Si eludes el reto, no me sorprenderá.

#147 hace no tanto alguien te hubiera dicho que era una chorrada llamar agresor sexual a alguien por dar un pico a otra persona.

Así que de pueril nada.

#174 Cierto, hace muy poco se tacharía de chorrada asi como no hace tanto pegar el marido a su mujer. Por suerte vamos evolucionando y mejorando.

#210 nunca en este siglo (ni en buena parte del anterior) fue una chorrada eso.

A mí me parece una involución clara, pero qué sabré yo.

Generación de cristal.

#213 Ya me dirás el coste/beneficio de un profesor de religión, de las exenciones a la Iglesia o de la bonificación al vehículo privado. Que un político pueda expresarse en la lengua de la comunidad que representa, por otro lado, supone un beneficio. Los beneficios no solo se miden en dinero. Por ejemplo, cuando yo voy al cine tengo un beneficio sobre mi bienestar aunque objetivamente pierdo dinero.

#246 para mi, en esos casos que citas, cero, quizás no en lo del vehículo privado, que sería más complejo de analizar.

#150 Vaya, igual que en el parlamento Europeo, por ejemplo. Según vuecencia, mejor sería que todos aprendieran inglés básico por allí... "es mas práctico" dirías.
Hay más cosas en este mundo, que la eficiencia... Pero hace falta altura de miras, para percibirlo.

#292 ¿Exigirles a nuestros representantes que sepan ingles, para que puedan comunicarse de forma eficiente con sus colegas de Europa?. ¡cómo me atrevería!, ¿donde se ha visto que para desempeñar un puesto internacional te exijan saber otros idiomas!?

#365 Atrévete, atrévete... harás bien. Empieza con M. Rajoy.
España es, internamente, internacional. Verifica la definición de nación.
El uso de la cultura, de las lenguas en este caso, nunca jamás debe ser regido por la practicidad. Never...

#366 el uso de la lengua es para comunicarse, y si no sirve para tal fin deja de usarse. Al parlamento se va a trabajar, no a difundir cultura, para eso hay otras cosas.

#370 Mira por donde, discrepamos a lo que se va a hacer al parlamento. Igual yo no tengo razón, o no la tienes tú... ¿Quién sabe...?
¿Sabes..? No porque afirmes cosas, son ciertas.
"si no sirve para tal fin deja de usarse"... Como, probablemente, tu no entiendas ni uses el arte cubista, pues vamos a dejar de apreciarlo, valorarlo y cuidarlo como patrimonio... mira por dónde.
Por última vez, la vertiente práctica del lenguage es menor, respecto a su valor cultural. Diríase que insignificante.