#26 Yo lo que no entiendo es por qué IU no se reunió con las organizaciones de homosexuales para hablar de la fiesta del orgullo gay. ¿Es que ahora el comentarista intelectual de Menéame va a considerar de izquierda la homofobia? a mí ya no me extraña nada, eh.

#27 Homofobia no será cuando IU, al igual que el PSOE, tiene presencia en el Orgullo todos los años con su carroza. De nuevo el tema es si el Orgullo debe ser reivindicativo o una simple oportunidad de negocio.

Relacionada: http://www.aleasiu.org/2013/05/aleas-iucm-ante-la-nueva-regulacion-del.html

<sub>El pasado año se presentó en el Ayuntamiento de Madrid (a través de la Junta Municipal de Distrito Centro) una propuesta de PP y PSOE para reconocer la Fiesta del Orgullo como "festejo popular" según la ordenanza al uso del Ayuntamiento de Madrid.

A pesar de que la propuesta pudiera parecer positiva, desde el activismo LGTBI y vecinal se planteaba ya una crítica rotunda al proyecto, como un intento enmascarado de rematar la mercantilización del Orgullo bajo control empresarial y aparado a nivel institucional.

(...)

¡Porque ORGULLO es PROTESTA: el Orgullo no se vende, se defiende!
¡Por un ORGULLO de las activistas y de las vecinas, no de las empresarias!</sub>

#37 Por eso digo que no entiendo por qué IU no estaba en esa reunión.

#50 Es un movimiento LGTB, pero diría que no es asociación (no tiene socios como tales, ni libro de actas ni nada). No es difícil de entender.

#51 Está claro que IU participa en el Orgullo, que tiene su sección LGTB (se llama ALEAS-IU) y que además ve el Orgullo de una forma reivindicativa (nada que ver con Rouco Varela, como sugieres en un comentario anterior). ¿Por qué no estuvo en la reunión? No lo sé (no soy de IU), pero básicamente veo dos posibilidades:
1) IU solicitó participar y los organizadores le dijeron que no o le dieron largas, en cuyo caso habría que preguntar a los organizadores por qué.
2) IU no solicitó o directamente rechazó participar. En este segundo caso, al margen de que uno esté de acuerdo o no, parece más claro que el motivo está en lo que dice el enlace que di antes.

Si te interesa de verdad saber por qué IU no estuvo en la reunión, creo que lo mejor será que te pongas en contacto con IU y con las organizaciones que estuvieron presentes. Seguramente te lo sabrán decir mucho mejor que yo. Y luego ya si quieres compartir la información que te den en Menéame adelante.

#10 Lo que es vergonzoso, no es que existan este tipo de funcionarios, es que "normalmente" nadie ve nada, ni denuncia nada.

Menos mal que a veces salen a la luz casos como estos.

Los funcionarios han tenido informacion privilegiada de todos los robos que han sucedido en este pais durante años, y no han dicho ni pio en la mayor parte de los casos. Y si no lo han hecho hay dos opciones...

A) Tienen miedo. (Lo que hace suponer que el sistema para que sus puestos sean "vitalicios" no es efectivo)
B) Están pringados. (Me decanto mas por esta opción)
C) La supervision que se realiza sobre los trabajos de quienes "controlan" el país es nula.

#16 Me los has quitado del teclado...¿para qué sirve la protección del funcionariado si luego no denuncia estas cosas cuando tienen conocimiento de ellas?

¿Quien se cree esta chica que es? También va borracha parq pedir el doble de protección? Como si 40 no fueran suficientes.

#18 haces honor a tu nick.

#32 protección de la ley, o tenerla de tu parte?

#32 tu crees que si hubiese algún tipo de ley contra los escraches no la usarían? Como no son prepotentes estos del PP y hacen lo que les da la gana! Pero si estamos hartos de ver jueces y todo tipo de gente de cultura defendiendo los escraches!