#14 El sistema norteamericano era extraordinariamente eficaz, pero eso era en los EEUU de hace un siglo.

Si mantienes el nombre del país, pero cambias la población, es otro país, por mucho que siga teniendo el mismo nombre. El EEUU actual es un país que no tiene nada que ver con el de hace 100 años. Ha habido un reemplazo poblacional, igual que la norteamérica de hace 100 años no tenía nada que ver con la norteamérica previa a la conquista europea. Lo que define un país es su población, no la bandera ni el nombre oficial

#18 Era, Era, ahi le has dado bien.
Podria citar a un par de presidentes norteamericanos que dicen exactamente lo contrario a lo que se hace ahora, echando pestes de los bancos privados mientras dicen que darles poder es convertir al ciudadano en esclavo por ejemplo, pero ambos lo sabemos.

#19 No hay un "se hace ahora" ni "se hacía antes". Son paises diferentes. La norteamérica clásica era un población de base anglo-alemana, con otras nacionalidades, pero principalmente esas dos. En la actual, la base anglo-alemana es minoría. Si cambias la población, es otro país, por mucho que burocráticamente tenga el mismo nombre. La cultura es diferente.

#20 veis niños? Lo que dice este señor es lo del reemplazo ese que vendrán gentes incultas y salvajes para quitarnos nuestras esencias como los toros, la industria puntera y nuestros nobeles....eso por lo que siempre ha sido conocido nuestro país....

#31 Es curioso como para tratar de demostrar que la cultura no importa... haces una lista de los problemas de la cultura española

#36 ay, que agudo has estado....como un estilete.....

#18 la población está en reemplazo siempre, porque el ser humano tiene la mala costumbre de morirse al final de su vida.

#14 #18 Mucha "película" es lo que tuvo siempre la industria americana estadounidense, la URSS le daba mil patadas en perduración y fiabilidad, frianme a negativos si es su gusto pero estudien los datos, esos no mienten, si de algo fueron padres realmente los yanquis fue del capitalismo del consumo por el consumo, ese que nos abocara al desastre sin remisión.
https://www.otroconsumoposible.es/historia-obsolescencia-programada/

#24 no viene al caso, pero el consumo es anticapitalista. El capitalismo va de ahorrar e invertir (capitalizar).

#37 ¿Que el consumo es anticapialista?, lo que me faltaba por leer no se como habras llegado a esa conclusion pero te dejo esto que mas o menos explica como se inicio el consumismo a principios del siglo XX.
Sin acritud.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200316/474107753690/asi-surgio-la-sociedad-del-consumo.html

#44 lee otra vez tu artículo y reflexiona: si el capitalismo se inició en el siglo XIX, como es que el consumismo se inició en los 1920?

El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.

#45 'El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.'

Entonces piensa... si el capitalismo no hubiese traído la "prosperidad", ¿habría surgido el consumismo?. 😏
Las comillas son porque habría que clarificar a que llamas prosperidad, no tengo yo claro que contaminar, deforestar, sobreexplotar, etc... pueda denominarse como tal.

#18 Lo que ha habido es una apropiación del país por parte de la avaricia más profunda y desproporcionada, y lo que se sale de esa avaricia es comunismo. Estas son las consecuencias, el reemplazo generacional no tiene nada que ver, eso ha pasado en todo el globo.

#18 ¡Ah, el barco de Teseo!

#18 Las épocas duras crean personas aptas y capaces que consiguen traer una bonanza que a su vez crean personas débiles que no puedan evitar volver a tiempos oscuros. ¿Era así?

#14 Y alemán. Noruego. Inglés. Francés...

#27 El sistema aleman actual es todo burocracia y papeleo, esquivar vendehumos, expertos en cloudIA mientras evitas que te hagan una opa hostil o compren a la competencia en lugar de ser competitivos. El infierno del que huian los alemanes comunistas. Te tienes que reir porque no hay otra.

#10 la eficacia del sistema norteamericano es la mayor mentira de la historia moderna.

#14 El sistema norteamericano era extraordinariamente eficaz, pero eso era en los EEUU de hace un siglo.

Si mantienes el nombre del país, pero cambias la población, es otro país, por mucho que siga teniendo el mismo nombre. El EEUU actual es un país que no tiene nada que ver con el de hace 100 años. Ha habido un reemplazo poblacional, igual que la norteamérica de hace 100 años no tenía nada que ver con la norteamérica previa a la conquista europea. Lo que define un país es su población, no la bandera ni el nombre oficial

#18 Era, Era, ahi le has dado bien.
Podria citar a un par de presidentes norteamericanos que dicen exactamente lo contrario a lo que se hace ahora, echando pestes de los bancos privados mientras dicen que darles poder es convertir al ciudadano en esclavo por ejemplo, pero ambos lo sabemos.

#19 No hay un "se hace ahora" ni "se hacía antes". Son paises diferentes. La norteamérica clásica era un población de base anglo-alemana, con otras nacionalidades, pero principalmente esas dos. En la actual, la base anglo-alemana es minoría. Si cambias la población, es otro país, por mucho que burocráticamente tenga el mismo nombre. La cultura es diferente.

#20 veis niños? Lo que dice este señor es lo del reemplazo ese que vendrán gentes incultas y salvajes para quitarnos nuestras esencias como los toros, la industria puntera y nuestros nobeles....eso por lo que siempre ha sido conocido nuestro país....

#31 Es curioso como para tratar de demostrar que la cultura no importa... haces una lista de los problemas de la cultura española

#18 la población está en reemplazo siempre, porque el ser humano tiene la mala costumbre de morirse al final de su vida.

#14 #18 Mucha "película" es lo que tuvo siempre la industria americana estadounidense, la URSS le daba mil patadas en perduración y fiabilidad, frianme a negativos si es su gusto pero estudien los datos, esos no mienten, si de algo fueron padres realmente los yanquis fue del capitalismo del consumo por el consumo, ese que nos abocara al desastre sin remisión.
https://www.otroconsumoposible.es/historia-obsolescencia-programada/

#24 no viene al caso, pero el consumo es anticapitalista. El capitalismo va de ahorrar e invertir (capitalizar).

#37 ¿Que el consumo es anticapialista?, lo que me faltaba por leer no se como habras llegado a esa conclusion pero te dejo esto que mas o menos explica como se inicio el consumismo a principios del siglo XX.
Sin acritud.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200316/474107753690/asi-surgio-la-sociedad-del-consumo.html

#44 lee otra vez tu artículo y reflexiona: si el capitalismo se inició en el siglo XIX, como es que el consumismo se inició en los 1920?

El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.

#45 'El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.'

Entonces piensa... si el capitalismo no hubiese traído la "prosperidad", ¿habría surgido el consumismo?. 😏
Las comillas son porque habría que clarificar a que llamas prosperidad, no tengo yo claro que contaminar, deforestar, sobreexplotar, etc... pueda denominarse como tal.

#18 Lo que ha habido es una apropiación del país por parte de la avaricia más profunda y desproporcionada, y lo que se sale de esa avaricia es comunismo. Estas son las consecuencias, el reemplazo generacional no tiene nada que ver, eso ha pasado en todo el globo.

#18 ¡Ah, el barco de Teseo!

#18 Las épocas duras crean personas aptas y capaces que consiguen traer una bonanza que a su vez crean personas débiles que no puedan evitar volver a tiempos oscuros. ¿Era así?

#14 Y alemán. Noruego. Inglés. Francés...

#27 El sistema aleman actual es todo burocracia y papeleo, esquivar vendehumos, expertos en cloudIA mientras evitas que te hagan una opa hostil o compren a la competencia en lugar de ser competitivos. El infierno del que huian los alemanes comunistas. Te tienes que reir porque no hay otra.

#51 Unas lineas más abajo viene mejor especificado :

#54 No, si con lo que venía antes ya se sabe del palo que va el artículo

#33 "Don't stop me noooow ... I'm looking for a good time ..."

#25

#19 este comentario está infravalorado. Te doy mil points

#25

#42 ahora la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

El día que tu madre se harte de barrer tus cheetos y te eche de casa te vas a reír.

#125 ahora la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

Disculpa, eso lo has dicho tú, no yo. No sé de dónde te sacas de mi comentario que yo pienso que la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

El día que tu madre se harte de barrer tus cheeto

Yo tengo familia propia ya, igual que casa propia, desde hace bastantes años. Y a mi madre no le causo molestias aproximadamente desde los 20 años, ni dinero le he pedido en toda mi vida.

¿Seguro que tú puedes decir lo mismo?

#140 disculpa la confusión. Es lo que tiene escribir como un niño rata, que todo el mundo te imagina como un niño rata.

Yo le causé molestias hasta mas o menos los 25. Es lo que tiene estudiar.

#42 No, si no eres de derechas por casualidad no, esta clarisimo

#8 Ya está el cultureta...

#41 y las que tenían dinero "subcontrataban" el trabajo final que era hacer una canastilla con ropas de casa y jerseys de bebé