motxilo1

#111 Venga, a 235 no está completamente despejada ni la recta de un circuito. Esa velocidad en carretera abierta es para que te quiten el carné, la moto y la mano del gas.

motxilo1

#2 a 235 un coche que vaya a 130 es como si estuviese parado. Si te encuentras uno en medio de una curva suave lo más normal es que os matéis los dos.

Por subnormales como el de la noticia es por lo que tenemos límites tan estúpidos en las carreteras.

Esperanza_MM

#33 En ningún sitio menciona que fuese a 235 en una curva, mas bien seguramente era una recta totalmente despejada.

motxilo1

#111 Venga, a 235 no está completamente despejada ni la recta de un circuito. Esa velocidad en carretera abierta es para que te quiten el carné, la moto y la mano del gas.

motxilo1

#22 tiene mérito que puedan escribir tanto contando tan poco

motxilo1

#12 es apropiación cultural. Los cócteles SON NUESTROS.

motxilo1

#11 una mujer violada está siendo víctima de un delito. Una mujer meando en la calle está cometiendo ella misma una falta. Por eso tu analogía de la violación es una mierda.

Por otro lado, como antiguo inquilino de un piso en una calle cercana a una de las zonas habituales de ocio nocturno de mi ciudad, sólo puedo decirles a esas mujeres que la próxima vez se vayan a mear a sus respectivas putas casas.

N

#21 Tiene que ver con que según la Constitución, tienes derecho a la propia imagen, y si eliminas ese derecho, por la misma regla de tres, se puede publicar de ti cualquier cosa que te pase en público, independientemente de lo humillante que sea.

#36: De acuerdo en la responsabilidad de los consumidores... Pero el que lo colgó se merece, como mínimo, sus antecedentes penales, aunque por ser menos de dos años no pise prisión.

Y bueno... no se acaba el mundo porque te vean el culo en España. Si esto le pasa a una mujer de según qué países, se le puede acabar el trabajo o la vida. Pero de acuerdo que como es España, no es grave.

#44: Mi analogía de la violación viene a decir que si pasas olímpicamente del derecho a la propia imagen porque algo "ocurrió en público", abres la puerta para que cualquier cosa que te pase en público sea publicable. Como que te dé un apretón y vomites, o te dé un ataque de lo que sea... o sufras una agresión humillante y rule por internet.

Que las tipas sean unas guarras hacen que se merezcan multazo, y obligación de limpieza de la zona durante meses.

Lo siento por los cerdos de cerca de tu casa: esos también se merecen multazo y obligación de limpieza de la zona. Durante meses. A ver si les gusta oler orines.

Pero el derecho a la propia imagen hay que defenderlo. El derecho a ir por una calle que no apeste a meados, por supuesto que también.

D

#99 Es que es así. Toda acción voluntaria que realice en la vía publica, no es reconocida como intimidad.

El derecho a la intimidad lo podría reclamar continuando con el ejemplo una chica a la que violan, y no quiere que se propague las imágenes de la violación.

Pero a las personas del video, nadie le ha puesto una pistola en la cabeza para mear allí.

Budgie

#125 eso no es así. Nadie tiene derecho a publicar tu imagen sin tu consentimiento expreso.

m

#125 No estoy muy puesto, pero creo que no es así, creo que incluso en la calle tienes derecho a presuponer tu intimidad y que se van a publicar imágenes tuyas sin consentimiento.

No sé en España, pero me suena que sí se pueden grabar y publicar imágenes de manifestaciones o eventos muy numerosos sin permiso de la gente que sale, pero que si uno destaca en la grabación lo suficiente sí que es necesario su permiso para publicarlo.
Por ejemplo estás grabando la plaza del pueblo abaratada en plenas fiestas, no pasa nada.
Pero si de repente en primer plano se pone uno a bailar como un loco, y se le reconoce y es claramente protagonista de la escena, sí que necesitarías su permiso para publicarlo.

Otra cosa sería que lo hagas en un sitio en el que sí que se supone que sabes que están grabando (lo que comentan de un cajero automático).

Como digo yo no estoy muy puesto, pero me suena algo parecido después de ver un documental sobre teknoviking lol

#125 A ver si lo entiendo.
Google tiene que difuminar caras, matrículas y letreros similares porque atenta al derecho contra la intimidad. Pero videos de caras y sus respectivas partes nobles, eso no pasa nada.
No entiendo...

l

#91 Yo veria muy entretenido tener un foro para detectar de donde es un video (pais, linea de transporte, posible, horario, etc ), para encontrar al que pillaron. Se podrian privatizar videos tapando caras y/o cuerpos para proteger a las involuntarias.

En los baños publicos se podria poner las paredes interiores con publicidad de establecimiento, en lugar de blancas. de forma que no se pudiese eludir el lugar de donde fueron grabados.
#112

#11 El ejemplo de violación no seria tan bueno como una parejita haciendo consentidas o gente que se desnuda en todo o parte, porque cuenta con que solo la ve la gente de alli y no se graba mas que en alguna retina.


#99 #125 Que te saquen imagenes reconocibles esperando el autobus, por poner un ejemplo, y las publiquen en una web etc, no es legal. Otra cosas es que alguien reclame por publicar al personal suyo.

#115 En su momento, un mujer haciendo nudismo denuncio a un periodico porque apareció en portada y gano a pesar dejarse ver en un sitio publico.


#81 Hay un caso Cote Cabezudo, es que extrañisimo los problemas que aparecen para juzgarlo y para obligar a retirar el material en internet.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210317/victimas-de-kote-cabezudo-presentan-querella-por-prevaricacion-contra-la-instructora-del-caso

pitercio

#7 justo a eso me refería, ahí está muy bien descrito
Pero temo que los conservacionistas surgirán desde la Tierra antes de que haya nadie viviendo allí.

motxilo1

Nos van a prohibir llevar gatos de más de 100ml en los avione

a

#4 pero si va en botellita transparente?
Todo el mundo sabe que los gatos tienen 2 estados de materia

motxilo1

#3 ¿Querrán aumentar las ventas de motores térmicos? Lo cierto es que no tiene ningún sentido la noticia.

motxilo1

#7 Como gallego puedo decirte que todavía no he pisado tierra en la que no acabe hablando en galego con alguien. Somos legión y estamos en todas putas partes

Cantro

#37 yo me encontré un velliño cerca de París que resultó ser de Lalín. Yo matándome para preguntarle por un château y el buen hombre sólo entendía si le decía castelo

motxilo1

#34 El juez les está evitando problemas al meterlos en un bloque en el que sólo hay compañeros, bien apartados de la gente que protesta en la calle. Habría que ver lo que pasaba si no hubiese videos y si no se airease la mierda que se está aireando en redes sociales.

motxilo1

#1 R4 por aquí. En mi caso creía que corregían esos cm de diferencia con la geometría de la suspensión. Se ve que mi lata estaba aún peor de lo que creía lol

l

#19 #1 #13 No se si en el 2CV tambien se produce ese efecto, porque ademas de tener brazos tirados detras los tenia delante y creo que tambien con barras de torsión.
Una ventaja era que al frenar produce un efecto de subir la suspension que compensaba el hundimiento de la suspensión. Lo miso pasa en los brazos tirados trasero al reves.
Lo malo es que no es optimo para absorber los baches cuando se va para adelante. Por eso muchos coches usan brazos tirados detras, pero creo que nigun delante.

En Powerart, estaban diseñando una Citroneta para rallys manteniendo la esencia de la suspension y le esa generando mucho problemas. Por suerte cuando se diseña por sofware y eso les evita encontrarselos en el montaje.

Hay que tener en cuenta que los brazos tirados varian la longitud entre ejes cuando trabaja la suspension y por tanto esas diferencias de distancia no deberian afectar mucho.
Ese fenomeno es el motivo por el citroen's hidroneumatico llevan el Freno de estacionamiento en el eje delantero, porque al bajar la suspension se moveria un poco hacia delante.



No sé si el R12 es mas aerodinamico hacia atras, eso creo que ocurria en coches estilo Ford T y antiguos. Lo que si es verdad que el familiar era mas aerodinamico que el berlina. En incluso cargado la aerodinamica era mejor y alcanzaba mas velocidad al bajar la altura.

motxilo1
hijomotoss

#11 Dicen del alcoholemia, han sido benevolos porque igual si les hacen el otro van para bingo.

motxilo1

No sabía que había hostias por la cosa esta. Os subasto la mía sin problema.

motxilo1

#2 hola compa de Lidlmomix. Por curiosidad, que limitación le ves respecto de la "original"? A mi me tiene encantado, con sus recetas nuevas cada mes y todo.

Hangdog

#3 Pontencia. Eso, o la calidad de las cuchillas, no sabría decirte. La Thermomix, tengo la TM31, pica mucho mejor y deja los pueés más finos en menos tiempo.
También la Thermomix coge temperatura más rápido.
Aún así, compensa, no son defectos que merezcan la diferencia, a mi modo de ver.

motxilo1

#21 pues sería un puntazo. Yo, tal y como está ahora, ni me planteo ir, no vaya a ser... pero si lo adecentan y aseguran la estructura, me voy de ruta con los críos de cabeza.

motxilo1

#21 que la gente tenga que pedir un crédito para poder pedir una hipoteca para poder tener un hogar es un buen indicativo de la mierda en la que vivimos

motxilo1

#2 y que pongan a Portugal de ejemplo es de chiste

https://impostosobreveiculos.info/isv/simulador-isv/

Si os queréis echar unas risas entrad ahí y poned los datos de vuestro coche.