m

#21 Fíjate que esa noticia es justo anterior a la que te puse yo, de hecho hace referencia a que se iba publicar el informe de la primera.
Permiteme, agregar una cosa a lo de "datos, datos"; para ver la incidencia no bastaría el dato de que la ley se aprobase sino que se han puesto los medios y la voluntad para cumplirla.

¿Que no te cuadra en mis comentarios?.

m

#9 ¿A que estas respondiendo? ¿A un mensaje imaginario?

B

#10 No, al tuyo, que en un gráfico sobre posibles causas de muerte te pones a hablar de si la guerra es un problema para el RU.

Y ya tus chorradas sobre que todos tenemos que perder libertades para combatir el terrorismo me dan más risa que otra cosa, pero el miedo es libre.

m

#7 Veo que la compresión lectora no es lo tuyo, en el gráfico la guerra tiene un nivel similar al del terrorismo, luego según tu filosofía no es un problema que RU este dentro de guerras.

Si no se hiciese nada policialmente, incluyendo los recortes de libertades, pues habría más casos y victimas. Que tú insinues que estas medidas cusan más atentados y asesinatos demuestra poco conocimiento de la cronología y de las relaciones causales.

Se puede decir que estas medidas no arreglan el problema o que son demasiados costosas en términos de libertades . Pero entonces habría que ofrecer una solución política y eso implicaría enfrentarse al supremacismo islamista. Cosa a la que NO estáis dispuestos, de hecho ya se ve en que habláis de "terrorismo" sin atreveros a calificarlo.

Como no se esta dispuesto a enfrentarse y tomarse en serio al supremacismo islámico, solo queda o solución policial o negar el problema.
Y tu estas entre los que niegan el problema, sin mas.

B

#8 Veo que no sabes ni interpretar el gráfico, y encima te pones a hablar de comprensión lectora, tu que ni siquiera eres capaz de comprender que el gráfico habla de causas de muerte en RU y se basa en estadísticas, que tiene que ver eso con que estén en muchas guerras? Antes de soltar lo de la capacidad lectora, tan manido por aquí, céntrate en leer la noticia.

El resto de mierda que escribes es de risa, esto no se soluciona recortando derechos civiles, porque para retroceder en ellos ya vienen los folla cabras.

Los que tengáis miedo podéis meteros debajo de una piedra y no salir, yo no tengo porque pagar con mis derechos por lo cagaos de mierda que sois algunos, en España ya lo intentaron con la ley Corcuera y sabes que, no hizo falta, se derrotó al terrorismo con medios, no con recortes, a un español le vas a hablar tú de terrorismo, anda y te pelas.

m

#9 ¿A que estas respondiendo? ¿A un mensaje imaginario?

B

#10 No, al tuyo, que en un gráfico sobre posibles causas de muerte te pones a hablar de si la guerra es un problema para el RU.

Y ya tus chorradas sobre que todos tenemos que perder libertades para combatir el terrorismo me dan más risa que otra cosa, pero el miedo es libre.

m

#15 Curioso, que no se los hallas pedido al que estoy respondiendo, ¿no?. También se curioso que no pidas datos sobre lo que ha pasado en los sitios donde se ha legalizado (Alemania) oen estos sitios ha habido una explosión de la aceptación social de la prostitución, de la oferta y de la demanda. Y con su aumento, aumenta todo l oque la prostitución trae, proxenitismo, abusos, menores prostituyéndose y tráfico de personas.

http://uk.reuters.com/article/us-norway-prostitution-idUKKBN0GB1BL20140811

zenko

#18 En julio de 2014 la Nadheim City Mission informa de que los niveles de prostitución callejera en Noruega han vuelto a los niveles previos a la introducción de la ley en 2009. (http://www.dagsavisen.no/innenriks/kommer-fra-hele-verden-for-a-selge-sex-1.286248) y sobre el resto de tu comentario repito: datos, datos.

en respuesta a tu pregunta, pido datos sobre los comentarios que no me cuadran y necesito datos para comprobar su veracidad

m

#21 Fíjate que esa noticia es justo anterior a la que te puse yo, de hecho hace referencia a que se iba publicar el informe de la primera.
Permiteme, agregar una cosa a lo de "datos, datos"; para ver la incidencia no bastaría el dato de que la ley se aprobase sino que se han puesto los medios y la voluntad para cumplirla.

¿Que no te cuadra en mis comentarios?.

m

#4
"Si los problemas cardíacos sirviesen al conservadurismo, al recorte de derechos civiles o a la política del miedo diría que es una realidad objetiva, "

Dicho en otras palabras, como no tienes solución alternativa "al conservadurismo" solo queda negar y minimizar el problema, Puro relativismo y manipulación.

Por cierto según tu interpretación de ese gráfico ,la guerra tampoco es un problema importante, JA JA.

B

#6 En Inglaterra? Para sus ciudadanos? La guerra es un problema o una causa de muerte más probable que un ataque al corazón? Seguro? Venga, cuéntame más Jajajajajajaja.

Solución alternativa? El conservadurismo ha solucionado el problema? Porque ahora tienen problemas de terrorismo donde antes no, entiendo que el mensaje del miedo asusta viejas cale hondo entre la gente manipulable y cobarde, yo la pongo en el orden correcto dentro de los problemas que de verdad me pueden afectar, por eso como sano y hago deporte en lugar de no pisar la calle y comprarme una pistola. Madre mía como estáis algunos.

m

#7 Veo que la compresión lectora no es lo tuyo, en el gráfico la guerra tiene un nivel similar al del terrorismo, luego según tu filosofía no es un problema que RU este dentro de guerras.

Si no se hiciese nada policialmente, incluyendo los recortes de libertades, pues habría más casos y victimas. Que tú insinues que estas medidas cusan más atentados y asesinatos demuestra poco conocimiento de la cronología y de las relaciones causales.

Se puede decir que estas medidas no arreglan el problema o que son demasiados costosas en términos de libertades . Pero entonces habría que ofrecer una solución política y eso implicaría enfrentarse al supremacismo islamista. Cosa a la que NO estáis dispuestos, de hecho ya se ve en que habláis de "terrorismo" sin atreveros a calificarlo.

Como no se esta dispuesto a enfrentarse y tomarse en serio al supremacismo islámico, solo queda o solución policial o negar el problema.
Y tu estas entre los que niegan el problema, sin mas.

B

#8 Veo que no sabes ni interpretar el gráfico, y encima te pones a hablar de comprensión lectora, tu que ni siquiera eres capaz de comprender que el gráfico habla de causas de muerte en RU y se basa en estadísticas, que tiene que ver eso con que estén en muchas guerras? Antes de soltar lo de la capacidad lectora, tan manido por aquí, céntrate en leer la noticia.

El resto de mierda que escribes es de risa, esto no se soluciona recortando derechos civiles, porque para retroceder en ellos ya vienen los folla cabras.

Los que tengáis miedo podéis meteros debajo de una piedra y no salir, yo no tengo porque pagar con mis derechos por lo cagaos de mierda que sois algunos, en España ya lo intentaron con la ley Corcuera y sabes que, no hizo falta, se derrotó al terrorismo con medios, no con recortes, a un español le vas a hablar tú de terrorismo, anda y te pelas.

m

#9 ¿A que estas respondiendo? ¿A un mensaje imaginario?

B

#10 No, al tuyo, que en un gráfico sobre posibles causas de muerte te pones a hablar de si la guerra es un problema para el RU.

Y ya tus chorradas sobre que todos tenemos que perder libertades para combatir el terrorismo me dan más risa que otra cosa, pero el miedo es libre.

HomónimoAnónimo

#6 El gráfico corresponde a las muertes del Reino Unido, no es global. Y solo contabiliza muertes, no cuenta los heridos, las violaciones, el terror y la huida.

m

#12 Claro, eso es parte de lo que digo que el número de muertes NO es todo. El problema no es solo que el conteo de muertos ignore los heridos, daños materiales, disrupción de actividades cotidianas. Aunque estas otras consecuencias no existiesen, que halla gente que mate a X personas por "infieles", no tiene los mismos efectos sobre la sociedad a que mueran X personas por problemas cardiovasculares (por cierto, las llamadas muertes "de viejo" suelen estar incluidas en ese apartado).

Por eso, cuando el argumento es que "más probable morir por X" lo que se intenta es negar el problema únicamente por ideología política.

HomónimoAnónimo

#13 No interpreto así el argumento, para mí solo habla de tipos de muertes, a mí me queda claro que no lo hace sobre tipos de sufrimiento.

m

No entiendo por que el articulo pone una foto de una prostituta en una calle de Frankfurt cuando, por ejemplo, en Madrid tenemos chicas que aparentan menos de 20 años cerca de la sede de telefónica.

m

#3 #5
- En Suecia no se persigue la prostitución sino que se persigue a puteros y proxenetas. Francia y Noruega también tienen leyes parecidas.
- Las estadísticas SI que muestran un descenso tanto en trafico de mujeres como en demanda de prostitución si se implementa la persecución de puteros y proxenetas

Por cierto, aprovecho para recordar que el PP rebajo el alcance del delito de proxenetismo hace años para que los dueños de prostibulos pudiesen contar su dinero tranquilos.

zenko

#12 datos, datos...

m

#15 Curioso, que no se los hallas pedido al que estoy respondiendo, ¿no?. También se curioso que no pidas datos sobre lo que ha pasado en los sitios donde se ha legalizado (Alemania) oen estos sitios ha habido una explosión de la aceptación social de la prostitución, de la oferta y de la demanda. Y con su aumento, aumenta todo l oque la prostitución trae, proxenitismo, abusos, menores prostituyéndose y tráfico de personas.

http://uk.reuters.com/article/us-norway-prostitution-idUKKBN0GB1BL20140811

zenko

#18 En julio de 2014 la Nadheim City Mission informa de que los niveles de prostitución callejera en Noruega han vuelto a los niveles previos a la introducción de la ley en 2009. (http://www.dagsavisen.no/innenriks/kommer-fra-hele-verden-for-a-selge-sex-1.286248) y sobre el resto de tu comentario repito: datos, datos.

en respuesta a tu pregunta, pido datos sobre los comentarios que no me cuadran y necesito datos para comprobar su veracidad

m

#21 Fíjate que esa noticia es justo anterior a la que te puse yo, de hecho hace referencia a que se iba publicar el informe de la primera.
Permiteme, agregar una cosa a lo de "datos, datos"; para ver la incidencia no bastaría el dato de que la ley se aprobase sino que se han puesto los medios y la voluntad para cumplirla.

¿Que no te cuadra en mis comentarios?.

D

#12 Estuve mirando el tema hace unos meses, convencido de que seguían teniendo éxito, y no fue lo que encontré.

m

Dejando aparte las excusas típicas de los islamofilos, lo importante de esta noticia es las tragaderas que tenemos con el Islam. La noticia dice:

"que ha tenido 16 hijos con cuatro mujeres, que en todos sus paseos por Alicante vestían el niqab o velo integral."

Aunque fuese verdad que predicase contra el terrorismo, como SI que hacen otros salafistas,¿como demonios ponen de ejemplo a una persona de valores ultramachistas como esta?.

m

Es un estado en formación; si consiguiese ganar la guerra o mantenerse después de que esta acabe entonces sería un estado sin mas.

D

#7 en formacion no es,sera en expansion o recesion,pero desde el momentous en Que control as unas fronteras u una administracion eres ya un estado de facto

m

Alemania, el burdel de Europa creado con los aplausos de la izquierda.

#23 Aquí tuenes un articulo sobre lo que ha conllevado la legalización en Alemania. Por cierto, que en España solo estamos un peldaño por abajo. http://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/blog/der-spiegel-el-fracaso-de-la-legalizacion-de-la-prostitucion

m

#69 #29 Aparte de crueldad animal tiene otros problemas; algunos dependen de como este implementado el halal:

- El primero es que se dejan de consumir productos, como cerdo, que de no haber halal se consumirían. Esto es un perjuicio economico para la gente que vive de ellos
- El segundo, es que no tiene por que conformarse con la prohibición de alimentos haram sino que pueden exigir que la comida sea propiamente halal. Esto lleva a obligar a los productores a certificarse como halal. Los requisitos dependerán de la certificación en si, pero como toda certificación tienes que pagar a la autoridad certificadora. Esto hace que tengan que pagar una cuota a la organización islámica que maneje la certificación, y por lo tanto acabas financiando indirectamente organizaciones islámicas.
- Por último, la religion Sij tiene prohibida comer la carne sacrificada ritualmente. También los que no somos ni musulmanes ni sij podemos tener problemas morales que haga que no queramos saber nada del halal. ¿o solo las opiniones religiosas son validas aquí?.

m

300 es una basura absoluta. Y contar, no cuenta nada más que los delirios politicos de Miller.

D

#4 La historia de 300 tal vez podría valer como una historia épica basada en la leyenda de esa batalla, pero está claro que de histórica tiene muy poco.

Por otra parte, afirmar que es el cómic y el manga quien mejor cuenta historia ahora es muy pretencioso. Anda que no hay novelas históricas buenas. Y manuales. Y documentales de toda la vida.

m

#29 No tengo ancho de banda para ver videos. Por cierto, que un niño de 4 años diga "soy una niña", le doy el mismo valor que diga que "soy un chino" (dicho en la infancia por un amigo mio de ascendencia europea) o "soy un dragon" o cualquier cosa parecida.

D

#30 Menos mal que tú opinión no le importa a nadie.

m

#25 Lee los textos de esta gente y veras como lo justifican con cosas como "le gustaban los vestido y las princesas", "ya de bebe andaba como una niña"(!) y animaladas parecidas.
Es relativamente fácil meterle esas ideas y esa "decisión" en la cabeza a un niños, luego tendrá que vivir toda su vida mutilado. Lo que estas defendiendo es puro abuso infantil.

D

#26 Que barata es la ignorancia...
Anda, dedícale un rato http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-sexo-sentido/2616594/

m

#29 No tengo ancho de banda para ver videos. Por cierto, que un niño de 4 años diga "soy una niña", le doy el mismo valor que diga que "soy un chino" (dicho en la infancia por un amigo mio de ascendencia europea) o "soy un dragon" o cualquier cosa parecida.

D

#30 Menos mal que tú opinión no le importa a nadie.

m

#23 Lo dice el transactivismo que no solo acepta todos los estereotipo de genero sino que los considera razón para mutilar a gente de por vida. Y ahora con esta ley se aseguran de forzarlo sobre niños.
A la cueva habría que enviar esta nueva aberración ideológica gringa.

D

#24 NO se fuerza a los niños. Se obliga a los padres a aceptar la decisión de sus hijos, sí. Y me parece perfecto.
Y no, detrás del proceso de cambio de sexo hay muuuuuchas horas de psicólogos y especialistas para determinar que es lo que quiere.

m

#25 Lee los textos de esta gente y veras como lo justifican con cosas como "le gustaban los vestido y las princesas", "ya de bebe andaba como una niña"(!) y animaladas parecidas.
Es relativamente fácil meterle esas ideas y esa "decisión" en la cabeza a un niños, luego tendrá que vivir toda su vida mutilado. Lo que estas defendiendo es puro abuso infantil.

D

#26 Que barata es la ignorancia...
Anda, dedícale un rato http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-sexo-sentido/2616594/

m

#29 No tengo ancho de banda para ver videos. Por cierto, que un niño de 4 años diga "soy una niña", le doy el mismo valor que diga que "soy un chino" (dicho en la infancia por un amigo mio de ascendencia europea) o "soy un dragon" o cualquier cosa parecida.

D

#30 Menos mal que tú opinión no le importa a nadie.