#190 #103 bueno, se te queda en 39% que es menos que el 50% que puede llegar a pagar una persona. Con la ventaja de que ese impuesto es sobre beneficios no ingresos y que puedes decidir repartir los dividendos que quieras, puedes guardarlos para el futuro. Con el sueldo pagas sobre todo y si al año siguiente no ganas nada te jodes.

#201 Es impuestos sobre ingresos menos gastos. Si lo "guardas" (lo pasas a reservas) se paga un 25% igualmente (y si lo quieres pasar a dividendos pues vuelves a pagar el 19%).
Y sí, la imposición sobre sociedades es lineal y sobre rentas es progresiva, pero si un asalariado al año siguiente no tiene nada pues tiene paro, ayudas, etc.

#207 por eso digo, para esta gente o deportistas que van a estar ganando esa pasta gansa durante poco tiempo lo de que el impuesto sea progresivo y no lo puedan distribuir sobre varios años es una putada

Lo del paro/ayudas creo que no se paga con el irpf, si contamos la seguridad social ya pagarían mas impuestos aún.

#221 Bueno, pero es que cuando dejen de ganar esa pasta gansa dejarán de pagar tantos impuestos, y seguirán disfrutando de todos los beneficios del estado del bienestar (carreteras, seguridad, sanidad, etc, etc), aparte de lo que dice el propio chaval en el vídeo, que él paga "por sus familiares" que cobran menos.

El paro se paga en función de lo que hayas cotizado a la SS, tanto la cuantía como la duración. Y no sé, si te parece mucho mira otros países del entorno que no sean paraísos fiscales (Andolla, Luxemburgo, etc)

#203 Justo en eso pienso cuando sale el tema de la RBI.
Estamos perdiendo puestos de trabajo constantemente a causa de la automatización. Que sí, que deberíamos reconducir nuestra vida laboral para volver a encajar en el mercado una vez tu puesto se queda obsoleto bla bla bla.. pero no todos estamos capacitados. Por edad, por intereses o hasta por limitaciones inherentes, no todos podemos aprender de cero algo en cualquier momento de nuestra vida y de forma rápida para volver a trabajar.

Por otro lado está el hecho de que la automatización revierte negativamente en los trabajadores por la pérdida de puestos, pero muy positivamente para el empresario. Este empeoramiento de la clase trabajadora en beneficio particular debería repercutirse económicamente de vuelta a la sociedad. De ahí podría salir buena parte del dinero para pagarla.

#203 eso habrá que decírselo a los dueños de los medios de producción y a los cuerpos de seguridad del estado, medios de comunicación y políticos que les protegen. A ver si tienen ganas de repartir, aunque no les veo por la labor.

#46 Aquí tienes un ejemplo de como acceder al DOM desde Blazor. Y a las Web API's se accede sin ningun problema.

https://github.com/kevinjpetersen/BlazorQuery

#37 Ya, perdón si mi comentario es muy gratuito, quizás no sea publicidad que era a lo que te referías pero es otro comportamiento un tanto intrusivo.

#23 No sé de quién fue la idea de que terminado vídeo te empiecen a cargar otro, muchas veces que no tiene nada que ver, porque sí.

#29 Tienes razón pero me referia a la publicidad antes del video.

#37 Ya, perdón si mi comentario es muy gratuito, quizás no sea publicidad que era a lo que te referías pero es otro comportamiento un tanto intrusivo.

#29: Puedes desactivarlo, creo que hay un botón de reproducción automática.

#29 Seguramente del mismo que te puso un boton para desactivar la opcion de reproduccion automatica

#98 El problema es que cada que entro tengo que pulsarlo hasta la siguiente sesión de navegación, sinceramente me parece más útil tenerlo desactivado y que las personas lo activen. Al final no dejan de ser prácticas agresivas para engancharte, si lo ves bien, pues lo ves bien, pero prefiero no comentar sobre lo que me parece.

#29 yo lo odio también, y últimamente una cosa que me está molestando también es pausar el vídeo y que te salga enseguida un cuadro con los vídeos sugeridos y tener que cerrarla para poder ver algún detalle del momento en que lo pausé.

#82 siguiendo la línea de mi comentario 84, si pero no. Un guiri es un guiri, un vecino, un vecino. Y una cosa es que un guiri pregunte por una dirección, y, si es guiri español, al ver que no me entiende al decirle "ten de virar à esquerda, depois à direita", le diré "tiene que girar a la izquierda, después a la derecha". Si es inglés, "you gotta first go left, then right". No seré yo quien les hable castellano a los ingleses, eso seguro

#82 Una oyente de tu programa en gallego, es obvio que no tiene problemas en entender el gallego, aunque no esté dispuesta a reconocerlo para quedar bien delante de sus amigas fachas. Si como gallego tengo que cambiar al castellano cada vez que alguien me habla en ese idioma, acabaría hablándolo solo en casa para no ofender a nadie. El 95 % de la gente que me habla en castellano entiende el gallego así que no estoy dispuesto a cambiar de forma profiláctica, si quieres que cambie porque no me entiendes, me lo dices. También es muy curioso que nadie considere de mala educación que la gente que "le cuesta", "se le hace raro" o "no tiene costumbre" de hablar gallego no haga un esfuerzo y lo utilice cuando está en un entorno gallegoparlante.

Por cierto, si hay alguno de estos últimos leyéndome: El gallego es un idioma, no una religión ni un ritual sagrado. No pasa nada porque lo hables "mal", el 99 % de los hablantes lo hacen, al igual que en todos los idiomas del mundo. Cometen faltas de ortografía, hacen construcciones gramaticales imposibles y se inventan palabras. No pasa nada, con la práctica se va acercando uno a la perfección e incluso a formar parte de la construcción del idioma, evolucionándolo. Os animo a todos a hablar gallego sin complejos.

Y ya que estoy, termino. A muchos gallegoparlantes: Que tu abuelo hablase gallego y lo dijese así no quiere decir que esté bien dicho. A quien tiene un abuelo castellanoparlante que dice "la dije" no se le ocurre decir tal despropósito, y es equivalente. Que tampoco pasa nada porque lo digas, o incluso porque no estés dispuesto a dejar de decirlo, no pasa nada porque la gente "hable mal", pero estaría bien que en lengua formal y escrita intentases evitarlo y que agradecieses en vez de violentar a quien te corrije, porque lo hacen con buena intención, por tu bien y el del idioma, no por tocar los cojones.

#98 Ella se queja en el video de que no lo entiende.

#107 "Tus lenguas". No solamente es el vasco, gallego o catalán sino también el español (lengua oficial en España). Lo normal es hablar la lengua que dos personas tengan en común, si tanto tú como yo hablamos un idioma común de manera nativa... por qué no podemos hablar ese idioma? Tendrías tantos problemas si fuese inglés? Tanto odias el español?

Entender catalán o gallego no significa que lo hable. Ese es el problema. A parte dejo, porque hablas en plural "me queréis explicar", yo soy uno solo. También para #114 y #115.

#131 pero en este caso ese 10% restante también lo habla con fluidez. Luego ya me dirás...

#146 Sí, ya lo he escuchado, por eso digo que para no entenderlo bien que da las réplicas al presentador del programa. Si no lo hubiese entendido esa conversación sería imposible.

#146 pero en este caso ese 10% restante también lo habla con fluidez. Luego ya me dirás...

Pues eso mismo podría hacer esta señora con el gallego. Aprender a hablarlo con fluidez.

#152 Si, sería una ventaja si ella hablase gallego también, pero no lo habla. Mientras tanto, como el locutor también habla castellano...

#170 Sí, si el locutor lo considera conveniente sí; igual que pasaría con alguien empeñado en tener una conversación en gallego en un programa que fuera en lengua castellana con un locutor que sí supiera gallego.

Pero el no conocer la lengua en que se hace el programa no te da más derecho a exigir usar otra que el conocerla.

#146 "Entender catalán o gallego no significa que lo hable. Ese es el problema."

No, el problema está en que nadie se mete en lo que hables o no, pero tú sí planteas exigencias de lo que los demás debemos hablar contigo o no. Y encima parece que ni siquiera es un problema de comunicación, ya que como tú mismo dices los hispanohablantes entendéis perfectamente el 90% de lo que decimos en gallego o catalán. Entonces, repito: ¿dónde está el problema? Va a ser que quieres que te hablen castellano por tus santos cojones, al final, porque no conozco a nadie a quien se le hayan caído los dientes por mantener una conversación en dos lenguas distintas. Yo mismo lo he hecho con amigos catalanes (yo en gallego, ellos en catalán) y sigo aquí.

Y no, no odio el español como alguien decía por ahí. De hecho lo trato mejor de lo que hacen muchos que dicen defenderlo y le meten patadas continuamente. Simplemente no le tolero a nadie que me venga con exigencias.

#162 me temo que no estoy de acuerdo.
#164 La señora no obliga al locutor a hablar español. La señora PIDE al locutor que por favor responda en español cuando alguien no le entienda bien. El simil con RTVE haciendo una cadena en inglés no tiene nada que ver. La señora no increpa a nadie en ningún momento. El locutor sigue siendo un maleducado.

#166 Fabeirojorge por qué tratas de retorcer la realidad? Si estás en galicia y hablas gallego de manera fluida, y alguien te pide que le hables en gallego... pues habla gallego!! Pero si no lo hablas... pues no lo hables!! Si tu interlocutor habla exclusivamente castellano, y tu hablas exclusivamente gallego pues tendréis que usar otra lengua franca (se que te gusta esa palabra por eso la uso). No voy a entrar en temas de política porque no quiero discutir, te agradecería que no mentases ni "élites postfranquistas", ni "colonizar" ya que me parece bastante ofensivo. Me disculpo por decir que lo #54 son boberias.

#167 porque esa es la razón por la que la señora llama a la emisora inicialmente. A parte de que el locutor no ha cambiado a castellano a pesar de hablarlo y de que la señora se lo ha pedido explícitamente. Mala educación insisto.

#168 la señora no ha hecho tal cosa.

Coincido con #174

#181 Nadie exige nada, no tergiverses. El que salta a colación los "santos cojones" es la gente que como tú se empecina en no querer hablar el idioma común. Por qué estamos escribiendo en castellano y no en gallego o en inglés? Pues porque facilita la comunicación con multitud de matices ya que tanto tú como yo lo dominamos.

#183 "malas bestias españolistas" solo sabes insultar. Si en finlandia un finoparlante pidiese a un locutor suecoparlante responder en finés éste lo haría si pudiese. Y no habría tanto debate inútil como ahora.

#187 Nada que ver...

#206 Completamente de acuerdo, yo no lo habría expresado mejor.

Creo que este será mi último comentario por un tiempo ya que me habéis dejado sin karma para discutir.
Un saludo, ciao.

#207 no hay mas ciego que el que no quiere ver.

#207 Creo que hay que distinguir dos situaciones diferentes: una cosa es que dos personas no se entiendan porque una no sea capaz de descifrar lo que le está intentando decir la otra porque desconoce el idioma en que le está hablando (si uno habla en checo y el otro en quechua, dudo que se entiendan entre ellos), y otra que una no quiera entender a la otra porque considera que se está dirigiendo a ella en un idioma que considera inferior (vaya por delante que no hay idiomas "inferiores") por los motivos que sean y que, por tanto, considera ofensivo que su interlocutor lo utilice.

En el primer caso, no tengo mayor inconveniente en hablar en castellano con quien sea, y el argumentario que presento no tendria aplicación alguna. Estamos en España y si alguien de Málaga (tengo familia allí y no hablan ni gota de gallego) habla conmigo en castellano, no se me ocurre contestarle en gallego. Él habla castellano, yo hablo castellano, los dos nos entendemos, fin de la historia. Así mismo, es de lo más habitual en Galicia (sobre todo en entornos urbanos) que dentro de una misma conversación unos hablemos en gallego y otros en castellano. Todos entendemos los dos idiomas y estamos saltando continuamente de uno a otro, maravillas del bilingüismo nativo, tu cerebro te permite hacer estas cosas sin tener que traducir conscientemente lo que que quieres decir (y más aún cuando son dos idiomas con más de un 90% de inteligibilidad). En este caso lo de la "lengua franca" no se aplica, simplemente no es necesaria. Yo soy partícipe de estas situaciones varias veces todos los días, lo veo como algo completamente normal. Como la inmensa mayoría de la sociedad es bilingüe, cada uno habla en lo que quiere porque todos nos entendemos independientemente de que se hable en gallego o en castellano.

Es en el segundo caso, que es a mi modo de ver exactamente la situación que se da en el corte de radio que ha dado lugar a esta discusión, en el que se aplica el argumentario que expuse en mi primer comentario. Quizás no me he explicado lo suficientemente bien. Entiendo que no estés de acuerdo, hay una fortísima componente política en todo esto y está claro que nuestra ideología es completamente diferente.

En cuanto al uso de expresiones como "élites postfranquistas" o "colonizar", lamento que te ofendan, y si es así no puedo más que disculparme con ello (del mismo modo que tú has hecho respecto de #54), pero considero que no estoy entrando en ningún tipo de descalificación hacia tu persona. Con estos calificativos pretendo hacer referencia exclusivamente a un sector muy concreto de la clase política que ocupa los puestos de poder en España, nada más.

Es una lástima que te retires de la discusión, podrás comprobar que yo hablo contigo en vez de votar negativo a tus comentarios, por muy en desacuerdo que esté con ellos. Un saludo.

#107 #246 Me gustaría saber de donde habéis obtenido esa conclusión de que el español y el gallego tienen un 90% de inteligbilidad. El idioma más parecido que hay al gallego es el portugués y entre ellos hay un 85% de inteligibilidad (R.A. Hall, Jr., 1989)

#246 Muy de acuerdo con lo que dices. No puedo comentar porque mis comentarios generan oleadas de malestar en tre la gente más extrema.
Al margen de ideologías, estoy seguro que coincidimos en muchos de los problemas básicos que afectan España (toda) como la corrupción política, fraude a hacienda, etc. Creo que eso es lo importante, no hay que olvidarlo.

#258 Sin duda, si se entienden sin hablar el mismo idioma, fantástico. Yo me quejo de la prepotencia del locutor.

#281 Seguramente lo que dices es cierto, pero no se lo bastante como para opinar. Desde luego yo, sin hablar gallego, puedo decir que entiendo lo que dice el locutor perfectamente. No obstante, después de un día, sigo pensando que el locutor es un maleducado.

#292 de acuerdo con #290

#297 El locutor fue innecesariamente maleducado pero no se como convencerte de ello. Así que mejor dejémoslo correr. Feliz Navidad!

#308 Vivo en Finlandia y te puedo decir que aquí no se debate tanto el uso de las lenguas como en España. Es cierto que a algunos finlandeses (mayormente los que no viven al oeste) les molesta tener que aprende sueco (que por cierto la mayoría no habla bien), pero eso no genera ni la sombra de noticias/discusiones/peleas/ideologías que genera en España. Es un hecho.

#207
"me temo que no estoy de acuerdo. "
Pues se siente porque yo tampoco contigo.

"porque esa es la razón por la que la señora llama a la emisora inicialmente."
¿y qué demonios sabe la señora si los otros entendían o no entendían el gallego?

¿por qué ha de cambiar el locutor al castellano si, primero, es una emisión en gallego en Galicia y segundo, ella entendió perfectamente el gallego? En todo caso ha de ser ella quien hable en gallego porque ¿qué demonios hace escuchando y llamando a una radio que ni siquiera entiende para malmeter con el castellano?

Yo te recomendaría volver a escuchar la conversación porque dices que la señora fue educada, no exigía nada... ¿en serio? debemos de haber oído distintas conversaciones.



#224 Pues, por ejemplo, lo mejor es leer los enlaces pero intentaré resumirlos (son enlaces de estos últimos seis meses):

http://www.amesanl.org/gl/novas/amosar/id/375

Sentenza do TSXG: O galego terá que regresar á educación infantil das cidades

O TSXG tomba o artigo do “Decretazo contra o galego” que supuxo o varrido do galego no 96% dos centros de infantil das cidades.

O Tribunal considera que debería outorgárselle ao galego “un trato diferenciado sobre o castelán nunha proporción razoable”.

Carlos Callón: “O decretazo contra o galego é ilegal nos seus aspectos fundamentais, polo que se impón a súa derrogación e que a Xunta retome o camiño da normalización lingüística”.



http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/26/galicia/1351272304_902120.html

El Consejo de Europa insta a devolver al gallego la prioridad en las aulas. Las restricciones de Feijóo llevan a España a incumplir un acuerdo internacional.

Los cambios normativos realizados por Alberto Núñez Feijóo en 2010 para eliminar la prioridad que el bipartito le dio al gallego en la educación con el fin de frenar la pérdida de hablantes han llevado a España a incumplir los compromisos suscritos dentro del Consejo de Europa. Un informe elaborado por expertos lingüísticos que visitaron la comunidad y se entrevistaron con autoridades de la Xunta concluye que las medidas adoptadas por el Partido Popular desde que en 2009 llegó al poder van en contra de lo acordado por los Estados firmantes de la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias.



http://www.eldiario.es/galicia/Justicia-Xunta-reforma-linguistica-perderse_0_78742619.html

La Justicia obliga a la Xunta a dar marcha atrás en su reforma lingüística o a perderse en una batalla legal.

Todas las sentencias del TSXG sobre el decreto plurilingüistico tumban el núcleo de la política lingüisticas del gobierno gallego y lo empujan a rectificar o insistir en los tribunales. El Ejecutivo de Feijoo ya ha advertido de que podría presentar un recurso de casación, aunque abre la puerta a "ajustes" en la polémica norma.

1. Fuera de la esfera de elección de los padres

La Justicia vuelve a dejar claro que la Constitución sólo reconoce "una esfera de la elección" a los padres en el caso de la formación religiosa y moral lo que, "implícitamente, deja fuera de dicha posibilidad" la relativa a la lengua en la enseñanza.

2. "Un trato diferenciado sobre el castellano en una proporción razonable”

Pero el TSXG, más allá de detalles puramente legales, recuerda también que el gallego debería tener “un trato diferenciado sobre el castellano en una proporción razonable” para garantizar la igualdad entre los dos idiomas oficiales, por lo que echa por tierra el discurso de "imposición" y "falta de libertad" que el PP, apoyado por sectores de extrema derecha.

3. Persisten también algunos puntos controvertidos como el reparto de idiomas entre materias, según el cual en Primaria las matemáticas no pueden ser impartidas en gallego.

#207 sobre lo de Finlandia. ¿Eso crees? http://www.nytimes.com/2005/12/25/world/europe/25iht-finland.html?_r=0

#308 Por cierto, me dejé en el tintero que en Finlandia pueden ser así de generosos con la minoría sueca simplemente porque nadie se plantea la secesión dentro de Finlandia. En el momento en que eso pasase ya veríamos. Finlandia es una país muy nacionalista.

#207 Oye, ya sé que no me obligas a ir a tu casa, pero si paso por allí: ¿me puedo beber tu whiski, fumarme tus puros y llevarme a tu mujer al cuarto?
¿No?? Joer, ¡¡qué maleducado !!
Pues lo mismo esta señora cuando llama a una radio en gallego para que le hablen en castellano ..
(¿por qué llama a radio pequín para hacer lo mismo??)

#416 Ok, lo recordaré la próxima vez que amablemente pida a un galleñol (para distinguirlos de los gallegos puros como tú) y me disculparé por maniatarle y forzarle a hablar conmigo en un idioma extranjero por unos pocos minutos. Una vez terminada la tortura pondré el "Cara al sol" en mi coche y me iré a toda pastilla.