#2 ¿Y no se vuelven con él?

#24 Ni de coña y mira que los argentinos residentes en España le votaron un 80% , sería por joder

#47 Ni que fueran fascistas expatriados del régimen de Videla, o Galtieri...

#12 Lo típico, putos rojos burlándose de Santi, y el, luchando heroicamente contra el calentamiento climático y posicionándose contra la explotación del Coltan en el Congo al rechazar cualquier dispositivo electrónico.

Abascal es nuestra Greta Thumberg, pero mejor porque no huele a porro.

Pero no seamos ingenuos, hasta una mente preclara como la suya necesita de asesores y medios, por eso detrás de Don Santiago están los mejores especialistas que el dinero y la cocaína puede pagar. Con su ayuda y la de Clippo, sin duda conseguirán poner en vereda al malvado Sanches

#9 la encarta? Impresora?

En que ordenador?

#12 Lo típico, putos rojos burlándose de Santi, y el, luchando heroicamente contra el calentamiento climático y posicionándose contra la explotación del Coltan en el Congo al rechazar cualquier dispositivo electrónico.

Abascal es nuestra Greta Thumberg, pero mejor porque no huele a porro.

Pero no seamos ingenuos, hasta una mente preclara como la suya necesita de asesores y medios, por eso detrás de Don Santiago están los mejores especialistas que el dinero y la cocaína puede pagar. Con su ayuda y la de Clippo, sin duda conseguirán poner en vereda al malvado Sanches

#4 Lo que sea para que les hagan casito.

#2 subnormales a los que les votan más de tres millones de personas de las cuales, muchos, están a favor de matar a 26 millones "de hijos de puta"
Vamos, que subnormales si, pero a los que hay que ver que pasa

#2 Teniebdo en cuenta lo patanes qué son Los servicios jurídicos de Vox Begoña Gómez puede estar muy tranquila.

O quizás no. Sin Ortega Smith habrán mejorado.

#2 como digo siempre, la basura tiende a amontonarse.

#2 Cuando un tonto coge un camino, el camino se termina pero el tonto sigue.

#5 ominous está que salta de alegría. Por fin va a poder ir al frente!!!

#2 Es que no pretenden que los gazatíes empiecen de cero. Lo que quieren es meter ahí a sus colonos.

#2 Vaya. Otro que se cree que van a volver.

#2 Los universitarios estadounidenses se han despertado 6 meses después y se han enterado del genocidio del pueblo palestino por parte de los sionistas. O acaso estarían en otro planeta?

#10 Ellos al menos han despertado y protestan En Europa seguimos con manifestaciones de vez en cuando. Yo he ido a un par, pero se acaba la manifestación y mañana es otro día.

#2 Los que queden.

#1 Se cagan en la ONU, se cagan en las convenciones internacionales (Ginebra, Viena, Roma, ponle nombre), se cagan en el TIJ, Se cagan en el TPI, Se cagan en sus pactos (Oslo) y luego lloran cuando porque hay una resistencia armada contra su fascismo teocrático supremacista cuando han reventado todos los mecanismos civilizados y todo el mundo es antisemita

#13 Es una lastima que se haya llegado a este punto. Los palestinos van a forzar su libertad por medios violentos porque ya no creen en salidas diplomáticas. Y lo van a conseguir porque han padecido y sufrido tanta muerte, humillación y desposesión que la posibilidad de morir (o que lo hagan sus familiares) para ellos ya no es disuasorio. Y eso es muy muy poderoso. Mira Ismail Haniyeh cuando le informan de que acaban de matar en un bombardeo a tres de sus hijos y cuatro nietos. Le preguntan que qué quiere hacer y responde que "sigamos con la agenda". En occidente sacan cuatro bultos y los Presidentes amenazan con dimitir.

#6 pero son dictaduras no?

#4 y Armenia que es? porque participa, como Azerbaiyán, Turkmenistán…

#6 pero son dictaduras no?

#2 Claro, lo sano es asumir que los jueces son fachas y conspiraciones judeomasónicas, donde va a parar.

#5 Lo sano es esto
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html

#8 Lo sano es creerte películas sin duda.

#11 SI cuéntame otra vez esa que que los jueces son seres de luz..

#12 Que sí, que judeomasonicos.

#13 NO hombre, porfavor, si son todos seres de luz, sobretodo éste que lleva diez años en un sillon de okupa
o el otro que tiene una hija concejal del PP en Madrid... son todos neutrales, putos rojos de mierda hombre ya

#19 vuelta a #11

#20 Avisame cuando dejes de respirar para cronometarte

#8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.


"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"

#5 Lo que tu asumes es demasiado .... tratando de ser neutro y ponerme en la piel de otros ni bajando mi nivel a mongolo perdido dejo de ver que el negro es negro y 2+2 son 4. Pero que sabre yo.

Vete a vender la moto gripada otro lado porfi

#5 Hombre lo sano es pasarse la jurisprudencia del Tribunal Supremo por el forro de los cojones, dónde va a parar

#18 Es un bulo lo de la jurisprudencia del TS. Muy apropiado difundir bulos los que criticais que se haga claro.

La jurisprudencia para empezar es principalmente de querellas, hay otra jurisprudencia, del TC y del TS, que anima a investigar denuncias.

Además de eso, la sentencia del TS no dice que se haya de archivar denuncias de recorte de prensa, pensar eso denota que no has leido una sentencia judicial en tu vida. Lo que dice la sentencia es que debe archivarse si no aporta nada verosimil ni contrastable.

Si es algo verosímil, puede ir adelante.

#18 #22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
https://www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/

#33 El enlace me da la razón

>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”

Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.

#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?

#47 Si te refieres a la querella de 30 páginas y 20 y pico documentos de manos limpias, pues eso que acabo de mencionar.

#5 No, el 90% de los jueces en España hacen su labor de manera correcta y diligente. Pero esos no están en los puestos de poder ni tienen poder de decisión de verdad. El otro 10% es el que está a manos del PP y del PSEO y está en los puestos que de verdad cuentan.

Porque creerte que la frase de Cosido de que iban a controlar la sala segunda por la puerta de atrás con Marchena era "una manera de hablar" es lo sano. Claro que si.

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-20/ignacio-cosido-mensajes-marchena-renuncia_1656878/

https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122

#31 otro del pais unicornio.

#35 Claro que si AMIJO!! recoge tu cuenco de arroz y sigue adelante. Me dais bastante penita un rato pero luego me acuerdo que os vendéis a la mínima y entonces se me pasa.

#31 La gran mayoría de jueces pasan de líos políticos, les interesa a los que quieren medrar y tener un buen puesto.

#5 estadistiamente se cumple esa afirmación

#5 "lo que haya hecho el juez (haya, o sea, ni lo se ni me importa, o directamente no me importa), bien hecho está, en principio (igual en final tampoco, no pongo la mano en el fuego)" ... Se puede ser un poquito menos sinvergūenza.

#2 Y estos son los que tienen que vigilar el correcto funcionamiento de los jueces y de la justicia... cágate!!!!!

#2 No decían eso con Garzón, que aprovecharon para cargárselo en cuanto vieron la oportunidad.

#1 Bien hecho está... En principio, hasta este señor se tapa un poco por lo que pueda pasar.

#15 #1 "Aunque la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”,
Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional."
Un juez que bordea la prevaricacion, su mandato ha cumplido y no sigue doctrina, es muchas cosas pero ser de luz no.

#18 #22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
https://www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/

#33 El enlace me da la razón

>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”

Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.

#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?

#47 Si te refieres a la querella de 30 páginas y 20 y pico documentos de manos limpias, pues eso que acabo de mencionar.

#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.

#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.