m

Otro ejemplo más de la inconsistencia de quienes nos gobiernan. Ahora bien, ¿porqué parece bien que se incumplan los compromisos con pensionistas y funcionarios y NO con los inversores/especuladores? Los que se metieron en el tema Solar lo hicieron para forrarse, generalmente con dinero salido de la especulación inmobiliaria. Los funcionarios y pensionistas también pensaban que había una "seguridad jurídica" en su "inversión". En este caso la inversión es su propio trabajo personal y esfuerzo de años, no la especulación fácil.
No tengo ganas de pagar a unos cuantos ricos especuladores un sobreprecio de la energía, mientras a mi me bajan el sueldo, a mi mujer no la contratan y a mi padre le congelan la jubilación.

m

Enhorabuena al FC Barcelona por la magnífica temporada, culminada con esta gran victoria. Es el mejor equipo del mundo de los últimos años, sin discusión.
Me he alegrado de verdad de que el representante de la liga española haya hecho esta gesta, demostrando el gran nivel de nuestra liga.

Solo dos peros:
1. Las mezclas extrañas que hacen los dirigentes del club con la política, totalmente fuera de lugar. Tienen un presidente impresentable.
2. La mayoría de los comentarios, en lugar de ensalzar al Barcelona se dedican a despotricar contra el R. Madrid.

m

#39 Pues sí. Simplificando bastante, la economía mueve al mundo. Lo demás son meras disculpas, que algunos se creen.
¿Te parece mal?

D

#40 Hombre, decir que el nacionalismo vasco se inventó ayer y que no hay razones históricas y culturales que justifiquen su existencia no es que me parezca bien o mal, me parece simplemente mentira.

m

#41 Las cuestiones históricas y culturales son evidentes.
Pero el nacionalismo tal y como lo conocemos se inventó hace 200 años como mucho, que comparado con los miles de años que lleva la gente viviendo en el Pais Vasco se puede considerar "ayer".
Por cierto, se inventó "desde arriba", pero necesitan que la gente lo justifique con razones históricas y culturales... para ganar dinero de ello. El problema es que no se ve la diferencia entre la parte cultural y la parte puramente lucrativa...

m

Pues yo no le veo la gracia por ningún lado.

Me parecen tan impresentables o más los radicales catalanistas que el Federico JL, que ya es decir.

m

#36 Olvidaba que la ironía no se capta bien (aunque pensé que era clara).
Está claro el tema de Madrid y su renta por ser capital de España y lo que conlleva.
Yo me refería l resto de "la Castilla opresora" (las dos Castillas, Extremadura, Cantabria Asturias...) que no superamos la media europea. Mientras tanto los "oprimidos" de Cataluña y País Vasco, la superan claramente. Esta es la curiosa paradoja.
Respecto a que esta renta superior es la que hace que quieran ser ahora independientes, creo que está tan claro que es difícil de negar honradamente.

D

#38 Vamos, que el nacionalismo se inventó ayer para largarse con el botín y no es una reclamación histórica. ¿Estás diciendo eso?

m

#39 Pues sí. Simplificando bastante, la economía mueve al mundo. Lo demás son meras disculpas, que algunos se creen.
¿Te parece mal?

D

#40 Hombre, decir que el nacionalismo vasco se inventó ayer y que no hay razones históricas y culturales que justifiquen su existencia no es que me parezca bien o mal, me parece simplemente mentira.

m

#41 Las cuestiones históricas y culturales son evidentes.
Pero el nacionalismo tal y como lo conocemos se inventó hace 200 años como mucho, que comparado con los miles de años que lleva la gente viviendo en el Pais Vasco se puede considerar "ayer".
Por cierto, se inventó "desde arriba", pero necesitan que la gente lo justifique con razones históricas y culturales... para ganar dinero de ello. El problema es que no se ve la diferencia entre la parte cultural y la parte puramente lucrativa...

m

Es curioso que algunas regiones oprimidas por el imperialismo centralista castellano tienen mucho mayor nivel adquisitivo que los opresores.
Paradojas de la vida difíciles de explicar, aunque seguro que alguno tenéis explicaciones como que si no fuera por el imperialismo opresor serían como Luxemburgo o más.

¡Hala vengan los negativos!!!

D

#35 Es un tema de cercanía al corazón de Europa. Cuanto más alejado está un territorio del eje Milan-Paris-Munich más pobres son y viceversa. Tampoco te crezcas mucho porque Madrid vive de ser la capital. Si no lo fuese sería una ciudad tan importante como Guadalajara. Y es que tienes que tener en cuenta lo siguiente:

a) El 45% de las empresas nacionales tiene su sede, sus oficinas, en Madrid y allí pagan sus impuestos. Y ello es debido a que es la capital y eso favorece la logistica de estas empresas y muchas de sus gestiones administrativas / financieras. ¿Cuantas de esas empresas permanecerían con su sede cental si la capital de España se trasladase por ejemplo a Valencia o Barcelona?

b) Los edicifios públicos, Teatro de Nacional, Museo del Prado, Thysem, Palacio de la Granja, etc se sufragan por todos los españoles, no por la Comunidad de Madrid.

c) Los 700.000 funcionarios que trabajan en Madrid, no los paga en su mayoría Madrid, sino todas las C. Autónomas, pero estos si que pagan sus impuestos en Madrid.

d) Por ser la capital todas las carreteras y vias de tren del pais tienen que pasar por Madrid por güevos.

m

#36 Olvidaba que la ironía no se capta bien (aunque pensé que era clara).
Está claro el tema de Madrid y su renta por ser capital de España y lo que conlleva.
Yo me refería l resto de "la Castilla opresora" (las dos Castillas, Extremadura, Cantabria Asturias...) que no superamos la media europea. Mientras tanto los "oprimidos" de Cataluña y País Vasco, la superan claramente. Esta es la curiosa paradoja.
Respecto a que esta renta superior es la que hace que quieran ser ahora independientes, creo que está tan claro que es difícil de negar honradamente.

D

#38 Vamos, que el nacionalismo se inventó ayer para largarse con el botín y no es una reclamación histórica. ¿Estás diciendo eso?

m

#39 Pues sí. Simplificando bastante, la economía mueve al mundo. Lo demás son meras disculpas, que algunos se creen.
¿Te parece mal?

D

#40 Hombre, decir que el nacionalismo vasco se inventó ayer y que no hay razones históricas y culturales que justifiquen su existencia no es que me parezca bien o mal, me parece simplemente mentira.

m

#41 Las cuestiones históricas y culturales son evidentes.
Pero el nacionalismo tal y como lo conocemos se inventó hace 200 años como mucho, que comparado con los miles de años que lleva la gente viviendo en el Pais Vasco se puede considerar "ayer".
Por cierto, se inventó "desde arriba", pero necesitan que la gente lo justifique con razones históricas y culturales... para ganar dinero de ello. El problema es que no se ve la diferencia entre la parte cultural y la parte puramente lucrativa...

g

#36 He oído hablar de ese eje y puede ser pero hay regiones más cercanas que España a dicho eje y son más “pobres”, en cuanto a tu ataque de madriditis te diré:

a) Y por qué no trasladar la capital de España a Guadalajara que para ti debe de ser la ciudad más próspera de toda Castilla, cosas veredes...
.
b) La Comunidad de Madrid sufraga todos los edificios que tenga en uso y propiedad y además de eso los madrileños pagan tanto como los catalanes o los gallegos al sostenimiento del patrimonio de todos los españoles (Patrimonio Nacional).

c) La Comunidad de Madrid solamente paga a los funcionarios que tiene adscritos a dicha comunidad, sean los que sean, el resto de funcionarios que trabajan (y tributan) en Madrid para el Gobierno de España los pagamos entre todos los españoles vía impuestos, lo mismo que aquellos que trabajan (y tributan) en Barcelona, Murcia o Guadalajara.

d) Pasan por la posición central de Madrid y además tiene una población lo suficientemente grande como para estar unida con otras poblaciones importantes, no me imagino yo una línea de alta velocidad entre Soria y Teruel con menos de 75.000 habitantes entre ambas y las que no tienen buena comunicación con Madrid es lo que desean.

La verdad es que tanto antimadridismo periférico aburre y eso que no soy de allí ni de lejos.

D

#50

a) Y por qué no trasladar la capital de España a Guadalajara que para ti debe de ser la ciudad más próspera de toda Castilla, cosas veredes...

No te has enterado de nada. Lo que digo es que si la capital de España fuese desde hace siglos Barcelona y no Madrid, pues Barcelona sería una de las mayores urbes de Europa y Madrid sería una ciudad del tamaño de Guadalajara. De hecho antes de que Felipe II pusiese allí su corte era una villa muy pequeñita.

b) La Comunidad de Madrid sufraga todos los edificios que tenga en uso y propiedad y además de eso los madrileños pagan tanto como los catalanes o los gallegos al sostenimiento del patrimonio de todos los españoles (Patrimonio Nacional).

Cierto que los madrileños pagan al igual que los catalanes y los gallegos todos los edificios, museos, teatros, etc. que he mencionado... pero curiosamente a pesar de que los pagamos entre todos, todos esos edificios están en Madrid por ser la capital, y cuando los turistas van a Madrid de visita dejan la pasta allí no en Galicia o Cataluña

c) La Comunidad de Madrid solamente paga a los funcionarios que tiene adscritos a dicha comunidad, sean los que sean, el resto de funcionarios que trabajan (y tributan) en Madrid para el Gobierno de España los pagamos entre todos los españoles vía impuestos, lo mismo que aquellos que trabajan (y tributan) en Barcelona, Murcia o Guadalajara.

En Madrid, por ser la capital y estar allí los ministerios, congreso, senado, comisiones agencias, etc., hay un buen número de funcionarios estatales que viven allí, que gastan allí, que contribuyen a la economía madrileña en una palabra pero que pagamos todos los españoles. En Galicia también hay funcionarios estatales, pero convendrás conmigo que muchos menos comparativamente que en Madrid.

d) Pasan por la posición central de Madrid y además tiene una población lo suficientemente grande como para estar unida con otras poblaciones importantes, no me imagino yo una línea de alta velocidad entre Soria y Teruel con menos de 75.000 habitantes entre ambas y las que no tienen buena comunicación con Madrid es lo que desean.

Madrid es grande por ser la capital. Toda la mesesta está sufriendo un proceso acelerado de población menos Madrid, ¿que casualidad, no? Y Madrid por ser capital provoca que todas las infraestructuras tengan que empezar allí. Si yo quiero irme a la India tengo que pasar por Barajas, si quiero irme en tren a Paris, pues tengo que pasar por Madrid... en fin, ese nivel de infraestructuras, que es muy superior a cualquier otra ciudad española, ayuda mucho al desarrollo

Y hala, por simpático ahora te pongo una más

Casi todos los españolitos estamos "condenados" a ir unas cuantas veces a Madrid en nuestras vidas a arreglar algún papel, hacer algún trámite, etc. porque simple razón de que allí está la capital administrativa del estado. Cuando vamos allí comemos, pillamos taxis, dormimos en un hotel y hacemos gasto... en Madrid.

No es Madriditis, es la pura realidad.

m

En lo referente a Castilla y León me parece mejor la distribución de Javier Burgos que la actual. No tiene sentido dos mini regiones como Cantabria y Rioja, con una enorme como la actual Castilla y León. Por otro lado contentaría a algunos de León con su afán "separatista".
Cantabria y La Rioja siempre han sido Castilla, a mi forma de ver, aunque Zamora y Salamanca no lo son menos.

m

Esta noticia está llena de errores e incongruencias. No me creo que un tumor en una mama de ¡¡¡12 centímetros!!! se considerara benigno y se citara para controlar. Es absurdo. Más bien será de 12 milímetros. Por otro lado habría que saber muchos más datos para saber si ha existido un error grave. Las cosas no son tan sencillas como puede parecer.
En todo caso, "errare humanum est". El que no se equivoque nunca en su trabajo, que levante la mano.

m

muchas preguntas, pocas respuestas. Entretanto vivo

m

Un especialista de digestivo dando un curso de ecografía????
A quien se da el curso?? Quien lo paga??? Al final lo pagamos todos, para que unos pocos aprendan algo que no nos beneficia en absoluto.

Porqué no se mete a dar cursos de su especialidad, que tiene que hacer competencia desleal a los especialistas en esa materia (concretamente radiólogos). Lo que pasa es que da pelas.
Si los cursos los diera de endoscopias, no tendría tanto éxito.

La lástima es que los médicos españoles tengan que estar con estas historias para sacarse unos duros y complementar el sueldo.

m

OLE por la objetividad. Esto es dar la noticia y dejar que el espectador interprete los hechos. habrá que lleva a los de la 6ª de nuevo a la facultad de periodismo, si es que han ido por allí. Seguramente tuvieron de catedrático a Polanco.
Que conste que no me gustó la guerra de Irak, y a Aznar me parece que le patina la neurona.
Una cosa no quita la otra.

m

No es nada raro confundirse de lado en una radiografía. errare humanum est.
Lo que no es disculpable es "operar radiografías" como hacen muchos (cada vez más). Se está olvidando que la exploración clínica es la base de la medicina. No hay enfermedades sino enfermos.

m

Teóricamente el residente debería hacer las guardias para aprender del adjunto, al menos los primeros años. En su último año, debe actuar como un adjunto, bajo supervisión, salvo casos difíciles, etc.
La realidad es otra. Muchos adjuntos aprovechan que tienen residente para no "pegar bola" aunque este sea un novato. Ni supervisan ni enseñan. Todo les da igual con tal de que no molesten. En ocasiones el residente sabe más que el adjunto y prefiere que este no interfiera y moleste (esto es más raro pero no excepcional).
En todo caso el tema de las guardias y las urgencias está desmadrado.
No se puede ofrecer especialista full time para todo como está ocurriendo. Esto es insostenible para el sistema. El médico está mal pagado y desmotivado. Algunos se pasan media vida en el hospital. la urgencias colapsadas con casos no urgentes. Hay escasez de especialistas y nadie quiere hacer guardias....

Mala solución tiene

m

Puede que me equivoque,ya que no vivo directamente el problema, y probablemente esta "impresión" es políticamente incorrecta en este foro, pero lo pongo porque es lo que me parece (seguro que me fríen a negativos):
Lo del bilingüismo es __un_ eufemismo que utilizan los nacionalismos sobre la forma de ir marginando poco a poco la lengua castellana en sus territorios.

¿Porqué no ser sinceros? Cada paso que dan los nacionalismos está claramente destinado a exterminar todo asomo del castellano. De este modo piensan que avanzan en su objetivo de lograr la independencia.

m

increíble que esta noticia, totalmente sin sentido, tenga tantos votos.
Si lo que dice la política del PP resulta que es cierto, como se ha demostrado, ¿donde está la mentira? ¿cual es la noticia?
Lo que pasa es que lo que mola es poner a parir al PP, sea como sea.

m

Peligroso, muy peligroso....

lo que ha hecho la evolución en millones de años no lo queramos enmendar alegremente y sin control.

m

El MIR ya no es lo que era.
Han pasado los tiempos en que había más de 20.000 inscritos al examen y solo 2000 o 3000 plazas en total (incluyendo medicina de familia, o del trabajo, o balneoterapia).
Mucha gente ha pasado 2, 3 o más años de los mejores de su vida estudiando un estúpido examen, que solo discriminaba quien era capaz de memorizar más memeces.
Todo por la falta de previsión, que lanzó a la carrera de medicina a miles de estudiantes. Una nueva falta de previsión hace que actualmente ocurra lo contrario: Más plazas que estudiantes. Especialidades que no cubren sus plazas. Hay quienes han pasado el examen sin saber ni jota de español (y no sabemos si saben medicina).
Etc...
Ahora nos encontramos con que no hay especialistas para cubrir todo el trabajo que hay....¡Señores políticos! ¿Cuando van a hacer bien su trabajo? ¿Cuando van a ser capaces de planificar en lugar de verse desbordados por la realidad?

m

Hortera total.
Casi friqui

m

Desgraciadamente el mundo está lleno de listillos seudocientíficos dedicados a sacar las perras a la gente de cualquier manera. La vía oficial de titulaciones en medicina, con numerus clausus, exámenes, MIR, guardias, y todo ese coñazo es una pérdida de tiempo. Te compras cuatro titulillos, un poco de labia y a ganar dinero.

m

El paciente no acudió inicialmente con "vientre en tabla". Eso lo detectó la doctora la segunda vez que acudió a urgencias, que fue cuando lo pasó a cirugía ( si he leído bien la noticia). Repito que 20 horas con síntomas por una apendicitis no son mucho. Este paciente evolucionó mal por lo que fuera.
Desengañaos. La acusación no tiene muchas posibilidades de prosperar. Muy pocas demandas de pacientes prosperan. Puede haber un perito "de parte" que diga las mayores burradas (para eso le paga la familia del finado). Al final el juez suele hacer caso a los profesionales especialistas que acuden como peritos, que suelen tener en cuenta todos los factores implicados.
Un hombre no es un coche que siempre que hace un determinado ruido es el cárter o las bujías sucias. Cada paciente es un mundo.
Es muy fácil criticar desde la barrera y muy difícil estar frente al toro.