l

#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.
Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.

AVilla

#8 yo no he votado negativo, amigo. Solo respondí intentando ayudar.

l

#9 Sorry, Leido Mal Yo He

l

#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.

Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.

l
pepel

A mí no me muestra muro de pago.

#2 El humorista Quequé ha respondido con cierta ironía a Borja Sémper tras sus recientes declaraciones en redes sociales sobre la polémica suscitada por las palabras de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, sobre la necesidad de adelantar los horarios de la hostelería al considerar que es «una locura» que estén abiertos hasta la una de la madrugada.

Borja Sémper, con cierto rentintín, tuiteó hace unos días a media tarde: «¡recójanse pronto que ya es tarde, qué libertinaje es este!». Compartiendo un artículo periodístico en el que se hacía referencia a las declaraciones de Yolanda Díaz, «No es razonable tener los bares abiertos a las una de la madrugada».

El humorista Quequé respondía a estas declaraciones del portavoz nacional del PP en su programa de la cadena SER 'Hora Veintipico': «Borja qué rápido te has adaptado a Madrid, campeón. Nos ha jodido, no has visto un bar abierto en Irun después de las cinco». Héctor de Miguel hacía clara alusión a los horarios más europeos que los vascos acostumbrados a llevar por la cercanía geográfica con Francia. Además, el cómico señaló en su programa que no era el único dirigente del PP que en los últimos años ha dado el salto a la política nacional que le ha cogido el gusto a que los locales de hostelería tengan un horario nocturno más amplio.

Hace unos meses Alberto Núñez Feijoó decalró en un mitín: «he aprendido en Madrid lo que es el tardeo, yo no lo sabía ». Unas declaraciones que el humorista ha relacionado con las palabras recientes del político guipuzcoano. «Otro del PP como Alberto Núñez Feijoó que ha descubierto el tardeo. Hasta ahora para Borja eso era cenar», sentenciaba Quequé al final de su intervención sobre este tema.

AVilla

#2 Negativo, amigo. No tiene Paywall. En incógnito, tal vez?

AsVHEn

#5 A mi tampoco me sale para leer.

l

#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.

Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.

l

#5 Nop. Simplemente javascript desactivado. Pero si lo activo solo me da 2 opciones: o acepto todas las mierdas de cookies sin poder elegir o pago subscripción.
Por cierto, ¿Porque me votas negativo? Ni siquiera he votado negativo la noticia. Solo comentaba lo que sucedía por si se cambiaba el enlace.

AVilla

#8 yo no he votado negativo, amigo. Solo respondí intentando ayudar.

l

#9 Sorry, Leido Mal Yo He

cocolisto

#2 Opera con VPN activa,mano de santo.

l

#19 #14 #10 Pues no se chicos.....a mi me salió el bloqueo de que si soy socio podía ver el resto del articulo.
¿Puede ser que vaya por tiempo o este bloqueando algo?

l

Lo siento, pero me dice que si quiero seguir leyendo, me haga socio de facua....He de votarlo muro de pago.

SalchichonVegano

#10 Estoy esperando que OKDiario (y otros de su cuerda) hagan lo mismo.

c

#10 Yo puedo leerlo sin problema.

l

#19 #14 #10 Pues no se chicos.....a mi me salió el bloqueo de que si soy socio podía ver el resto del articulo.
¿Puede ser que vaya por tiempo o este bloqueando algo?

a

#10 Yo puedo verlo sin problema. Y mi pareja también.

l

Estáis votando muro de pago, pero yo he podido acceder sin problemas.
¿Puede ser que sea un muro de pago temporal?

Procurador

#3 Lo que hay es un "temporal de muros de pago" .... que no pienso pagar NUNCA.

Tieso

#4 si te interesa, copias y pegas el enlace aquí y puedes leer muchas noticias con muro de pago (no todas) 12ft (punto) io y no te pongo el link porque al parecer MNM lo tiene baneado.

l

Y esto señores es lo que de verdad se llama "Overclocking Extremo"

l

Que levante la tecla el que ha mirado si era del Mundo Today....

En serio....a veces la realidad sobrepasa a los del mundo a velocidad supersonica....

geralt_

#2 De hecho antes de mirar había pensado que esta vez se lo habían currado poco, que se notaba que era falsa... lol

zuul

#3 #2 lo mismo me ha pasado a mi

D

#2 yo

p

#2 Es lo que tiene la caza de subvenciones, si no es por el cambio climático lo pillas cacho.

m

#2 lo q no sé es por qué no hay algo así para los perros con lo listos que son y las cosas alucinantes q saben hacer, así que ya no habría que mear otros portales ni recoger cacas. será imposible? serán las vacas más listas? qué nos dirá al respecto jose el finanzas?

Amenophis

#31 Ya lo hay. Es habitual con perros pequeños ponerles un bandeja con un empapador y enseñarles a ir ahí si lo necesitan de urgencia. No creo que sea practicable con perros grandes, no porque no puedan aprender, sino por cantidad.

El Chihuahua de mi madre lo ha tenido toda su vida aunque casi nunca lo usó y se aguantaba sin problemas a salir al parque. Pero ahora que está viejito no aguanta por las noches y a media noche suele levantarse a mear al empapador. Y no veas lo que facilita las cosas.

l

#1 Creo que tu comentario iba en la noticia de la pestaña de al lado..... roll

KoLoRo

#3 Todo esta relacionado.... tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

D

#3 pues si para una vez que hablo bien de Microsoft se me va a Japón, gracias por el detalle nunca me habría dado cuenta
😃

l
l

#169 Esa es otra falacia. Hay una razón para eso y esta buena señora os lo explica en el vídeo:

l

#8 Yo no veo el "gastos irregulares".
Yo veo que para recibir un poco más de subvención para las próximas elecciones han ido de listos (como los demás) y han computado como gastos electorales de la anterior campaña lo que el tribunal de cuentas dice que es publicidad sin más antes de las elecciones.
Y como tal no computa para ese calculo.

No hay "Fraude"

Sensacionalista.

l

#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos

l

#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado

D

#60 Claro, por eso dice que es mentira. Para no verse en enredos de narco dólares venezolanos.

l

#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos

l

#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.

Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.

Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.

D

#58 Hombre no, espérate. El banco que hace el pago en B va a decir que es cierto lol lol lol

l

#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado

D

#60 Claro, por eso dice que es mentira. Para no verse en enredos de narco dólares venezolanos.

l

#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos

l

#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“

La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.

Y publicar bulos todavia no es delito

D

#56 Claro, es veraz pero mentira. Si es que tenéis unas tragaderas...

l

#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.

Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.

Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.

D

#58 Hombre no, espérate. El banco que hace el pago en B va a decir que es cierto lol lol lol

l

#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado

D

#60 Claro, por eso dice que es mentira. Para no verse en enredos de narco dólares venezolanos.

l

#61 Claro, por eso mienten como cosacos con esas mentiras y bulos, porque como no tienen nada contra Pablo se lo intentan vender y crea bulospatontos

l

#49 Porque Inda publico la información de forma correcta pero la sentencia nunca entra si era veraz(en la sentencia NUNCA entra en que si la información era verdadera o no).

Y lo que pago fueron los honorarios de los abogados, no a Indra.

D

#54 Claro que entra. Publicar bulos es delito.

Delito de injurias.

l

#55
Lo que concluye la Sentencia del juicio entre Pablo Iglesias y Eduardo Inda es: "Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad6de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato es irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del Sr. Iglesias.“

La sentencia no entra en sí la información se contrae a un hecho que posteriormente se acredite ser cierto, incierto o falso.
Eduardo Inda confunde y manipula intencionadamente a los no versados en leyes, haciendo pasar por verdadera la noticia (lo que no ha sido nunca objeto de litigio) al decir que la sentencia de su juicio determinaba que fue veraz, que no verdadera.

Y publicar bulos todavia no es delito

D

#56 Claro, es veraz pero mentira. Si es que tenéis unas tragaderas...

l

#57 Que fue veraz(en cuanto a comprobacion de fuentes que solo era una), que no es verdadera(como desmonto el propio banco y otras fuentes más fiables que un video de youtube). No es el mismo significado en Justicia.

Tu eres el que se tragas las mierdas sin contrastarlas, solo porque va de tu cuerda y te es comodo no pensar.

Por cierto a Mi Pablo Iglesias y co no me gusta ni como persona, pero eso no quita que me tenga que tragar las mierdas de unos y otros.

D

#58 Hombre no, espérate. El banco que hace el pago en B va a decir que es cierto lol lol lol

l

#59 Al banco no le interesa que le manchen con una supuesta operacion ilegal....además lo que dijo es que ese número de cuenta no exite en su banco, que era un número totalmente inventado