#65 Si sois tan explícitos le motiváis.

No hay quedecírselo, será más dañino cuando se dé cuenta él solito (si se diera esa posibilidad).

#9 No te estoy acusando a ti, ni mucho menos.

#5 Pues a mi no me merecen respeto los spammers, lo siento. Igual no te preocupes que fácilmente puede llegar a portada.

#9 No te estoy acusando a ti, ni mucho menos.

#3 He votado spam por venir de tercerainformacion, desde allí se coordinan para subir o hundir noticias en Meneame. Igual no es nada personal contra ti, por si acaso.

#4 igual yo

tercerrainformacion es menos creible que un articulo en cualquier blog

#2 Respeta la opinión de los demás. ¿No puedo preguntar el porqué de un voto? ¿Significa eso que si no me gusta El País -medio al que no le doy ninguna credibilidad- puedo votar sin criterio todas sus noticias negativas aunque se demuestre que mi voto no tiene razón se ser? Porque eso es lo que ha pasado. Se ha votado cansina cuando nunca antes se había hablado de este cable. Y desde luego las palabras de un embajador estadounidense sobre las estrategias de su país para frenar la ascensión de Rusia en el mercado de las armas no lo he visto yo desde 2007 -fecha del documento- por todos los medios.

Bueno es saber que puedo votar lo que me de la gana a quién me de la gana sin dar explicaciones ni justificar mi voto.

#4 ¿Pruebas de que esto haya sucedido además de un imp. pant. de hace más de un año? ¿Ha habido una cantidad brutal de noticias de Tercera Información en la portada de Menéame? ¿Se han hundido muchas noticias de forma injustificada y se ha demostrado que ha sido gente coordinada de Tercera Información? No te molestes en responder, sé que no, ya que Tercera Información no ha sido baneada.

Bonita justificación para tirar abajo noticias que no te gustan. Y gran argumento el respeto para tapar votos injustificados. Voy aprendiendo. Gracias.

#2 " Es bueno llamar tontería a las cosas después de leerlas."
Y es exactamente lo que he hecho

Por otro lado, me parece tan cancamusero todo esto de "La web 2.0, donde paralizaremos el país con nuestras fotos de no actualizar el muro del Facebook"...

Creo que Mark Zuckeberg (¿se escribe así?) debe estar en su casa hecho un ovillo y murmurando "no, por favor"

#2 amos no me jodas, la entradilla da a entender que es culpa del PP y el Psoe que exista guerra en Afganistán.

#4 "que apoyan PSOE y PP" Lo cual es cierto.

#6 pero las opiniones van en los comentarios, no en la entradilla.

#1 y #4 Toda la razón... yo he entrado en la noticia, y ni había prestado atención a la entradilla... al menos rectifico por aquí

#11 Estoy de acuerdo en eso, pero aquí se les ha criticado por no ir. Nadie les ha criticado por ir.

#84 Un buen programa sería un buen activo político en un país que leyera los programas electorales. IU no conseguirá nada hasta entender eso y hacer cambios al respecto. Un buen programa es insuficiente, hay que saber venderlo a un país en el que la gran mayoría no sabría decir 5 objetivos del partido al que vota.

#86 Los ecologistas no pueden ser capitalistas. Es una contradicción. Fíjate cómo el PSOE trata sin éxito de tirar por esa línea. Resulta ridículo.

#92, jojojojojo, ¿que no? jojojojo

Pues aqui tienes uno

No entiendo la contradicción que puede tener el respetar la naturaleza con hacer negocio.

#94 Pues fácil, el capitalismo, o el negocio se basa en la explotación de los recursos y en su acumulación, eso choca frontalmente con el ecologismo, porque los recursos no son infinitos, sino que son limitados, por lo tanto son ideas opuestas, en parte.

No quiere decir que el ecologismo vaya en contra del progreso, pero el progreso no es acumular bienes, sean materiales o inmateriales, sino en mejorar la cálidad de vida de la gente.

Luego, los que hablan sobre los nacionalistas de izquierdas, bien debeis tener en cuenta que IU y normalmente la izquierda es federalista, luego dichas ideas federalistas suelen coincidir bastante con el nacionalismo de izquierda, por poner un ejemplo que muchos considerarían chocante, durante el s.XIX el anarquismo catalán y el nacionalismo catalán de izquierdas o proletario iban de la mano, y mira que el anarquismo no tiene nada que ver con el nacionalismo, pero coincidían en algunos puntos como era en el tema del federalismo, lo mismo ocurre aquí, que las ideas federalistas de la mayoría de partidos izquierdas pueden coincidir con los partidos nacionalistas regionalistas.

#88 Comentarios como el tuyo hacen que me avergüenze de tener una ideología similar a la tuya, y me hace recordar porque no me gusta acercarme demasiado a según que ambientes de izquierdas porque son demasiado sectarios

#100, bla bla bla, seguís con el mismo discurso paniaguado de principios del siglo XX, olieis a naftalina.

Date un paseo por los paises escandinavos, comprueba como se recicla en Japón.... Todo es querer.

#101 Blablabla, sí se recicla, blabla, pero no todo es de oro lo que reluce, todo eso viene de ciertos lados, sí que en capitalismo puedes adoptar ciertas medidas ecologistas, pero estás limitado por un hecho:

- Capital

Además, los nórdicos todo eso que mencionas viene más bien dado por el estado de bienestar, y en Japón más o menos es lo mismo, pero la ecología no es solo reciclar, también es contaminar menos, no abusar de los recursos existentes, controlar el consumo y la producción, repartir más equitativamente dichos recursos...

No puede ser que de 1000 unidades de recursos que existan, yo tenga 700(y necesite acumular más) luego otra persona 150, otra 130 y la última 20 unidades. Pero no solo eso, el año que viene para que vaya bien necesito tener 800 unidades, eso es capitalismo y es incompatible con la ecología.

#94 Ser capitalista y ecologista a al vez es una contradicción. Hacer negocio también es posible en otros sistemas económicos que no son el capitalismo.

Te informo de que eres un capitalista con cierta conciencia medioambiental, pero no un ecologista.

#102 "pero la ecología no es solo reciclar" perfecto
"también es contaminar menos" perfecto
"no abusar de los recursos existentes" perfecto
"controlar el consumo y la producción", jojojo, ya estamos controlando. Como os gusta controlar a los comunistas
"repartir más equitativamente dichos recursos" ves, ya estamos mezclando comunismo con ecologismo, sobre el papel queda muy bien, pero todavía no he visto ningñun régimen comunista donde el pueblo no viva en condiciones paupérrimas y en cambio sus dirigentes vivan como capitalitas con éxito. Por eso mismo prefiero un regimen capitalista, porque por lo menos tengo la posibilidad de prosperar.

#104 jojojo, Ahora vienes tú a decirme lo que soy yo. Como os gusta apoderaros de las ideologías.

#107 Yo no soy comunista Solo sé como funcionan las cosas, y no.

Yo tampoco he visto ningún regimén comunista, he visto capitalismo de estado, que funciona parecido o igual a como funciona una empresa, pero esa empresa es el estado.

Y sobre lo de controlar, consumo/producción pues sí, debe haber cierta regularización y no centrar el tema solo en el beneficio personal, sino que beneficie a la sociedad, y eso se hace con una democratización de la economía(que no tiene nada de democrática es totalitaria), pero aquí nos salimos del tema del ecologismo.

Por eso mismo prefiero un regimen capitalista, porque por lo menos tengo la posibilidad de prosperar.

Traducción:

Por eso mismo prefiero un regimen capitalista, porque puedo ser egoísta y acumular recursos y esos recursos que podrían ser usados por otros, tenerlos yo y dominar a esas personas ya que tengo más poder que el resto.

Eso significa prosperar en el capitalismo

Y sigues encaprichado con el capitalismo de estado, no el comunismo

El comunismo pretende eliminar las clases, y el comunismo autoritario que haces referencia o mejor dicho capitalismo de estado es la antítesis a lo que debería ser el comunismo.

#107 ¿Y tú quien te crees para decir que me gusta apoderarme de las cosas o que otro usuario es comunista sin haber dado datos que te lleven a afirmar eso sin lugar a dudas como TÚ SÍ has hecho?

Sigue en tu nube ecocapitalista, que derrochas coherencia.

#92 Lo que se está debatiendo no es un programa electoral, sino el programa político de la izquierda, que es algo mucho más estratégico, pausado y profundo que lo que se plantea en una concreta cita electoral. Ese programa vertebrará a la izquierda que surja de la refundación y cómo se llame da igual ahora mismo.

#103 Propuestas imposibles como por ejemplo?

- Imposición extraordinaria del 50% de los bonos, primas y cualquier otra retribución extrasalarial de los directivos de instituciones financieras
- Reforma de las SICAV, que deben tributar como cualquier otra sociedad.
- Elevar el tipo impositivo marginal en el último tramo del IRPF del 43 al 50%.
- Reducción del IVA al tipo reducido en las compras de materiales y productos necesarios para la rehabilitación de la vivienda.
- Aumento de 5 puntos en el Impuesto de Sociedades de las entidades, e instituciones de intermediación financiera (Bancos, Cajas, Compañías de Seguros, Sociedades de Cartera...)

- Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.

- Cierre de centrales nucleares
- Potenciar energías renovables

Extraido del documento que enlaza #83.

Y no es tan utópico luchar por ellas, por supuesto que propone alternativas, además por ejemplo, el caso de las centrales nucleares ahora mismo su generación de energía eléctrica es inferior a la de las renovables, y en poco tiempo podrían ser perfectamente substituibles.

#7 ¿Es que hay alguien que crea que estas reformas son para crear empleo?