#35 Siguiendo con el extracto de la constitución que enlazas:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Hay muchos aqui, ya nos conocemos, que defienden la discriminación negativa, la persecución, la eliminacion total de la presunción de inocencia y la categorización de todos los integrantes de un género, englobándola en el triste eufemismo de "discriminación positiva".

Ya lo dije una vez: el camino para terminar con la violencia de género es empezar desde abajo, modificando los pilares de nuestra educación, la desigualdad fomentada desde crios. El promover normativas cada vez más criminalizadoras, en especial hacia ciertos colectivos o géneros, sólo maquilla los resultados.

#14 epopeya, alias ballota, alias etanol, alias ermac. Uno de los mayores trollecitos de Menéame. Cambia de nick cada semana, para despistar a los que ya conocemos sus artes. Con lo fácil que es encontrarle.

#12 #14 #16 ¿En serio creéis que al resto nos importan las identidades anónimas? Algunos nos fijamos en el contenido de los comentarios, y punto, sois cansinos.

#16 Si un comentario es correcto, que más da quien lo diga, totalmente de acuerdo con #17.

Y acusar de troll a alguien que argumente, me parece como mínimo una desfachatez, gracias.

#13 "Machifascista", término que no estoy de acuerdo pero que normalmente se usa para hacer referenica a la caverna que supone LD, DN, IC(Iglesia Católica), etcétera.

#12 #14 #16 ¿En serio creéis que al resto nos importan las identidades anónimas? Algunos nos fijamos en el contenido de los comentarios, y punto, sois cansinos.

#16 Si un comentario es correcto, que más da quien lo diga, totalmente de acuerdo con #17.

Y acusar de troll a alguien que argumente, me parece como mínimo una desfachatez, gracias.

#13 "Machifascista", término que no estoy de acuerdo pero que normalmente se usa para hacer referenica a la caverna que supone LD, DN, IC(Iglesia Católica), etcétera.

#12 ¿Te consta? ¿Están en la estadística aquellos casos desconocidos? ¿Ó sólo toma en cuenta los casos comprobados?

#19 Perdón, no es algo que haya dicho yo, es un cpy.paste de lo que ha dicho ermac, en otro hilo. Por defender lo contrario me han frito a negativos y me limitaba a desacreditar a quien reitera continuamente la misma doctrina.

Ermac, alias epopeya, alias etanol dixit en otro hilo.

Percibo que te cambias mucho de nick?, pero es que repites sin parar las mismas tesis...

Dos puntualizaciones, que no vienen muy al tema, pero que no me puedo callar, y siento si molestan a alguien, aparte de los dos usuarios a los que van dirigidas:

#60 Que digas tú eso teniendo otro clon (olalita) y entrando a estos hilos sólo para provocar, insultar y atacar a usuarios sólo demuestra que tienes la cara de hormigón armado.

Igual que #40: te quejas de que te negativizan, cuando tú negativizas absolutamente todos los comentarios contrarios a sus opiniones por educados que sean, que no dejas ni uno. Yo sufrí tu furia nada más entrar al hilo y no tenías aún ni un solo negativo mío.
Dejemos las cosas claras: Si te quedaste sin karma ayer, fue por tu furia negativizadora injusta. Porque si ves tus comentarios, en el hilo al que aludes la absoluta mayoría tienen saldo positivo. Así que o bien, tienes la cara como #60 o tu objetividad = 0

Las actitudes hipócritas de ciertos usuarios me repatean, lo siento.

#64 La gente sabe leer y tu y tu grupo quedais siempre en evidencia.

#65 Y que tocan?

#66 Los cojones.

#64 Esta tu para hablar de furias. No mientas que antes de que me diera cuenta ya estabas votando negativos hasta a artículos de la Constitución. Y contigo no me he metido, porque aun no he visto que hayas aportado nada. Si te he votado negativo ha sido simplemente porque no me gusta tu comentario o porque no me ha parecido racional.

El karma no me importa, me fastidia la irracionalidad del voto injusto que determinadas personas aqui practican en según que temas.

#68 Por favor... embustes los mínimos, con algo que encima es fácilmente comprobable: pincha en tu voto negativo y el mío, que sale la hora, minuto y segundo. El mío es dos minutos posterior.

juez-critico-ley-violencia-genero-presentara-denuncia-contra/5#c-418

Hace 14 años | Por Icaro_ a elmundo.es

Publicado hace 14 años por Icaro_ a elmundo.es

El juez crítico con la ley de violencia de género ...

elmundo.es

#29 eso es mentira, si te dan una bofetada se puede demostrar si hay testigos o con informes psicológicos

¿Y si no hay testigos?

Y esto es lo mejor de todo, que una bofetada se puede demostrar con un informe psicológico, el chsite del día.

#37 Y diciendo cosas sin sentido como que una bofetada la puede demostrar un psicólogo en el tiempo que emplean para hacer un informe. Para detectar que alguien miente hay que invertir decenas de horas en visitas al psicólogo.

#37 yo ya llevo 3, en fin, si, me adhiero a lo que dice #44 y sigamos a lo nuestro...

#46 sólo 3? no les contradices lo bastante.... ayer en otro hilo a mi me fundieron el carna entre 4, mientras intentaba razonar, se llama silenciar al disidente.
Mira otro principio de Goebbels,
Principio de la silencia ción. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversa rio, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunica ción afines.

Aqui hay una conspiración feminazi posmoderna alienigena que quieren silenciarnos

#4 Si sus ideologías personales les impiden aplicar las leyes, actúando por lo tanto en detrimento de los derechos de los ciudadanos, que se dediquen a otra cosa que no entre en conflicto con ellas. Lo dije para Calamita, para Serrano y ahora lo digo para este.

#6 No habla de ideologias, si no de la igualdad de la ley para todos los ciudadanos sin tener en cuenta su raza sexo o creencia. Que se inhabilite a un juez por opinar en contra de una ley que no atiende a las reglas del juego de la ley, me parece un absurdo sin justificacion.

#5 Lo que hay es un movimiento hembrista que esta creando otro reaccionario machista. Yo he vivido maltrato de genero de mujeres a hombres, no esta bien visto ni comentarlo, he visto varios casos de hombres denunciados falsamente por sus parejas (de ellos, en uno por ejemplo le denegaron la custodia del hijo, otro a punto de ello y a otro le toco pasar noche en el calabozo, con sus oportunas consecuencias) todas ellas fueron destimadas, pero no entran dentro de las denuncias falsas si no se le denuncia a la mujer, lo cual puede conllevar mas problemas en una situacion ya de si problematica y en clara discriminacion hacia el hombre como es un divorcio.
Mezclar el tema de la ley de la violencia de genero con el derecho al aborto, al divorcio y demas me parece, por no tener relacion con el tema, simple demagogia

#7, o sea, ¿reconoces que todas las denuncias falsas fueron desestimadas pero aún así insistes en que se está cometiendo una injusticia?

Por cierto, ¿se demostró que eran falsas o solamente no se demostró que eran ciertas?

Y ¿qué propones? ¿que las mujeres no puedan denunciar? Vamos, digo yo que poder siempre se tiene que poder denunciar, y luego ya lo desestimará la justicia si NO HAY PRUEBAS.

#8 Se desestimo la denuncia de maltrato, en uno de los casos, de hecho, el demandado tenia graba una conversacion con la mujer en el que ella le amenazaba de muerte y le decia que le iba a arruniar la vida, y en cierta manera lo consiguio.
La mujer solo puede denunciar si se crea una ley donde solo se contempla que una mujer denuncie a un hombre en vez de ser igual sin entender de sexo?
Esto ya se ha hablado mucho, la ley favorece que un hombre acabe en el calabozo sin necesidad de prueba alguna de delito, y favorece a una parte en caso de divorcio si existe una denuncia, con o sin pruebas.
consideras que es igualdad solo por que existe machismo? Yo lo considero conbatir la desigualdad con mas desigualdad, me parece igual de repulsivo de un lado y de otro.

#10, lo que pasa, que no se mete en el calabozo con solo una denuncia, hacen falta indicios de maltrato, y solo se trata de una detención provisional de un máximo de 24 a 48 horas.

Si finalmente se desestima y la denunciante acusó falsamente, el denunciado puede poner una denuncia para reclamar daños y perjuicios y la mujer podría incluso perder la custodia.

Tu error es basarte en casos particulares de los que seguramente desconocerás ciertos datos, sobre todo de la otra parte. ¿Acaso no sabes que muchas maltratadas retiran la denuncia porque perdonan a sus maltratadores de los cuales son dependientes emocionalmente?

En los casos que cuentas perfectamente ha podido haber maltrato y por eso no se puede hablar de denuncia falsa porque en ningún momento se ha demostrado que realmente era falsa.

La ley exige pruebas, como cualquier otra, e incluye medidas cauteleres para proteger a las posibles víctimas, al igual que en otros delitos como pederastia o terrorismo.

#11 Vale, pues se lo dices al colega que durmio en el calabozo, ah! y al poli que le metio. Vas al calabozo con la denuncia, no es necesaria ninguna prueba, y no hablo por oidas, hablo de un caso que conozco de cerca

#11 Hablo de casos particulares por que son los que mejor conozco, los que se que no hubo maltratos (al menos del hombre a la mujer, en uno de ellos si lo hubo a la inversa), para ti eso es un error por que va en contra de tu tesis sobre por que es bueno una ley que favorezca una de las partes por ser mas debil y necesitar una sobreproteccion (como tu das a entender declaraciones-juez-contra-ley-violencia-genero-pueden-crear-para#c-7)

#11 Corrijo al troll que miente y tergiversa.

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

Vale, ni 24 ni 48, es decir, el tiempo estrictamente nececesario, y un máximo de 72 horas. Es por mandato constitucional, sin meterse en camisas de once varas, leyendo la ley de enjuiciamiento criminal eh?
A ver si sabemos un poco de que hablamos.

Como puedes leer, es el tiempo necesario para hacer averiguaciones, es decir, que con el testimonio de tu pareja-mujer sirve para que estés hasta 72 horas a la sombra, que debe ser la pera.

Ermac, alias epopeya, alias etanol dixit en otro hilo.

Percibo que te cambias mucho de nick?, pero es que repites sin parar las mismas tesis...

Vas por todas las noticias desacreditando?

obviamente, sí.

El porcentaje de denuncias falsas por violencia de género no supera el 1%, con lo cual es mucho menor que el existente en otros delitos:

www.publico.es/espana/170541/mitos/violencia/genero
www.diariovasco.com/20091014/al-dia-sociedad/mito-denuncias-falsas-200l
www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas

Por lo tanto, se está haciendo una manipulación de esto diciendo que hay muchas denuncias, pero si ves todas las páginas en las que se hace referencia a esas "denuncias falsas", todas son páginas vinculadas a la iglesia o a grupos extremistas como Democracia Nacional: meneame.net/story/asociacion-hombres-maltratados-custodia-compartida-cn
#10
Se hacen eco páginas misóginas tratando a las mujeres con desprecio como:
cita.es/falsas/
www.equilibrium.totalh.com/memberlist.php?mode=viewprofile8
www.libertaddigital.com/sociedad/aumentan-las-sospechas-de-denuncias-f/

Ahora mismo, se están apoyando en jueces de familia y otros del sector conocidos por sus polémicas sentencias contra el aborto y otras homófobas como el juez Calamita o Francisco Zugasti, el presidente de la asociación homófoba y antiabortista Projusticia:
www.minutodigital.com/noticias2/3566.htm

No sé, juzga por ti misma.

#5 odos los grupos feministas y que han luchado por la igualdad y el sufragio universal femenino coinciden en que se está generando un movimiento reaccionario machista que trata de crear un retroceso en la igualdad conseguida en los últimos años y por la cual se empieza a concienciar a la ciudadanía contra el maltrato.

Resumiendo, primer principio de la propagande de Goebbels "Principio de simplifica ción y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversa rio en un único enemigo.

#7 Lo que hace la Ley es intentar eliminar las barreras para que las mujeres se atrevan a denunciar, garantizando, en la medida de lo posible, su seguridad.

HACE DIEZ AÑOS: Mujer maltratada se atreve a denunciar. Maltratador recibe notificación de la denuncia por correo. Maltratador amenaza a víctima por haber denunciado o para que retire la denuncia. Víctima vive cagada de miedo hasta que salga el juicio, meses o años. (si es que su verdugo decide dejarla vivir)

HOY: Mujer maltratada se atreve a denunciar. Maltratador es localizado, detenido y, según el riesgo de reincidencia, retenido durante un máximo de 48 horas. Víctima es inmediatamente amparada por la Ley. Juicio rápido, por lo que la condena es inminente y se toman rápidamente las medidas oportunas para salvaguaradar la integridad de la víctima, orden de alejamiento, etc.. Víctima respira aliviada y continúa con su vida (o lo intenta)

#21 En eso tienes toda la razón, es un gran avance en la mejor de las direcciones, pero piensa que en algunos casos se está llegando al otro extremo (ahora el que tiene miedo es el hombre) y apoyar eso no es igualdad es revanchismo:

HACE 10 AÑOS: Un hombre que jamás le había levantado la voz (y mucho menos la mano) a su mujer se quería divorciar y miraba si económicamente le convenía, estudiaba las posibilidades de custodia, esas cosas que a todos se nos pasan por la cabeza.

HOY: Un hombre que jamás le ha levantado la voz (y mucho menos la mano) a su mujer se quiere divorciar y mira si económicamente le conviene, estudia las posibilidades de custodia, pero lo primero de todo piensa en que si su mujer es un poco bruja (podéis subir el tono del "insulto" hasta donde os parezca conveniente) le monta una con un supuesto maltrato y ve esfumarse sus posibilidades de custodia aunque luego se demuestre que es un caso de falsa denuncia.

#25, "ahora el que tiene miedo es el hombre"
Eso es mentira. Yo soy hombre y no tengo miedo, y conozco a muchos más hombres como yo: http://www.stopmachismo.net/noti.php

"le monta una con un supuesto maltrato y ve esfumarse sus posibilidades de custodia aunque luego se demuestre que es un caso de falsa denuncia."
Basicamente, eso es una mentira infame. A mí me daría vergüenza mentir de esa manera. ¿Acaso ganas algo propagando esas calumnias? De verdad que no te entiendo.

#26, la ley no discrimina por cuestión de sexo al igual que no discrimina por cuestiones económicas al rico que paga más impuestos ni por cuestioens de edad a las personas jóvenes por no recibir una pensión de jubilación que solo corresponde a ancianos.

La mujer es un grupo social y todos los grupos sociales tienen leyes específicas para sus problemas y necesidades.

#27 Ahora eres tu el que se va a un caso particular para decir si lo que dice otra persona es verdad o mentira?
Una vez ves ciertos casos, empiezas a plantearte realmente lo que dice otroNick, no solo por que la mujer en concreto sea una bruja, si no por la falta de escrupulos que pueda tener su abogado.

Dices que es mentira que no se den divorcios usando los malostratos, eso es ser ciego, pero piensas que no es asi por que la gente es incapaz de propagar calumnias o se lo estas diciendo dorectamente a otroNick, por que si es asi, mirate a ti mismo antes de acusar de difamador a otra persona.

#27 l_a_ ley no discrimina por cuestión de sexo al igual que no discrimina por cuestiones económicas al rico que paga más impuestos ni por cuestioens de edad a las personas jóvenes por no recibir una pensión de jubilación que solo corresponde a ancianos.

A ver , la Constitución de tu país que te sabes también qué dice? Es que no lees, porque ayer ya te dije que no tiene nada que ver rico y pobre y los impuestos que pagan con el derecho penal. Qué son cosas distintas. Mira con CE, mira que fácil copy-paste.


Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

En clara contradicción L.O 1/2004 de 28 de diciembre.

Artículo 31.

1. *Todos* contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos *de* acuerdo con su capacidad _económica_ mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la Ley.

Este artículo se refiere a los ricos y pobres, como ves habla de capacidad económica ( criterio objetivo) no de discriminación positiva ( criterio político)

#27 Nunca he dicho que todos los hombres tengan miedo, como vosotros tampoco afirmáis que todas las mujeres lo tienen, ¿o sí lo hacéis? Por otro lado, yo soy mujer y tampoco tengo miedo, así que no necesito que la ley me sobreproteja.

#39 No, no lo doy por hecho, ya que sé perfectamente que yo no estoy separada y no me considero una perra. Aparte, no suelo generalizar sin más.

Cuando afirmo algo así no lo hago hablando por toda la humanidad, sino por lo que conozco. Por desgracia, me toca muy de cerca el caso de un hombre que le da mil vueltas al tema de solicitar el divorcio por miedo a perder a sus hijas, sí tiene miedo, porque llamar bruja a su esposa es quedarse corto, es manipuladora, egoísta, interesada, y podría seguir un rato. Puede ser un miedo infundado, pero ahí está.

No digo con esto que existan miles de denuncias falsas, sólo digo que hay hombres que se plantean esa posibilidad cuando piensan en el divorcio y se la plantean porque hay casos así. Pero claro yo levanto falsos testimonios, así que mis razonamientos son infundados y no llevan a ningún lado.

Ya veo que cualquier argumento razonado en contra de ciertas tesis recibe automáticamente dos negativos... Cualquiera que opine y se atreva a decir que la ley discrimina (positivamente) es mentiroso, calumniador, machista... Bienvenidos sean los dos que me tocan ahora.

#76 Vuelta al humor inteligente, el ingenio y la chispa....
Unos hacen el idiota, exponen su calaña barriobajera y su mediocridad, otros aplaudís y los demás nos quedamos ojipláticos ante tanta chuminada. Seguro que cuando me llaman de todo por la fisgo y llegan a desearme la muerte tú también aplaudes, ¿verdad? ¡JA! Yo nunca haría algo así, esa es la abismal (y maravillosa) distancia que separa a usuarios como yo de usuarios como tú Por cierto... ¿ya eres miembro del grupo? ¡No sé a qué esperas!

Y te recuerdo que no ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no puedes por razones que te explicaría si no fuera porque caería en la redundancia. Tais fatal, buscaos una novia, o algo. Besos y abrazos (que deben de hacerte una falta...)

Y, por favor, vigila con los comentarios que enlazas, que es para volverse loco. #27 es enemigo de si mismo!

#25 Eso que dices es lo mismo que dar por hecho que todas las mujeres somos unas perras preparadas para aprovecharnos de las leyes para perjudicar a nuestras parejas a la menor ocasión, cosa que en la inmensa mayoría de los casos NO es cierta.

"ve esfumarse sus posibilidades de custodia aunque luego se demuestre que es un caso de falsa denuncia."

Claro, tienes toda la razón. Si se demuestra que es un caso de falsa denuncia, a la mujer el juez la invita a comer y la gente le hace la ola por la calle, mientras al hombre le dan 20 latigazos y lo destierran (puestos a decir tontás)

Y....¡Qué el hombre tiene miedo? Ya me dirás de qué, criatura....

#39 Tu afirmas que todos los hombres son unos perros preparados para maltratar a las mujeres a la menor ocasión, cosa que en la inmensa mayoría de los casos, NO es cierta.

Veo que sigues con la mania de la coletilla al final de tus comentarios despreciando a tu interlocutor, en este caso llamándole "criatura". Es algo muy feo y denota muy poca educación por tu parte. Los argumentos defendidos pierden todo su peso cuando se pierden los papeles.

#42
No entiendo el sentido del voto negativo, si no estas de acuerdo con lo que dice, no votes, no por no estar de acuerdo se debe intentar sepultar votando negativo (que es su sentido) mientras no insulte o falte al respeto.

#39 Consideras que los hombres no tienen miedo, visto los casos que he visto es para tenerlo.

#21 Vuelvo a decir, para eso es necesario que la ley discrimine por cuestion de sexo? Es necesario que se pueda denunciar y meter en el calabozo a una persona sin ningun tipo de prueba (tanto para el maltrato fisico como para el psicologico existen forenses que dan fe de la denuncia).
Si se quiere evitar el miedo a represalias, lo que se tiene que hacer es proteger, no discrimiar.

#21 Deberias evitar limitarte a los casos que a ti te interesan. No veo por ningún lado que menciones el caso en el que un hombre es denunciado por despecho o venganza.

Curiosamente, conozco un caso bastante cercano de un padre a quien la mujer le ha prohibido ver a su hijo, amenazándole con autoinflingirse heridas y denunciarle por maltrato.

Si bien los cambios a los que haces referencia son mejoras, en general, tu centrismo en la mujer, y tu olvido selectivo de todos los casos que afectan a los hombres en los que estos salen perjudicados deja patente que tu presunto interés en la protección de las personas que sufren violencia de género se limita a las de tu género: un claro ejemplo de discriminación sexual.

#18 Ten cuidado que tiene poco sentido del humor y creo que no aprecia la ironía.
Estoy haciendo un estudios pormenorizado de esta fauna y su comportamiento es sorprendente.