#18 pues he removido por cielo y tierra por buscarlo en español (que no sé yo siquiera si están doblados a español) y nada, al menos a ver si están subtitulados. también me gustaría saber si vale la pena alguna de esas dos series, es decir, si están a la altura de los libros, que no estoy muy seguro si lo estarán. muchas gracias de todas formas, había desistido en la tarea de buscarlas
#6 yo siempre pensé que se había inspirado en esos libros, aunque al buscarlo leí que se había inspirado en la guerra de las dos rosas
de todos modos, he buscado también las series que mencionas basadas en esa saga y no las encuentro, sabes dónde se podrían conseguir (a ser posible aunque sea con subtítulos en español)? gracias
#17 Se inspiró en esos libros, sí.
Luego en un rato lo busco (que estoy seguro de poder encontrarlo, sino lo pido por el nótame de cuélgame), amígame y te paso link por privado.
#18 pues he removido por cielo y tierra por buscarlo en español (que no sé yo siquiera si están doblados a español) y nada, al menos a ver si están subtitulados. también me gustaría saber si vale la pena alguna de esas dos series, es decir, si están a la altura de los libros, que no estoy muy seguro si lo estarán. muchas gracias de todas formas, había desistido en la tarea de buscarlas
¿la gente leerá la noticia o verá Tesla y meneará automáticamente?
#3 Cuando ha entrado Tela en la categoría de Pablo Iglesias y el grafeno??
Ese lugar solo esta reservado a los grandes.
#11 Tesla ( el inventor ) está muy por encima de Pablo Iglesias.
#12 Tengo entendido que ya se puede hacer plástico con gas natural, y el tema de Ucrania nos puede causar un serio problema precisamente por eso.
#14 Completamente erróneo. La electricidad hace décadas que no sale del petróleo si no de la energía nuclear, renovable, carbón y gas.
#14 exacto, la electricidad no es una fuente de energía, es un vehículo de la propia energía generada en origen. Si no cambia el modelo productivo energético, no servirá de nada tener un coche eléctrico.
#22 y te has preguntado alguna vez como llegan el carbón y el uranio a la central? Y sabías que en las térmicas el 25% de lo que se quema son derivados de hidrocarburos? ¿Con que funcionan las máquinas de la mina?
#26 Por supuesto que sirve, por tres motivos:
1. Un porcentaje de la electricidad ya proviene de renovables y cada vez ese porcentaje aumenta más
2. Es mucho más fácil controlar la polución de una planta de generación que la de los miles de coches que alimenta, y además se saca la polución de las ciudades
3. El motor eléctrico es mucho más eficiente que el motor de explosión, por lo tanto se gasta menos energía en general
No se por que se me ha votado negativo en #14 por decir lo obvio, una parte importante de la electricidad se genera con petroleo. Eso no quita que el coche eléctrico sea un gran invento y que sea muy útil ya que permite utilizar otras fuentes de energía y una mejor planificación.
Por otro lado estoy de acuerdo con #35 quemar petroleo en un coche para obtener un pequeño porcentaje de la energía y desperdiciando el calor generado es una barbaridad.
Pero me reafirmo en lo que digo, las petroleras seguirán teniendo un gran negocio cuando los coches electricos se impongan.
Ahora seguid con los negativos
#38 "una parte importante de la electricidad se genera con petroleo"
En 2002 el 7%, en 2008 el 0,82%, no parece que sea precisamente una parte importante, y sigue bajando: http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article10392
#22 "Tesla ( el inventor ) está muy por encima de Pablo Iglesias."
Si duda, pero es que últimamente esta el hombre muy apagado. Ya no da entrevistas, y hace tiempo que no saca nada nuevo.
No te lo tomes a mal, yo soy asi
#22 Lamentablemente en Canarias, pese a tener una Isla autosuficiente energeticamente hablando, las potabilizadoras de agua y generadores eléctricos funcionan con petróleo.
#22 Y Elon Musk también se ha ganado su propio espacio privilegiado
¿y cuál de esas dos caras es la que sale en las monedas?
#137 Hombre, yo no te he silenciado en absoluto. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero no te he votado negativo (tú a mí sí, por lo que veo), que se vea bien tu comentario para que alguien más te lo rebata, si quiere.
No sé qué gano yo al decir que el Quijote sea un referente cultural, no es egocentrismo ni mucho menos. Gente que sabe mucho más que yo lo ha colocado ahí como tal, por algo será.
Si renuncias a eso que llamas "imposición cultural", entonces supongo que renuncias a la educación obligatoria como tal, ¿o propones que sea uno mismo el que, desde que empieza en el colegio, decida qué debe aprender y qué no? No entiendo bien, la verdad, con ese argumento entonces si no eres capaz de aprobar la historia en el instituto puedes coger y decir: oye, es que me estáis obligando a aprender algo que no quiero, yo quiero que me hagáis un examen sobre Death Note y no sobre el Siglo de Oro, os exijo que me pongáis un 10. En fin, cuánta sensiblería...
#143 No se debería adoctrinar en las escuelas, sino enseñar. Una cosa son los conocimientos otra transmitir ideales o cultura.
No quiero Quijote, tampoco quiero Death Note. ¿Tan difícil es de entender que son lo mismo? Cada uno con sus fans detrás.
Tu querrás imponer tu Quijote, el mismo derecho tendría alguien a imponer Death Note. Unos querrán imponer a Platón, otros a Confucio. Yo apoyo la libertad a escoger la cultura que desea uno, sin valorar a la gente negativamente por escoger una diferente.
#142 Todo eso es por tu incapacidad a debatir. Es lo que tiene la razón y el pensamiento por encima de repetir y justificar los sin sentidos.
#106 Pues a mí me parece un poco triste que renuncies a conocer cosas como filosofía, además se nota que no debiste de formarte mucho puesto que leer a Sócrates es difícil, ya que no dejó escrita ninguna obra.
Nos quejamos mucho de estrellas de fútbol y de la tele que no han leído ni un libro en su vida (es más, puede que algunos ni sepan leer), pero luego muchos predican con el ejemplo o se quejan de que se les dé mal la historia, filosofía, etc... Está claro que alguien que busque un buen ingeniero, sólo querrá que sea bueno en lo suyo, pero, esto es opinión mía, renunciar a saber más cosas, el conocimiento que ha perdurado durante siglos, pues es perder un poco lo que nos hace humanos. No es dárselas de sabiondo, sólo aprender e intentar salir de la masa aborregada que con todas estas reformas parece que nos están metiendo los políticos. Veo a la generación de mis padres, que tenían una cultura enorme (también porque han sabido desarrollarla por su propia iniciativa) y, sin embargo, son excelentes médicos, ingenieros...
Por cierto, leer el Quijote y ver Death Note no es incompatible, pero dentro de 500 años, si sigue existiendo el ser humano, me atrevería a decir que en las escuelas seguirá enseñándose el Quijote.
#110 Yo no he renunciado a aprender nada, yo renuncio a la imposición, a mandar y obligar a las personas.
Que tratéis de ocultar mi publicación sin desobedecer las normas de menéame demuestra mucho por vuestra parte. Es otra muestra de vuestro pensamiento; imposición cultural. Piensa como yo, o te silencio, te hundo y no te permito que llegues donde quieras llegar.
Tu muestra de hacer el Quijote un referente, es solo una muestra de egocentrismo, que es incapaz de ver más allá de lo que esta frente a sus narices, sobrevalorando lo que uno ha aprendido sin saber lo mucho que no ha aprendido.
Es curioso que quienes habléis de ovejas, seáis los más ovejas, pretendiendo que todos sean iguales y sigan el mismo camino.
#137 Hombre, yo no te he silenciado en absoluto. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero no te he votado negativo (tú a mí sí, por lo que veo), que se vea bien tu comentario para que alguien más te lo rebata, si quiere.
No sé qué gano yo al decir que el Quijote sea un referente cultural, no es egocentrismo ni mucho menos. Gente que sabe mucho más que yo lo ha colocado ahí como tal, por algo será.
Si renuncias a eso que llamas "imposición cultural", entonces supongo que renuncias a la educación obligatoria como tal, ¿o propones que sea uno mismo el que, desde que empieza en el colegio, decida qué debe aprender y qué no? No entiendo bien, la verdad, con ese argumento entonces si no eres capaz de aprobar la historia en el instituto puedes coger y decir: oye, es que me estáis obligando a aprender algo que no quiero, yo quiero que me hagáis un examen sobre Death Note y no sobre el Siglo de Oro, os exijo que me pongáis un 10. En fin, cuánta sensiblería...
#143 No se debería adoctrinar en las escuelas, sino enseñar. Una cosa son los conocimientos otra transmitir ideales o cultura.
No quiero Quijote, tampoco quiero Death Note. ¿Tan difícil es de entender que son lo mismo? Cada uno con sus fans detrás.
Tu querrás imponer tu Quijote, el mismo derecho tendría alguien a imponer Death Note. Unos querrán imponer a Platón, otros a Confucio. Yo apoyo la libertad a escoger la cultura que desea uno, sin valorar a la gente negativamente por escoger una diferente.
#142 Todo eso es por tu incapacidad a debatir. Es lo que tiene la razón y el pensamiento por encima de repetir y justificar los sin sentidos.
#54 Yo creo que el problema siempre fue que la selectividad contase sólo el 40% (al menos en mi época, ahora igual estoy patinando y cuenta más).
Puede parecer una burrada, pero yo propondría que contase mínimo 90% y fuese una prueba discriminatoria, ni fácil ni difícil.
Probablemente la gente pondría el grito en el cielo con esto de jugárselo todo a un par de cartas/exámenes, pero ya que se habla tanto de entrar a estudiar Medicina con lo de la nota de corte, el examen MIR que hacen los licenciados es un examen de 5 horas que cuenta el 90% de la nota frente a la nota media de toda la carrera de 6 años, que supone un 10%. Y me parece fantástico, porque eso sí discrimina y hace que las universidades que inflen la nota a sus alumnos luego tengan peores resultados. Es más, yo haría que el examen MIR contase 100% y la nota media de la carrera nada, así sí se eliminaria completamente el factor de nota media inflada, y los que de verdad sacaron buenas notas en la carrera y se lo han currado, no tendrán problemas para hacer un examen excelente.
#108 Totalmente de acuerdo.
Yo tenía menos de un 7 entre 1 y 2 de bachillerato, porque no me esforzaba, la media me iba a dar para entrar en mi carrera, y mi instituto era bastante exigente (público).
Al llegar selectividad, saqué unas notas altísimas, mucho más que las notas que llevaba por cada asignatura en 2º. Y a la mayoría de mis compañeros y a mí, selectividad nos pareció un paseo, en cambio, amigos de insitutos privados que venían con 8s y 9s de media se metieron un ostión, bien gordo, porque se encontraron en su vida por primera vez con profesores y correctores exigentes que no ponían la nota según el apellido y el comportamiento en clase, estoy hablando de estudiantes del tecnológico que sacaron en selectividad 3s y 4s en asignaturas como mates y física, y 0s en inglés, un disparate.
Con lo del MIR (no soy médico) y lo de las universidades que inflan notas, también estoy de acuerdo, en mi universidad salimos bastante bien preparados de mi carrera, pero con una media totalmente violada, mientras que otras unis ponen muchas más facilidades para sacar nota y exigen mucho menos esfuerzos. Ejemplo, la gente que se presenta a becas de doctorado por la UPO para biotecnología, ve rebajada su media de la carrera casi 1 punto, porque se dedican a inflar las notas, y están que trinan, a mi me parece perfecto.
#27 En el propio artículo se meten también con los zumos de frutas (tanto con azúcar añadido como sin él). Ambos son malos y es mejor el agua, como mucho se podría decir que al menos los zumos de frutas suelen tener a mayores vitamina C, pero por supuesto mucho mejor consumir fruta que un zumo.
De la misma web, citado en el artículo: http://comeronocomer.es/los-consejos/mejor-una-fruta-entera-que-un-zumo
#24 pablo iglesias podría ser aragorn
#42 menos mal que se lee algo sobre alabar el programa en sí, y no lo pesados que están con la eterna juventud del presentador, por otra parte también digna de alabar
#60 Claro, sé qué es partida ganada, juego al ajedrez y tengo elo fide jajaja (no mucho, más de 1900 y menos de 2000, aquí como en menéame se ha puesto de moda el ajedrez de repente ya uno casi ni se atreve a opinar). Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos, no me parece justo ni darle adjetivos a una partida así porque es puro espectáculo entre un tío que es el número 1 y otro que apenas sabe mover las piezas.
Y sí, tiene ventaja casi decisiva, pero si la tiene es porque Carlsen se la ha dejado porque ha visto (con jugadas como la de Ad3) que Bill Gates no tiene mucha idea y sabe que va a caer en el truco fácil. Por eso me parece ridículo hablar de partida ganada y darle mérito a una partida en la que Carlsen no tiene ni un minuto para jugar y ha hecho a propósito una jugada con 20 segundos en el reloj que sabe que o va a perder con un mate fácil Gates o que va a complicarle la partida y hará que pierda por tiempo...
En fin que me da pena por otra parte que se haga tanto eco de este tipo de partidas (que a este ritmo de juego uno podría ver que hay ocasiones en las que un GM podría dejarse la partida ganada en un supuesto tiempo infinito contra cualquier aficionado) y se les den tantas vueltas. Por otra parte, si a menéame le interesa tanto el ajedrez, que fuese portada cada victoria de Carlsen sobre Anand en el campeonato del mundo, que lo fuese también el torneo de candidatos que acaba de ganar Anand, vídeos de series de partidas de campeonatos mundiales comentadas y etc, y no una partida contra un famoso, que para el mundo del ajedrez es una banalidad total.
#4 Hombre, tener la partida ganada tampoco... te digo yo que Illescas con esa ventaja puede que no le hubiese ganado a Carlsen... que he visto a muchos GMs jugando blitz y perdiendo cosas mucho más claras todavía (porque en blitz las cosas cambian mucho y no hay que comparar tanto el ELO, aunque Carlsen en blitz es una máquina, creo que de hecho ganó el último campeonato mundial de blitz). Además, Carlsen no tenía tampoco ni que haber arriesgado metiendo los caballos, con comer en f3 doblaba los peones y ganaba, pero claro, teniendo él menos de la mitad de tiempo que el rival (si mal no recuerdo) pues hay que buscar el truco fácil.
#60 Claro, sé qué es partida ganada, juego al ajedrez y tengo elo fide jajaja (no mucho, más de 1900 y menos de 2000, aquí como en menéame se ha puesto de moda el ajedrez de repente ya uno casi ni se atreve a opinar). Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos, no me parece justo ni darle adjetivos a una partida así porque es puro espectáculo entre un tío que es el número 1 y otro que apenas sabe mover las piezas.
Y sí, tiene ventaja casi decisiva, pero si la tiene es porque Carlsen se la ha dejado porque ha visto (con jugadas como la de Ad3) que Bill Gates no tiene mucha idea y sabe que va a caer en el truco fácil. Por eso me parece ridículo hablar de partida ganada y darle mérito a una partida en la que Carlsen no tiene ni un minuto para jugar y ha hecho a propósito una jugada con 20 segundos en el reloj que sabe que o va a perder con un mate fácil Gates o que va a complicarle la partida y hará que pierda por tiempo...
En fin que me da pena por otra parte que se haga tanto eco de este tipo de partidas (que a este ritmo de juego uno podría ver que hay ocasiones en las que un GM podría dejarse la partida ganada en un supuesto tiempo infinito contra cualquier aficionado) y se les den tantas vueltas. Por otra parte, si a menéame le interesa tanto el ajedrez, que fuese portada cada victoria de Carlsen sobre Anand en el campeonato del mundo, que lo fuese también el torneo de candidatos que acaba de ganar Anand, vídeos de series de partidas de campeonatos mundiales comentadas y etc, y no una partida contra un famoso, que para el mundo del ajedrez es una banalidad total.
#88 Estoy de acuerdo en todo lo que dices. No tiene sentido comparar un cachete (bien ilustrado además con esa imagen que pusiste más arriba) con el maltrato infantil al que te remiten con una cantidad apabullante de enlaces. Esto último me recuerdo a una falacia a la que se recurre muy habitualmente y que a mí me jode mucho http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.
Aquí tú sólo decías que como último recurso un cachete no lo ves nada descabellado y te contestan conque entonces ves bien que se pegue, se fustigue y se queme a los niños, a las mujeres, a los judíos, a las ancianas y a los homosexuales también.
Es impresionante la calidad de sus dibujos y el hecho de que fuese un genio a tantos niveles. Yo recomendaría echar un vistazo a los dibujos de Vesalio, que, siendo prácticamente coetáneo a da Vinci, es el fundador de la anatomía moderna.
#5 yo la vi por primera vez con 20 años y me gustó tanto o más que si fuese niño
#3 Me gustaría añadir a ese comentario que el hijo de ese personaje (que me parece abominable), fue Juan Antonio Vallejo-Nájera, que destacó por ser un grandísimo psiquiatra y escritor (tiene libros muy interesantes), y que nada tuvo que ver con las ideas de su padre.
#61 Ya ves, como ejemplo ahí está Anatoli Karpov. Ex-campeón del mundo de ajedrez y ahora Catedrático de Economía en la Universidad de Moscú.
#12 Sí, ojalá todos los estudiantes considerasen que 3 horas al día fuese poco. Seguramente cambiarían muchas cosas en este país.
Mucha gente se enorgullece de haber obtenido resultados fantásticos en Bachillerato sin estudiar y luego se pegan una buena hostia al llegar a la Universidad.
si ya sólo con que esté el nombre de BB King detrás es garantía de calidad