l

#42 menos mal que se lee algo sobre alabar el programa en sí, y no lo pesados que están con la eterna juventud del presentador, por otra parte también digna de alabar

l

#60 Claro, sé qué es partida ganada, juego al ajedrez y tengo elo fide jajaja (no mucho, más de 1900 y menos de 2000, aquí como en menéame se ha puesto de moda el ajedrez de repente ya uno casi ni se atreve a opinar). Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos, no me parece justo ni darle adjetivos a una partida así porque es puro espectáculo entre un tío que es el número 1 y otro que apenas sabe mover las piezas.
Y sí, tiene ventaja casi decisiva, pero si la tiene es porque Carlsen se la ha dejado porque ha visto (con jugadas como la de Ad3) que Bill Gates no tiene mucha idea y sabe que va a caer en el truco fácil. Por eso me parece ridículo hablar de partida ganada y darle mérito a una partida en la que Carlsen no tiene ni un minuto para jugar y ha hecho a propósito una jugada con 20 segundos en el reloj que sabe que o va a perder con un mate fácil Gates o que va a complicarle la partida y hará que pierda por tiempo...
En fin que me da pena por otra parte que se haga tanto eco de este tipo de partidas (que a este ritmo de juego uno podría ver que hay ocasiones en las que un GM podría dejarse la partida ganada en un supuesto tiempo infinito contra cualquier aficionado) y se les den tantas vueltas. Por otra parte, si a menéame le interesa tanto el ajedrez, que fuese portada cada victoria de Carlsen sobre Anand en el campeonato del mundo, que lo fuese también el torneo de candidatos que acaba de ganar Anand, vídeos de series de partidas de campeonatos mundiales comentadas y etc, y no una partida contra un famoso, que para el mundo del ajedrez es una banalidad total.

D

#61 Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos (...)

Pues estamos de acuerdo en lo esencial, es lo que dije al principio de mi comentario #4, que era una simple curiosidad. Se podrían comentar muchas cosillas a favor y en contra de la picardía de hacer una jugada mala pero que seguramente sorprenda a un rival de nivel de aficionado, pero este tipo de debates serían largos y mejor sería tenerlo tranquilamente en un bar, charlando amigablemente Por experiencias vividas, frecuentemente acabamos llegando a la conclusión de opinar prácticamente lo mismo, sólo que a veces nos expresamos de diferentes maneras o ponemos más énfasis en un aspecto u otro del tema. En mi caso, en #4 simplemente quise comentar de pasada esa opinión de Miguel Illescas para así complementar el comentario #2, el cual incluía ese link pero sin ninguna descripción o explicación para que los que leen puedan saber de qué va sin necesidad de hacer click.

l

#4 Hombre, tener la partida ganada tampoco... te digo yo que Illescas con esa ventaja puede que no le hubiese ganado a Carlsen... que he visto a muchos GMs jugando blitz y perdiendo cosas mucho más claras todavía (porque en blitz las cosas cambian mucho y no hay que comparar tanto el ELO, aunque Carlsen en blitz es una máquina, creo que de hecho ganó el último campeonato mundial de blitz). Además, Carlsen no tenía tampoco ni que haber arriesgado metiendo los caballos, con comer en f3 doblaba los peones y ganaba, pero claro, teniendo él menos de la mitad de tiempo que el rival (si mal no recuerdo) pues hay que buscar el truco fácil.

D

#59 La frase hecha "partida ganada" no se refiere a un jugador concreto. Puede que Bill Gates o muchos jugadores no acierten a aprovechar una posición con pieza de ventaja , pero se dice "partida ganada" en el sentido de que con un juego perfecto de ambos bandos, se consigue la victoria sin que el bando perdedor pueda impedirlo. Por ejemplo, si esa posición la jugara Carlsen contra Carlsen con esa ventaja (con tiempo infinito para pensar... o una computadora del futuro que haya liquidado todas las combinaciones posibles en ajedrez, que ya es difícil... pero es un ideal), entonces ganarían las blancas. Una partida ganada es una partida ganada (algo más parecido a matemáticas que a competir en la práctica), otro asunto es que un jugador X no la sepa ganar debido a que tiene que pensar rápido (la limitación del reloj) o porque no tiene habilidad suficiente.

Al margen de eso, en esa partida en concreto Bill Gates tal vez tenía alguna posibilidad práctica, porque Carlsen había iniciado la partida con solamente 30 segundos para todas sus jugadas (sin incremento) y en la jugada del jaque mate ya le quedaban solamente 18 segundos. Si se hubiese quedado con pieza de menos... ¡quién sabe qué hubiera podido pasar! Y aunque Bill Gates no supiese ganarla, la partida sí que estaba ganada, como reconocería el propio Carlsen si se le preguntara. (Yo sospecho que el que habría acabado perdiendo por tiempo sería Bill Gates, pero eso sí: habría desaprovechado una posición ganada en la apertura).

l

#60 Claro, sé qué es partida ganada, juego al ajedrez y tengo elo fide jajaja (no mucho, más de 1900 y menos de 2000, aquí como en menéame se ha puesto de moda el ajedrez de repente ya uno casi ni se atreve a opinar). Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos, no me parece justo ni darle adjetivos a una partida así porque es puro espectáculo entre un tío que es el número 1 y otro que apenas sabe mover las piezas.
Y sí, tiene ventaja casi decisiva, pero si la tiene es porque Carlsen se la ha dejado porque ha visto (con jugadas como la de Ad3) que Bill Gates no tiene mucha idea y sabe que va a caer en el truco fácil. Por eso me parece ridículo hablar de partida ganada y darle mérito a una partida en la que Carlsen no tiene ni un minuto para jugar y ha hecho a propósito una jugada con 20 segundos en el reloj que sabe que o va a perder con un mate fácil Gates o que va a complicarle la partida y hará que pierda por tiempo...
En fin que me da pena por otra parte que se haga tanto eco de este tipo de partidas (que a este ritmo de juego uno podría ver que hay ocasiones en las que un GM podría dejarse la partida ganada en un supuesto tiempo infinito contra cualquier aficionado) y se les den tantas vueltas. Por otra parte, si a menéame le interesa tanto el ajedrez, que fuese portada cada victoria de Carlsen sobre Anand en el campeonato del mundo, que lo fuese también el torneo de candidatos que acaba de ganar Anand, vídeos de series de partidas de campeonatos mundiales comentadas y etc, y no una partida contra un famoso, que para el mundo del ajedrez es una banalidad total.

D

#61 Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos (...)

Pues estamos de acuerdo en lo esencial, es lo que dije al principio de mi comentario #4, que era una simple curiosidad. Se podrían comentar muchas cosillas a favor y en contra de la picardía de hacer una jugada mala pero que seguramente sorprenda a un rival de nivel de aficionado, pero este tipo de debates serían largos y mejor sería tenerlo tranquilamente en un bar, charlando amigablemente Por experiencias vividas, frecuentemente acabamos llegando a la conclusión de opinar prácticamente lo mismo, sólo que a veces nos expresamos de diferentes maneras o ponemos más énfasis en un aspecto u otro del tema. En mi caso, en #4 simplemente quise comentar de pasada esa opinión de Miguel Illescas para así complementar el comentario #2, el cual incluía ese link pero sin ninguna descripción o explicación para que los que leen puedan saber de qué va sin necesidad de hacer click.

l

#88 Estoy de acuerdo en todo lo que dices. No tiene sentido comparar un cachete (bien ilustrado además con esa imagen que pusiste más arriba) con el maltrato infantil al que te remiten con una cantidad apabullante de enlaces. Esto último me recuerdo a una falacia a la que se recurre muy habitualmente y que a mí me jode mucho http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.
Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.

Aquí tú sólo decías que como último recurso un cachete no lo ves nada descabellado y te contestan conque entonces ves bien que se pegue, se fustigue y se queme a los niños, a las mujeres, a los judíos, a las ancianas y a los homosexuales también.

l

Es impresionante la calidad de sus dibujos y el hecho de que fuese un genio a tantos niveles. Yo recomendaría echar un vistazo a los dibujos de Vesalio, que, siendo prácticamente coetáneo a da Vinci, es el fundador de la anatomía moderna.

l

#5 yo la vi por primera vez con 20 años y me gustó tanto o más que si fuese niño

l

#3 Me gustaría añadir a ese comentario que el hijo de ese personaje (que me parece abominable), fue Juan Antonio Vallejo-Nájera, que destacó por ser un grandísimo psiquiatra y escritor (tiene libros muy interesantes), y que nada tuvo que ver con las ideas de su padre.

l

#61 Ya ves, como ejemplo ahí está Anatoli Karpov. Ex-campeón del mundo de ajedrez y ahora Catedrático de Economía en la Universidad de Moscú.

l

#12 Sí, ojalá todos los estudiantes considerasen que 3 horas al día fuese poco. Seguramente cambiarían muchas cosas en este país.
Mucha gente se enorgullece de haber obtenido resultados fantásticos en Bachillerato sin estudiar y luego se pegan una buena hostia al llegar a la Universidad.