#64 No sé que sentido tendría una comparativa de directx vs opengl, al fin y al cabo, pueden reproducir las mismas técnicas, solo que implementadas de distinto modo y ello puede conllevar diferencias de rendimiento. Realmente una comparativa visual no tiene ningún sentido.
Si es cierto que opengl 3.x no es lo que se esperaba, directx 11 actualmente es una api mucho más limpia. El gran problema que tiene actualmente opengl a mi parecer, es que todo es a base de extensiones, algunos vendors las implementan como quieren y aveces hay algunos problemas de compatibilidad.
A opengl le queda mucha vida por delante, esperemos que el khronos group se esfuerce un poco más si no quiere perder el tren.
#65 yep, el sentido viene de responder a los comentarios de 52 y 61, enrollarme como las persianas y no ir al grano con los ejemplos visuales del ultimo enlace que he puesto y explicar que no se aprecia diferencia en el resultado final.
Con el tema de las apis no me puedo meter ya que no conozco la de directx y solo he tocado un poco de los objetos 2D que trae QT para openGL, pero los problemas de compatibilidad creo, creo, no deben ser distintos de los que tiene directx, salvo que tienen menos soporte por parte de los fabricantes a la hora de sacar los parches en los drivers unificados de las gráficas, entiendo que por la ley de oferta/demanda (directx tiene más), ya que cada maquina es un mundo cuando se atraviesa.
Acaban de admitir su error en el telediario.
#17 Si dices que una entidad se esta quejando, si, tiene que ser comunicado oficial de la entidad.
Tanto como que la FCSE se queja... es un usuario de un foro, y no están todos de acuerdo...
Es simplemente un efecto de parallax, no se por que os sorprendéis tanto...
#1 Legocentrista!
#18 Creo que no lo has pensado bien... En la grabación se está dividiendo un segundo en 1 millón de imágenes, y de ese millón de imágenes, estas viendo 25 cada segundo.
Esto de que Berto Romero haya pillado la gripe A, va a acabar en un desastre medioambiental...
#10 Jojojojo 
#106 Pero si es la primera vez que escribo en esta noticia... en fin...
#101 Eres un graphic whore de cuidado... No se si te piensas que que todo son dooms 3, crear motores punteros con carmack y tal...No si encimas querréis estar desarrollando el cryengine nada más terminar la carrera...
Según leo, loki lo portó a linux, nada más.
Por cierto, SDL no es un motor gráfico eh...
#21 Que corra java igual en el resto de plataformas no dice que sea igual de rápido que cualquier app en c... Ni de lejos...
#26: quien ha dicho lo contrario? linux es mejor que windows en sistemas con gran concurrencia, pero en este caso estamos hablando de una aplicacion java, y yo solo digo que la maquina virtual java corre mas o menos igual. en unos benchmarks gana windows, en otros linux, pero el margen nunca es muy grande
obviamente si la aplicacion fuera c seria distinto, aunque hay que estar loco para programar un sistema asi en c. muchisimo mas sano hacerlo en sistemas de VM como java o erlang
#27: por? a mi me gusta mas db2, pero sql server esta muy bien y no creo que tenga mucho que envidiar, tengo una maquina con 8 nucleos y 16gb ram que corre sql server 2005 de maravilla
pero vamos, si lo dices por benchmarks, esta claro que el rendimiento no es lo mas importante para un sistema transaccional
#29 Que curioso! una de mis tareas en mi trabajo actual es migrar el ms sql server de un servidor similar (8 nucleos y 16gb ram) por que va lento de cojones, y moverlo a postgreSQL + Linux, en la misma maquina.
Personalmente, siempre he pensado que alguien que usa ms sql y dice que funciona "de puta madre" es porque jamas en su vida ha visto funcionar un servidor de datos de puta madre.
#40 100% de acuerdo contigo, y si vas al mundo de los clusters (nosotros tenemos un par de clusters de 2 máquinas cada uno, uno para MSSql y el otro para PostgreSQL) PostgreSQL arrasa, nosotros hemos llegado a tener diferencias de 1 segundo a favor del PostgreSQL (eso es mucho tiempo en una BD) entre el cluster de postgreSQL y el de SqlServer.
Quizás es que no tiene nada que ponerse...
¿Irrelevante? Que no os interese a nivel personal no quiere decir que sea irrelevante...
Luego te ves en mi ciclo de desarrollo de aplicaciones informáticas sin ordenadores para todos y con equipos obsoletos...