#12, si, eso fue el San Juan del año pasado, yo también lo vi, pero por Benagalbón... la fabrica de cementos de la Araña no tiene nada que ver... curiosamente unos días antes, el mar apareció de color naranja, y se podían divisar delfines desde la costa, algo inusual en las playas de Málaga...

#17 Pero si lo he dicho, "el problema es el hardware actual". Quizás en el futuro, si los procesadores cuánticos funcionan correctamente tendremos mayor capacidad, pero de momento ajo y agua.

#17, #21 De hecho lo que dice #15 ya se hace: http://en.wikipedia.org/wiki/Baud#Relationship_to_gross_bit_rate

Por cierto, que en los circuitos digitales haya solo dos estados no significa que solo se puedan usar dos estados en telecomunicaciones. Recordemos los circuitos digitales ya son una capa de abtracción, antes que lo digital, siempre está lo analógico.

En telecomunicaciones según la modulación que emplees puedes usar más estados. Que al final se re-interpretarán en ceros y unos, claro, pero la unidad de envio NO es binaria.

#15 ya se envían más de un bit de información en cada señal enviada y recibida. Ese trabajo lo hace la capa física de red. Lo que propones es bastante absurdo y no servirá de nada.

Edito: es lo que enlaza #24

#17 En realidad, podríamos hacerlo simplemente variando la atenuación (o voltaje) de las señales de salida.

0 V -> 0
1.2 V -> 1
2.4 V -> 2
3.6 V -> 3

....

Claro que me estoy saltando las codificaciones y otros tratos de la señal... De todas formas es un gasto inútil en hardware pues luego necesitaremos otro equipo igual para convertirlo en 1 y 0... y que, ademas, creo que con la codificación se gana mas que aumentando el numero de estados.

#28 lo unico que conseguirias es, usando hardware igual de sensible que antes, ocupar un canal 2 veces mas grande. Esos cuatro niveles de voltaje probablemente ya se usen actualmente para mandar 2 comunicaciones por ese mismo canal.

#13, de la misma manera, un comentario en la noticia que enlazas también pone en duda (de forma bastante lógica, por cierto) las conclusiones a las que llega el autor de ésta: http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/cflhz/remember_the_14yearold_kid_in_orlando_arrested/c0s7u9f.

(Qué fácil y divertido es contraargumentar con comentarios de otros).

#13 #16 podéis comentar por encima lo que dice ese link para los que no dominamos el ingles?

#17 El post de Reddit lo firma una persona que afirma que su padre trabaja en la policía de Florida. Te traduzco un trozo, el cual creo es más que suficiente (todo el texto es muy largo, mañana si eso ):

Mike Thomas's article is full of a number of blatant lies, which are easily disproved by a viewing of the Burlington Coat Factory store's security video. Edwin came up to the little girl when she was by herself in the "toy" section, playing with toys. She was not crying, looking for her mother, or in any way visibly distressed. Edwin leans over, whispers into her ear, and leads her outside without touching her. He then walks her directly out of the store, without stopping to talk to his mother, or the store's front desk, or any other people in the store. He takes the little girl outside near where a group of people is leaving--the group of people that he claims he thought might have included her mother. He at no point makes any attempt to call out to the group of people, stop them, or go after them. He does not turn back to the store.

The girl's mother runs out of the store and grabs the child. (Note: Edwin does NOT bring the child back into the store. Watch the footage. It is a different person--the child's mother--who brings her back into the store.) A huge brouhaha then takes place. The police come, the mother is hysterical and insists on pressing charges. Edwin is taken into custody.

Traducción:

El artículo de Mike Thomas está lleno de mentiras descaradas, que son fácilmente desmentidas con solo echarle un vistazo a la grabación de las cámaras de seguridad. Edwin se acercó a la niña, la cual estaba sola, jugando en la sección de juguetes. No estaba llorando, ni buscando a su madre. Le susurró algo en su oído, y la guía fuera del establecimiento, sin tocarla. Camina fuera sin pararse a hablar con su madre, o la recepción del establecimiento, o nadie del personal del establecimiento. Lleva a la niña fuera, cerca de un grupo de personas que parecían estar yéndose, el cual (más tarde confesó) pensó que podría incluir a la madre de la niña. En ningún momento hace amago de llamar al grupo de personas, pararles o ir detrás de ellos. No vuelve a la tienda.

La madre de la niña corre fuera de la tienda y coge a la niña. (Edwin NO trae a la niña de vuelta a la tienda; eso lo hace su madre). Se forma un gran _____ (barullo o bronca, supongo). Llega la policía, la madre está histérica e insiste en presentar cargos. La policía detiene a Edwin.

Fin.

Al final del todo, el autor del post enlaza estos 3 materiales:
Cámara de seguridad:

Añado a #20:

No estoy defendiendo la actuación policial. Solo intento decir que hay que coger con pinzas este tipo de noticias, porque muchas veces no sabemos de la misa la mitad.

Hay que ver las cosas desde ambos lados.

#20 "Cámara de seguridad:

#24 Parece que estuviera en contra del humor... una cosa es el humor y otra las chorradas excrementicias. Y oye, que apenas voto negativo a nada: tarkovsky y a las chorradas no las hago ni caso, ni para votarlas negativo siquiera

#65 yep, el sentido viene de responder a los comentarios de 52 y 61, enrollarme como las persianas y no ir al grano con los ejemplos visuales del ultimo enlace que he puesto y explicar que no se aprecia diferencia en el resultado final.

Con el tema de las apis no me puedo meter ya que no conozco la de directx y solo he tocado un poco de los objetos 2D que trae QT para openGL, pero los problemas de compatibilidad creo, creo, no deben ser distintos de los que tiene directx, salvo que tienen menos soporte por parte de los fabricantes a la hora de sacar los parches en los drivers unificados de las gráficas, entiendo que por la ley de oferta/demanda (directx tiene más), ya que cada maquina es un mundo cuando se atraviesa.

#13 No creo haber visto en ningún sitio que sea un comunicado oficial.

#15 arg! te me adelantaste.

#10 Jojojojo