k

#7#12#6#17 Creo que el Sr. Adabía apela a nuestra responsabilidad. No me parece en absoluto indulgente, sino duro y claro:

"que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado. Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA".

Su mensaje va encaminado a la responsabilidad personal y a la acción. Estar atentos al presente, ser conscientes de lo que estamos haciendo (en el presente y no sólo en lo económico, sino en TODO) y no "distraer" nuestra atención con frases vacías que apuntan a un "supuesto futuro" ("que vamos a dejar a nuestros hijos" es una frase típica). El pensar y hablar sobre "lo que dejaremos", no nos exime de nada. Mejor arremangarnos y pasar a la acción ahora. Podemos cambiar si además de hablar (que es necesario), nos ponemos a ello. Estaremos ocupados y al menos podremos contestar "estamos trabajando para dejar "esto" en concreto".

Estar en el presente no me parece una visión "cortoplacista". Es ser muy consciente de qué es lo que se está construyendo.

k

#3#2 Técnicos y diseñadores estamos condenados a entendernos si queremos conseguir la excelencia

k

#3 Tienes razón... snif! ¡Si el Sr. Velázquez levantara la cabeza y se viera convertido en miniatura por el Ministerio!

k

#1 Lo alucinante es que, tratándose de un catálogo de obras artísticas, la calidad de las fotografías sea pésima. Intentad ampliar una y veréis.

Moussenger

#2 Maldito inculto, es el Ministerio de Cultura, para verlas en buena calidad tendrás que pagar un canon o tener cuenta de admin de la SGAE... ¿o pretendías tener un buen acceso y gratuito?

¡Quieres matar la cultura!

k

#3 Tienes razón... snif! ¡Si el Sr. Velázquez levantara la cabeza y se viera convertido en miniatura por el Ministerio!

k

#18 ¡Lo que va a estallar son nuestros paladares al probar el agua del grifo de algunas ciudades!

k

Bien, ¿a qué se debe? ¿Intereses económicos hacen que las autoridades sanitarias "olviden" algunas comprobaciones?

k

¿Comparamos animales con personas? ¿Elevamos al mismo rango agresiones a personas y agresiones a animales? No estoy a favor de agredir a ningún ser vivo pero... no es lo mismo.

D

#3 La comparación se basa en la siguiente pregunta: ¿Es necesario?

charnego

#8 Yo defiendo que la comparación es lícita.
Pero de todas formas debemos ir más allá si no queremos ser hipócritas... y comer carne de animales (asesinados) eso sí, ¿es necesario?

D

#9, sí. Por motivos de salud y por motivos económicos que te hubieran enseñado en el bachillerato nocturno si lo hubieras concluido.

Por favor, ¿de donde sacáis a estos analfabetos nutricionales? Son capaces de defender lo indefendible por cura conveniencia política.

Penoso.

charnego

#10 ¿pero qué dices? ¿hasta donde llega tu ignorancia?

Una dieta vegetariana bien llevada es tanto o más equilibrada que cualquier dieta de las "carnívoras" habituales entre nosotros (y más las de "MCDonalds").

Y económicamente es más sostenible la ingestión vegetal que no la inversión en carne, que supone un gasto vegetal y energético 100 veces mayor.

D

#12 Guste o no guste, el ser humano es un animal omnivoro, y es eso precisamente lo que le ha permitido llegar a donde ha llegado como especie, teniendo un abanico nutricional mas amplio que el de animales especialistas. Es más, si no fuera por el aporte extra de proteinas de la dieta con carne, jamas habriamos evolucionado para tener el cerebro que tenemos. La unica especie de hominido vegetariano conocida, el australopitecus boisei, se extinguió ante la pujanza de las especies omnivoras de australopitecus y los posteriores homo erectus que surgieron de la dieta de carne. Y que hizo que el cerebro se desarrollara, pues precisamente la necesidad de plantear estrategias de caza complejas es lo que hizo que la seleccion natural favoreciera a los individuos mas inteligentes.

charnego

#17 ¿y eso? ¿tiene algo que ver? El hombre ha evolucionado gracias a la violencia y el asesinato (como todos los animales) eso no justifica que lo tengamos que seguir haciendo.

Hoy son posibles dietas vegetarianas equilibradas imposibles hace sólo 200 años. Hoy matar animales ha dejado de ser necesario.

D

#12 y eso lo sacas de...
http://goo.gl/40YC

D

#10 Está tan científicamente demostrado que se puede subsistir sin comer carne de animales como que quien debería asistir a clases de educación eres tú.

D

#9 Hombre... podríamos comerlos vivos, pero sería impensable si quieres mantener la etiqueta.

k

#14 #8 #19 #24 ¿Dónde he dicho yo eso? Quería decir que me parece una comparación absurda. Creo que hay mejores formas de defender el derecho a la vida y a la calidad de vida de los animales y de las personas, que haciendo este tipo de comparaciones. No me parece acertada. Ni animales ni personas se merecen entrar en rivalidades de este tipo.

-pasillo-

#3 ¿Quién eres tú para decidir que la vida de un animal vale menos que la de una persona?

Llegará el día en que hombres como yo, verán el asesinato de animales como ahora ven el asesinato de personas.
Leonardo da Vinci.

Theodore_Kaczynski

#3 ¿y por qué no es lo mismo?

o

#3 no se trata de comparar con personas, sino con los demás animales, y no hacer una excepción:
-Está prohibido maltratar perros.
-Está prohibido maltratar gatos.
-Está prohibido maltratar burros.
...
-Se fomenta la tortura de un toro, con la excusa de tradición.

k

#24 Evidentemente, no las comparo yo. Las compara el filósofo, esa era mi crítica.

k

Hay que ver la "velocidad" de la justicia en este caso. Antes de un mes el juez llama a las partes y decide. ¿Cúal es el tiempo medio que tarda en verse una vista por robo, asesinato, despido improcedente, etc. etc.?

B

#27 Robo de un ciclomotor: Casi 3 años despues de los hechos.

D

Pozí #27: asesinos y violadores sueltos porque los jueces no tienen tiempo para su caso, pero los casos de tv se resuelven enseguida y apuesto a que para cerrar una web con enlaces a descargas se darán aún más prisa. Así va este país.

greatma

#27 #34 Como pone en la primera línea de la noticia "El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid", que no se dedica a juzgar a violadores, asesinos, ni ladrones

Quejaos de lo que hay que quejarse y dejad de cogérosla con papel de fumar

k

#3 Sí, además las lágrimas tienen efectos muy beneficiosos para los ojos... agudizan la vista y ayudan a distinguir los colores.

k

Pobres cigüeñas... en el 2005 ya arremetió contra ellas Endesa por "destrozar sus instalaciones".
http://www.elmundo.es/papel/2005/03/08/ciencia/1766472.html
¿Qué está pasando ahora con ellas?

k

Desde luego si algo define a la "nada" es la ausencia... de lo que sea ("uno", "cosa", "fuego",...). Es curioso como el ser humano define conceptos, construye su mundo, a base de opuestos.

k

Ni generación "ni ni", ni tonterías. Que se instaure la siesta y las clases al aire libre en los institutos. ¿Quién dijo que ser adolescente fuera fácil?

k

¡Atención parados! No está nada mal la nueva profesión... "love hunter" (buscador de amor) para multimillonarios chinos.
La comisión de 300.000 yuanes (31.716,-euros) es tentadora...

k

¿Qué tal si hacéis extensiva la participación a toda la sociedad? Es un tema que nos ocupa a todos y del que hay poca información.

k

#21 Suscribo... tío o tía... si fuman = ceniceros andantes. ¡Por favor, darle al cepillo de dientes! Vuestros ligues y vosotros mismos lo agradecereís.

k

Flipante la de... ¡George Clooney!

k

#15#20 Lo que se ha acordado es una dotación presupuestaria y un plan de formación genérico. Ningún juez ni nadie va a decidir la idoneidad. Transcribo nota de prensa del Ministerio del Interior:

"Se establece un programa de formación vial para internos de centros penitenciarios. La CNAE se compromete a impartir la formación necesaria para la obtención del permiso de conducción a todas las personas ingresadas en centros penitenciarios".

"La CNAE impartirá tres cursos teóricos de 25 horas al año en cada uno de los centros penitenciarios siempre que exista un número mínimo de 10 alumnos interesados, salvo que ambas partes acuerden que por la situación particular del centro deban impartirse necesariamente. Una vez que los internos aprueben el examen teórico, podrán dirigirse a las autoescuelas de la CNAE adheridas al programa para completar la formación práctica."

http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ultimos_comunicados/np022404.html

k

#1 Ok, pero... si Google no hubiera subido el video... ¿alguien se hubiera enterado de que un joven autista estaba siendo vejado? Desgraciadamente es probable que, al no haberle dado publicidad, los agresores hubieran continuado con sus fechorías. Dentro de lo malo (que lo tiene y mucho) a veces la red permite detectar y detener delitos.

k

#10#11 Interesante debate. Pero, ¿quién mantiene a las mafias actuales? Todos saben quienes son y dónde están. Los locales donde se explota a las mujeres están más que identificados... ¿Por qué las mafias siguen ejerciendo su explotación libremente y con total impunidad delante de nuestras narices? Ése es el verdadero problema y lo que lo perpetúa.

k

#15 Cierto, un porcentaje de la población trabaja para echarles un cable (psicólogos, médicos, formadores, etc.). Ahora bien, cuestiono -porque conozco- algunos de los parámetros que a veces se utilizan para dar ayudas sociales. Al colectivo que sea.

Lee bien la noticia, no va a decidir ningún juez en este caso se trata de un "acuerdo firmado hoy entre la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y la Confederación Nacional de Autoescuelas". Para que te lo paguen es suficiente declararse insolvente.

D

#19 ¿Cuál es el parámetro que cuestionas aquí? ¿La necesidad de ser preso para que no tengas que pagar las clases prácticas? ¿Te parece injusto? ¿Te parece poco precio estar preso?

No soy abogado y no sé quién es el encargado de decidir quién tiene derecho y quién no a las políticas de reinserción (aunque siempre pensé que era un juez), pero es evidente que no todo el mundo tiene derecho a ellas. Por lo tanto alguien lo tiene que decidir.

Evidentemente no van a dejar a un preso con riesgo de fuga a hacer prácticas en la calle. Asumo que alguien tiene que decidir la idoneidad de los presos para este proyecto y doy por hecho que se hará de una manera justa. Si alguien quiere reinsertarse esta me parece una política muy buena. A ti no. Supongo que va en opiniones. Yo quiero que se reinserten, tu quieres que no puedan rehacer su vida. Allá tú.