#219 Y en el caso de los hombres también, las razones puede que cambien un poco pero al final el resultado es el que es.

#229 De manera generalizada el hombre no recibe violencia por parte de su pareja y expareja. Yo no digo que no haya casos, que haya incluso asesinatos, pero no es algo generalizado ni una lacra. Yo tengo 34 años y en mi vida, jamás he conocido a ningún hombre que haya sido maltratado por su mujer. Sin embargo, he conocido decenas de casos de mujeres maltratadas. Esa es sólo mi experiencia pero las estadísticas no mienten.

Preguntas sinceras:

- Cuándo sales por la noche, ¿tienes miedo de que abusen de ti?
- ¿Te da miedo que tu pareja ejerca violencia física hacia ti?
- ¿Te ha dado miedo alguna vez dejar a alguna de tus parejas?

Mi respuesta a todas ellas es no, y contesto esto de la misma manera que la mayoría de los hombres. Pregúntale lo mismo a muchas mujeres y contrasta las respuestas. Esta sociedad rezuma machismo

#237 Mis respuestas son:

No, pero conozco unos cuantos casos de chavales violados. Por mi zona hubo una pandilla rollo latin kings que les molaba hacer eso.

No, pero porque confío en ella. Como he dicho en otros comentarios, un cuchillo suple la inferioridad física.

Si, y bastante. Tanto porque me lesionara a mi o a mis seres queridos como por que se lesionara a ella misma.

#246 Desconozco las cifras pero algo me dice que violaciones a hombres fuera del ámbito carcelario no son algo a destacar.

Claro, por eso hay tantos casos de hombres asesinados por sus mujeres o exmujeres. Y eso sin contar el maltrato físico sin llegar a asesinar. Reducir el machismo en el ámbito doméstico al asesinato es obviar la mayor parte.

Pues, vaya, ya conozco uno. Casos como el tuyo los habrá, yo no los niego, pero no son endémicos. Y estoy seguro de que tu expareja no se consideraba superior por ser mujer si no que, probablemente, tuviera un trastorno mental

#263 Y estoy seguro de que tu expareja no se consideraba superior por ser mujer si no que, probablemente, tuviera un trastorno mental

Claro claro, con las mujeres siempre hay una excusa. Estaba transtornada pobrecita. No puede ser mala persona. No puede haber mal fondo, no. Ser de luz.

#263 Pues imaginate a esa loca que le da un flus porque me llama una compañera de curro y coge ella el telefono. Imaginate que le da porque estoy engañandola y le da por matarme... Tampoco es nada tan extraño, la verdad.

#237 Todo eso es cierto.
El tema está (volviendo al asunto del que trata este hilo) en que las leyes pueden hacerse bien y mal.
Las leyes se pueden hacer para que cubran perfectamente ese 99% de casos sin descuidar ese 1%. Y justo es de lo que habla el juez al que se está linchando juzgando aquí.

Salvo algún cafre, la mayoría de los que estamos aquí buscamos lo mismo. Solo cambia la forma de aproximarnos a la solución.

Yo, por mi parte, considero que la discriminación positiva es un parche que a la larga empeora el problema que quería solucionar y que es perfectamente posible establecer leyes que luchen contra el machismo sin tener que establecer en ellas ninguna distinción por genero.

#214 Yo creo que si, pero supuestamente quedaria fuera de la violencia machista porque no son pareja. Tu mismo lo has dicho.

Yo veo que la puñetera ley simplifica enormemente un problema realmente complejo.

#208 No recuerdo haber hablado de cárceles.
Vamos a ver, estoy seguro de que el machismo está presente en la mayoría de las violaciones de hombre a mujer, pero tu alegas no que es posible otra cosa.
Un psicópata podría violar a una mujer sin considerar de forma alguna que las mujeres son inferiores: Simplemente, no le importa.
Si. claro que es posible.

#221 te respondo en #220

#220 Bueno, reconozco el caso de personas con un trastorno mental grave como personas que pudieran tener otras razones aparte del machismo pero, ¿es un porcentaje relevante? La violencia machista es una lacra y no sólo por los asesinatos y violaciones si no por los continuos maltratos psicológicos y físicos al que se ven sometidas muchas mujeres por parte de sus parejas y exparejas

#226 Ahí no entro porque no tengo el dato y la relevancia del echo es otra discusión que da para horas.
Estoy plenamente de acuerdo con tu afirmación.

PD: Te sorprendería el porcentaje de la población que entra dentro de los parámetros de un "psicópata" aunque nunca lleguen a agredir físicamente a nadie.

#205 Y si simplemente la mata porque le rechazó? Sin tener ninguna relación con ella?

#210 También es machismo, ¿no? No tienes derecho a rechazarme porque eres inferior a mi por ser mujer

#214 Yo creo que si, pero supuestamente quedaria fuera de la violencia machista porque no son pareja. Tu mismo lo has dicho.

Yo veo que la puñetera ley simplifica enormemente un problema realmente complejo.

#191 Segun lo que has dicho no. No es su pareja, por lo tanto no es violencia machista.

Yo veo bastante mas machismo en las agresiones que existen fuera de la pareja que dentro. La historia del mundo y las herencias entre hermanos nos demuestran que si nos juntamos tendemos a matarnos.

#201 Lamentablemente en el caso de las mujeres, la violencia es recibida fuera y dentro del ámbito de la pareja

#219 Y en el caso de los hombres también, las razones puede que cambien un poco pero al final el resultado es el que es.

#229 De manera generalizada el hombre no recibe violencia por parte de su pareja y expareja. Yo no digo que no haya casos, que haya incluso asesinatos, pero no es algo generalizado ni una lacra. Yo tengo 34 años y en mi vida, jamás he conocido a ningún hombre que haya sido maltratado por su mujer. Sin embargo, he conocido decenas de casos de mujeres maltratadas. Esa es sólo mi experiencia pero las estadísticas no mienten.

Preguntas sinceras:

- Cuándo sales por la noche, ¿tienes miedo de que abusen de ti?
- ¿Te da miedo que tu pareja ejerca violencia física hacia ti?
- ¿Te ha dado miedo alguna vez dejar a alguna de tus parejas?

Mi respuesta a todas ellas es no, y contesto esto de la misma manera que la mayoría de los hombres. Pregúntale lo mismo a muchas mujeres y contrasta las respuestas. Esta sociedad rezuma machismo

#237 Mis respuestas son:

No, pero conozco unos cuantos casos de chavales violados. Por mi zona hubo una pandilla rollo latin kings que les molaba hacer eso.

No, pero porque confío en ella. Como he dicho en otros comentarios, un cuchillo suple la inferioridad física.

Si, y bastante. Tanto porque me lesionara a mi o a mis seres queridos como por que se lesionara a ella misma.

#246 Desconozco las cifras pero algo me dice que violaciones a hombres fuera del ámbito carcelario no son algo a destacar.

Claro, por eso hay tantos casos de hombres asesinados por sus mujeres o exmujeres. Y eso sin contar el maltrato físico sin llegar a asesinar. Reducir el machismo en el ámbito doméstico al asesinato es obviar la mayor parte.

Pues, vaya, ya conozco uno. Casos como el tuyo los habrá, yo no los niego, pero no son endémicos. Y estoy seguro de que tu expareja no se consideraba superior por ser mujer si no que, probablemente, tuviera un trastorno mental

#237 Todo eso es cierto.
El tema está (volviendo al asunto del que trata este hilo) en que las leyes pueden hacerse bien y mal.
Las leyes se pueden hacer para que cubran perfectamente ese 99% de casos sin descuidar ese 1%. Y justo es de lo que habla el juez al que se está linchando juzgando aquí.

Salvo algún cafre, la mayoría de los que estamos aquí buscamos lo mismo. Solo cambia la forma de aproximarnos a la solución.

Yo, por mi parte, considero que la discriminación positiva es un parche que a la larga empeora el problema que quería solucionar y que es perfectamente posible establecer leyes que luchen contra el machismo sin tener que establecer en ellas ninguna distinción por genero.

#189 Y podrias violarla y7o matarla porque tu te sientes superior y ella ha tenido el valor de rechazarte. Curiosamente eso no seria violencia machista no?

#195 Por supuesto que una violación es violencia machista. Lee mis anteriores comentarios. Estamos hablando de asesinato

#205 Y si simplemente la mata porque le rechazó? Sin tener ninguna relación con ella?

#210 También es machismo, ¿no? No tienes derecho a rechazarme porque eres inferior a mi por ser mujer

#214 Yo creo que si, pero supuestamente quedaria fuera de la violencia machista porque no son pareja. Tu mismo lo has dicho.

Yo veo que la puñetera ley simplifica enormemente un problema realmente complejo.

#185
Lo que quería representar con el contraejemplo es que un ser humano puede violar a otro porque lo considera inferior o porque, simplemente, le importa una mierda lo que sientan los demás.

Y si, claro que si. Se puede aplicar en este contexto también.

#200 Si quieres nos podemos meter en un debate filosófico sobre la maldad pero considerar a alguien inferior por ser mujer es machismo, es muy sencillo. Y es el caso que estamos debatiendo.

#221 te respondo en #220

#221 Creo que en el caso que comenta #200 no es tanto considerarlo inferior como considerarlo en situación de inferioridad.

Por ejemplo, por muy inferior que considere a la mujer, si esta tuviera una ametralladora en las manos, no la elegiria como victima.

Hay gente a la que le importa una mierda los demas, tanto hombres como mujeres. Ahora junta, "quiero follar", "esa chica no puede conmigo" y "me importa una mierda el resto del mundo". Ale, ya tienes la receta para el "violador no machista"

#261 Ese violador al que describes es un machista, digas lo que digas

#264 Y si le da igual violar a hombres que a mujeres? Y si prefiere hombres?

#156 #182 Si se te da un contraejemplo pides la respuesta directa, si se te da la respuesta directa pides un argumento.

#186 Violaciones a hombres en las cárceles no tienen nada que ver con violaciones a mujeres fuera de las cárceles, Si hubiera mujeres en las cárceles de hombres, los hombres violarían a las mujeres, no te quepa la menor duda.

#208 No recuerdo haber hablado de cárceles.
Vamos a ver, estoy seguro de que el machismo está presente en la mayoría de las violaciones de hombre a mujer, pero tu alegas no que es posible otra cosa.
Un psicópata podría violar a una mujer sin considerar de forma alguna que las mujeres son inferiores: Simplemente, no le importa.
Si. claro que es posible.

#221 te respondo en #220

#220 Bueno, reconozco el caso de personas con un trastorno mental grave como personas que pudieran tener otras razones aparte del machismo pero, ¿es un porcentaje relevante? La violencia machista es una lacra y no sólo por los asesinatos y violaciones si no por los continuos maltratos psicológicos y físicos al que se ven sometidas muchas mujeres por parte de sus parejas y exparejas

#226 Ahí no entro porque no tengo el dato y la relevancia del echo es otra discusión que da para horas.
Estoy plenamente de acuerdo con tu afirmación.

PD: Te sorprendería el porcentaje de la población que entra dentro de los parámetros de un "psicópata" aunque nunca lleguen a agredir físicamente a nadie.

#186 #156 #182 si da un argumente le pedirá que se forme.

#180 Francamente creo que reducir TODOS los casos de este tipo de violencia a que el acusado era machista es ridículo. Si te mato sin que seas mi pareja puede ser por multiples causas, pero si lo eres, solo puede ser por machismo.
No existen móviles ecónomicos, frustración, venganza, celos, psicosis,... en pareja?

#241 Si los móviles son los mismos ¿porque existen tan pocos casos de denuncias por malos tratos de hombres a mujeres?

#256 Go to #233

#180 El seguro de vida, la herencia... por poner dos ejemplos clásicos.
Cuando un blanco le pega una paliza a un negro, el agravante de racismo debe ser probado: gritó algo racista, pertenece a una banda neonazi, etc.
Cuando un hombre mata a una mujer... ¿si son o fueron pareja ya hay machismo automáticamente?

#160
si

#165 Buen argumento

#156 #182 Si se te da un contraejemplo pides la respuesta directa, si se te da la respuesta directa pides un argumento.

#186 Violaciones a hombres en las cárceles no tienen nada que ver con violaciones a mujeres fuera de las cárceles, Si hubiera mujeres en las cárceles de hombres, los hombres violarían a las mujeres, no te quepa la menor duda.

#208 No recuerdo haber hablado de cárceles.
Vamos a ver, estoy seguro de que el machismo está presente en la mayoría de las violaciones de hombre a mujer, pero tu alegas no que es posible otra cosa.
Un psicópata podría violar a una mujer sin considerar de forma alguna que las mujeres son inferiores: Simplemente, no le importa.
Si. claro que es posible.

#221 te respondo en #220

#220 Bueno, reconozco el caso de personas con un trastorno mental grave como personas que pudieran tener otras razones aparte del machismo pero, ¿es un porcentaje relevante? La violencia machista es una lacra y no sólo por los asesinatos y violaciones si no por los continuos maltratos psicológicos y físicos al que se ven sometidas muchas mujeres por parte de sus parejas y exparejas

#186 #156 #182 si da un argumente le pedirá que se forme.

#160 Insisto #156 (Evasión de preguntas recursiva)

#170 es que lo que se está discutiendo es de violencia machista no de violaciones en las cárceles o en el ámbito gay. Podemos discutir sobre machismo y poder pero si en vez de añadir nuevos temas no ceñimos a este, a lo mejor llegamos a algo.

#185
Lo que quería representar con el contraejemplo es que un ser humano puede violar a otro porque lo considera inferior o porque, simplemente, le importa una mierda lo que sientan los demás.

Y si, claro que si. Se puede aplicar en este contexto también.

#200 Si quieres nos podemos meter en un debate filosófico sobre la maldad pero considerar a alguien inferior por ser mujer es machismo, es muy sencillo. Y es el caso que estamos debatiendo.

#221 Creo que en el caso que comenta #200 no es tanto considerarlo inferior como considerarlo en situación de inferioridad.

Por ejemplo, por muy inferior que considere a la mujer, si esta tuviera una ametralladora en las manos, no la elegiria como victima.

Hay gente a la que le importa una mierda los demas, tanto hombres como mujeres. Ahora junta, "quiero follar", "esa chica no puede conmigo" y "me importa una mierda el resto del mundo". Ale, ya tienes la receta para el "violador no machista"

#261 Ese violador al que describes es un machista, digas lo que digas

#264 Y si le da igual violar a hombres que a mujeres? Y si prefiere hombres?

#160 Claro que no tiene que ser machista. Reducir todos los casos de violencia contra la mujer a "machismo" y pensar que en todos los casos se debe a motivos machistas es absolutamente ridículo.
Ahora yo te pregunto: Si una mujer atenta contra un hombre, ¿es siempre por motivos feministas?
Si un blanco agrede a un negro (o viceversa), ¿la agresión siempre es por motivos racistas?

Más allá de racismos y machismos, la violencia, nos guste o no, forma parte del ser humano. ¿Por qué etiquetar unas y no otras? La violencia que se da entre hombres, ¿cómo la etiquetamos? ¿O acaso nos es tan indiferente que no hace falta distinguirla?

#145 Si un hombre gay viola a otro hombre ¿También lo hace por machismo?
Hay gente violenta, egoísta y falta de empatía sin que medie ninguna ideología.

#156 Insisto, si un hombre viola a una mujer, ¿puede hacerlo sin ser machista?

#160
si

#165 Buen argumento

#156 #182 Si se te da un contraejemplo pides la respuesta directa, si se te da la respuesta directa pides un argumento.

#186 Violaciones a hombres en las cárceles no tienen nada que ver con violaciones a mujeres fuera de las cárceles, Si hubiera mujeres en las cárceles de hombres, los hombres violarían a las mujeres, no te quepa la menor duda.

#208 No recuerdo haber hablado de cárceles.
Vamos a ver, estoy seguro de que el machismo está presente en la mayoría de las violaciones de hombre a mujer, pero tu alegas no que es posible otra cosa.
Un psicópata podría violar a una mujer sin considerar de forma alguna que las mujeres son inferiores: Simplemente, no le importa.
Si. claro que es posible.

#221 te respondo en #220

#220 Bueno, reconozco el caso de personas con un trastorno mental grave como personas que pudieran tener otras razones aparte del machismo pero, ¿es un porcentaje relevante? La violencia machista es una lacra y no sólo por los asesinatos y violaciones si no por los continuos maltratos psicológicos y físicos al que se ven sometidas muchas mujeres por parte de sus parejas y exparejas

#226 Ahí no entro porque no tengo el dato y la relevancia del echo es otra discusión que da para horas.
Estoy plenamente de acuerdo con tu afirmación.

PD: Te sorprendería el porcentaje de la población que entra dentro de los parámetros de un "psicópata" aunque nunca lleguen a agredir físicamente a nadie.

#186 #156 #182 si da un argumente le pedirá que se forme.

#160 Insisto #156 (Evasión de preguntas recursiva)

#170 es que lo que se está discutiendo es de violencia machista no de violaciones en las cárceles o en el ámbito gay. Podemos discutir sobre machismo y poder pero si en vez de añadir nuevos temas no ceñimos a este, a lo mejor llegamos a algo.

#185
Lo que quería representar con el contraejemplo es que un ser humano puede violar a otro porque lo considera inferior o porque, simplemente, le importa una mierda lo que sientan los demás.

Y si, claro que si. Se puede aplicar en este contexto también.

#200 Si quieres nos podemos meter en un debate filosófico sobre la maldad pero considerar a alguien inferior por ser mujer es machismo, es muy sencillo. Y es el caso que estamos debatiendo.

#221 Creo que en el caso que comenta #200 no es tanto considerarlo inferior como considerarlo en situación de inferioridad.

Por ejemplo, por muy inferior que considere a la mujer, si esta tuviera una ametralladora en las manos, no la elegiria como victima.

Hay gente a la que le importa una mierda los demas, tanto hombres como mujeres. Ahora junta, "quiero follar", "esa chica no puede conmigo" y "me importa una mierda el resto del mundo". Ale, ya tienes la receta para el "violador no machista"

#261 Ese violador al que describes es un machista, digas lo que digas

#160 Claro que no tiene que ser machista. Reducir todos los casos de violencia contra la mujer a "machismo" y pensar que en todos los casos se debe a motivos machistas es absolutamente ridículo.
Ahora yo te pregunto: Si una mujer atenta contra un hombre, ¿es siempre por motivos feministas?
Si un blanco agrede a un negro (o viceversa), ¿la agresión siempre es por motivos racistas?

Más allá de racismos y machismos, la violencia, nos guste o no, forma parte del ser humano. ¿Por qué etiquetar unas y no otras? La violencia que se da entre hombres, ¿cómo la etiquetamos? ¿O acaso nos es tan indiferente que no hace falta distinguirla?

#145 Hombre, pues si, puede ocurrir. Aunque este en contra de las tesis "feministas" actuales, es algo que fácilmente podria ocurrir.

#163 ¿Me lo explicas? Si un hombre viola a una mujer es porque considera a esa mujer meramente un objeto para su placer sexual o para su dominación. Si eso no es machismo...

#191 Segun lo que has dicho no. No es su pareja, por lo tanto no es violencia machista.

Yo veo bastante mas machismo en las agresiones que existen fuera de la pareja que dentro. La historia del mundo y las herencias entre hermanos nos demuestran que si nos juntamos tendemos a matarnos.

#201 Lamentablemente en el caso de las mujeres, la violencia es recibida fuera y dentro del ámbito de la pareja

#219 Y en el caso de los hombres también, las razones puede que cambien un poco pero al final el resultado es el que es.

#229 De manera generalizada el hombre no recibe violencia por parte de su pareja y expareja. Yo no digo que no haya casos, que haya incluso asesinatos, pero no es algo generalizado ni una lacra. Yo tengo 34 años y en mi vida, jamás he conocido a ningún hombre que haya sido maltratado por su mujer. Sin embargo, he conocido decenas de casos de mujeres maltratadas. Esa es sólo mi experiencia pero las estadísticas no mienten.

Preguntas sinceras:

- Cuándo sales por la noche, ¿tienes miedo de que abusen de ti?
- ¿Te da miedo que tu pareja ejerca violencia física hacia ti?
- ¿Te ha dado miedo alguna vez dejar a alguna de tus parejas?

Mi respuesta a todas ellas es no, y contesto esto de la misma manera que la mayoría de los hombres. Pregúntale lo mismo a muchas mujeres y contrasta las respuestas. Esta sociedad rezuma machismo

#145 tradicionalmente, en antropología, se considera la penetración como un acto de poder y conquista sobre el penetrado o conquistado, de ahí que la violación haya sido un arma habitual en las guerras, pero ojo, también en otros ambientes, como en ambientes carcelarios con el fin de ejercer el control.

En la Grecia clásica, se cree habitual la práctica las relaciones sexuales dónde el superior penetraba al subordinado como parte de la instrucción militar para afianzar lazos y establecer una clara jerarquía de poder.

Es por ello que las feministas de tercera ola afirman que la liberación de la mujer solo sera posible mediante el lesbianismo, porque mientras que exista la heterosexualidad, las mujeres siempre tendrán un rol subordinado al hombre. En España, Beatriz Gimeno de Podemos, ha llegado a hablar de la penetración anal a los hombres heterosexuales como forma de "desempoderarlos"

Por lo tanto, la violación no es un simple problema de machismo del hombre contra la mujer, tiene unas raíces más profundas, que si bien las principales afectadas son las mujeres -por razones biológicas- también hay muchos hombres que las sufren, en menor número, pero lo que hace descartable la hipótesis machista.

#181 Me alegra que hables de Antropología porque soy Licenciado en Antropología Social y Cultural. Empiezas bien, hablando de ejercer el control y el poder. Las violaciones y el maltrato sistemático físico y psicológico a las mujeres son mecanismos para ejercer el control sobre ellas, control de superioridad de un sexo sobre otro, es decir, MACHISMO.
Después creo que has empezado a divagar:

- Grecia clásica: ¿sabes como se trataba a las mujeres en esa sociedad?
- Feminismo de tercera ola... no tengo ni idea de qué es eso. Yo soy feminista y creo que las opiniones que destacas sólo buscan emponzoñar un discurso generalmente muy correcto. El feminismo aboga por la igualdad, eso es lo que hay que destacar. Si alguien divaga sobre lesbianismo como única opción válida o sobre penetrar analmente a los heterosexuales, son opiniones residuales.
- Un hombre que viola a otro hombre en la cárcel o en otro ámbito no descarta ninguna hipótesis machista. Son hechos totalmente diferenciados que podrían contener nexos en común pero no vienen al caso.

Si un hombre viola a una mujer es porque se cree superior a ella por el hecho de ser mujer. Es decir, es un machista.

#145 incluso puede haber violaciones no machistas entre hombres no heterosexuales. Flipa.

#190 Ya he contestado sobre eso, así que echa un vistazo a mis comentarios y ya me cuentas.

#145 Igual que puede haber asesinatos de Negros por gente no racista...

#145 sí. La violación es una sicopatía, el machismo es una herencia cultural

#145 Si obviamente. Un hombre borracho practicando sexo con una mujer borracha incapaz de consentir activamente la relación si denuncia la mujer se puede considerar violacion y en este caso no implica ni es necesario que el hombre se considere superior a la mujer ni crea que es de su propiedad. Tampoco es ciencia ficción solo hay que utilizar un poco el sentido común. Que de golpe y porrazo ya no hay hombres que maten para cobrar herencias, por desequilibrios mentales, etc. Vamos a ser un poco serios.

#145 Me quedo loco

Normal. Suele pasar que se ve la lógica de algo cuando te han lavado el cerebro y te presentan un idea totalmente lógica.

#141 O sea, que un machista no se siente superior a TODAS las mujeres, solamente es con la suya no? venga va, otro chiste porfa!!

#166 no digo que no se sienta superior a todas las mujeres, lo que digo es que podrías matar a una mujer por robo u otras causas y eso no es violencia machista

#189 Y podrias violarla y7o matarla porque tu te sientes superior y ella ha tenido el valor de rechazarte. Curiosamente eso no seria violencia machista no?

#195 Por supuesto que una violación es violencia machista. Lee mis anteriores comentarios. Estamos hablando de asesinato

#205 Y si simplemente la mata porque le rechazó? Sin tener ninguna relación con ella?

#210 También es machismo, ¿no? No tienes derecho a rechazarme porque eres inferior a mi por ser mujer

#141 Y porque si eran pareja pasa a denominarse machista?
No crees que puede haber diferentes motivos (incluyendo la machista)?

#173 Sinceramente, no se me ocurre otro motivo para matar a tu pareja o expareja que el machismo. Puedo haber otros además, no lo dudo, pero, en mi opinión, si no hay machismo no hay asesinato de tu pareja o expareja.

#180 Francamente creo que reducir TODOS los casos de este tipo de violencia a que el acusado era machista es ridículo. Si te mato sin que seas mi pareja puede ser por multiples causas, pero si lo eres, solo puede ser por machismo.
No existen móviles ecónomicos, frustración, venganza, celos, psicosis,... en pareja?

#241 Si los móviles son los mismos ¿porque existen tan pocos casos de denuncias por malos tratos de hombres a mujeres?

#256 Go to #233

#180 El seguro de vida, la herencia... por poner dos ejemplos clásicos.
Cuando un blanco le pega una paliza a un negro, el agravante de racismo debe ser probado: gritó algo racista, pertenece a una banda neonazi, etc.
Cuando un hombre mata a una mujer... ¿si son o fueron pareja ya hay machismo automáticamente?

#141 hay algún caso de un hombre que mate a una mujer sin relación sentimental previa? Pregunto de buen rollo, porque nunca lo he oído.

#194 Claro que los hay pero esos pueden deberse a muchas causas: robo, venganza, terrorismo ...

#141 Entonces sera un crimen pasional, supongo, ¿ O no se puede ser machista con una mujer con la que no hayas tenido relación previamente?
Pregunto.

#265 #266 De hecho pronto cambiará. Tienen intenciones de ampliar el concepto de violencia de género/machista a cualquier caso, sea o no pareja/expareja.

http://gaceta.es/noticias/congreso-amplia-violencia-genero-mujeres-fuera-pareja-25102016-1740

#141 Para que sea considerado 'violencia machista' debe haber algún tipo de comportamiento machista, como su propio nombre indica.

Para que veas cómo se ha pervertido el asunto, que ya no importa si alguien es machista o no para que lo etiqueten, le basta con ser hombre.

#141 wow, eso lo aclara todo. Es decir, cuando una mujer mata a su marido es violencia machista.

Gracias.

#15 Yo no he entrado a juzgar a Barbijaputa, sólo he dicho que el artículo es interesante. Con respecto a ser machista o incluso maltratador en potencia sólo por ser hombre, entiende que si te has criado en una sociedad machista donde el maltrato se justificaba e incluso se incentivaba hasta hace bien poco, es normal que el machismo forme parte de tu persona (y de la mía), porque hemos sido educados para ello y antes que nosotros, nuestros padres. Esto es así, ya sea de una manera evidente o en forma de actitudes y comportamientos bastante más difíciles de identificar.

Como feminista que eres, creo que hacer un ejercicio de autoanálisis donde intentes asumir que algunas de estas actitudes están ahí e intentes corregirlas será enriquecedor. Llámalos micromachismos o como quieras, pero esas actitudes están ahí, lo dicen cientos de artículos científicos.

Además de que el artículo trata el tema de que para mucha gente, hay que priorizar entre ser de izquierdas y feminista. Creo que la autora explica muy bien porque no debe priorizarse una idea sobre la otra.

#11 comparar a una persona de la bajeza moral de Sostres con Barbijaputa me parece el colmo. No eres feminista, no te gustan sus ideas, pues vale, creo que se puede debatir pero Sostres... E

#15 Yo no he entrado a juzgar a Barbijaputa, sólo he dicho que el artículo es interesante. Con respecto a ser machista o incluso maltratador en potencia sólo por ser hombre, entiende que si te has criado en una sociedad machista donde el maltrato se justificaba e incluso se incentivaba hasta hace bien poco, es normal que el machismo forme parte de tu persona (y de la mía), porque hemos sido educados para ello y antes que nosotros, nuestros padres. Esto es así, ya sea de una manera evidente o en forma de actitudes y comportamientos bastante más difíciles de identificar.

Como feminista que eres, creo que hacer un ejercicio de autoanálisis donde intentes asumir que algunas de estas actitudes están ahí e intentes corregirlas será enriquecedor. Llámalos micromachismos o como quieras, pero esas actitudes están ahí, lo dicen cientos de artículos científicos.

Además de que el artículo trata el tema de que para mucha gente, hay que priorizar entre ser de izquierdas y feminista. Creo que la autora explica muy bien porque no debe priorizarse una idea sobre la otra.