#36 POR LO TANTO el problema no es el riesgo, las prospecciones, etc etc; es un tema de que no se reparte bien el dinero no??? pues exactamente lo que yo llevo diciendo; no hay que ser fundamentalista......parece ser que estas diciendo que si el petroleo nos los quedamos los españoles entonces ya da igual el riesgo, el turismo, o la ecologia.....
#37 ESE NO ES EL ARGUMENTO que estan usando los que se oponen; ademas el petroleo de noruega no se lo queda 100% el estado, hay mucho dinero para empresas privadas.
#45 Tu sabes cuanto dinero se va a llevar el estado via canones/impuestos?? yo no lo se, tu lo sabes?? yo me opongo precisamente por eso; no se nada de los numeros de toda la operacion.
Si por ejemplo el estado se llevara un buen pellizco, cambiarias de opinion? porque hay mucha gente que ese tema le da igual, es decir, se oponen si o si.
#41: Si ése no es el argumento de los que se oponen, me parece muy bien: el de que no hay planetas de repuesto y conviene no joder éste también es perfectamente válido. ¿Que el fondo noruego no se queda todos los beneficios? No, sólo se queda el 66%. ¿Va nuestro sistema de pensiones a ver el 66% de los beneficios que produzca eso? No. Y en cualquier caso, deberíamos estar pensando en renovables, no manteniendo sistemas arcaicos y obsoletos.
#46: Oponerse sí o sí es perfectamente válido dado lo expresado en #47. Yo igual lo aceptaría dependiendo de la cantidad de petróleo a extraer y de los beneficios que se fuera a llevar el estado español... si gobernara alguien decente. Gobernando el PPSOE, de entrada es que no.
#48 a ver, A MI TODOS LOS ARGUMENTOS me parecen bien, cada persona tiene su argumento; yo critico la coherencia de tales argumentos. No es coherente decir porque nos llevamos poco dinero, cuando la gente no dice que sea por dinero.
Tu sabes cuanto dinero se supone que se va a pagar al estado via canon, impuestos y demas?? tienes la cifra exacta? que cifra te valdria?
Para mi no es una cuestion de quien gobierne, SINO DE CRITERIOS cientificos, y de saber con pelos y señales todo lo que decia en #19
#22 ¿Que me pongas imágenes qué significa? Ahí no veo los metros de profundidad que hay. Y no compares la gestión del petróleo en Noruega con la cacicada y el amiguismo de lo que quiere perpetrar Soria y cía.
#32 Significa que esas plataformas estan ahi para sacar petroleo que los canarios consumen, significa que un pais serio y moderno tambien hace prospecciones. Significa que no hay que usar demagogia ni fundamentalismos, hay que usar criterios cientificos, economicos, sociales y politicos...PERO SIN DEMAGOGIA; prospecciones No sea lo que sea; pues diselo a los noruegos por ejemplo...
#33 ¿Dema... qué? ¿Me vas a comparar lo que hace Noruega con el petróleo, donde el 66% de la empresa extractora es estatal y tiene un fondo soberano de inversión alimentado con una parte de los beneficios del crudo, comparado con Repsol y los impuestos que va a pagar a el estado español?.
El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.
Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.
#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.
#36 POR LO TANTO el problema no es el riesgo, las prospecciones, etc etc; es un tema de que no se reparte bien el dinero no??? pues exactamente lo que yo llevo diciendo; no hay que ser fundamentalista......parece ser que estas diciendo que si el petroleo nos los quedamos los españoles entonces ya da igual el riesgo, el turismo, o la ecologia.....
#37 ESE NO ES EL ARGUMENTO que estan usando los que se oponen; ademas el petroleo de noruega no se lo queda 100% el estado, hay mucho dinero para empresas privadas.
#45 Tu sabes cuanto dinero se va a llevar el estado via canones/impuestos?? yo no lo se, tu lo sabes?? yo me opongo precisamente por eso; no se nada de los numeros de toda la operacion.
Si por ejemplo el estado se llevara un buen pellizco, cambiarias de opinion? porque hay mucha gente que ese tema le da igual, es decir, se oponen si o si.
#41: Si ése no es el argumento de los que se oponen, me parece muy bien: el de que no hay planetas de repuesto y conviene no joder éste también es perfectamente válido. ¿Que el fondo noruego no se queda todos los beneficios? No, sólo se queda el 66%. ¿Va nuestro sistema de pensiones a ver el 66% de los beneficios que produzca eso? No. Y en cualquier caso, deberíamos estar pensando en renovables, no manteniendo sistemas arcaicos y obsoletos.
#46: Oponerse sí o sí es perfectamente válido dado lo expresado en #47. Yo igual lo aceptaría dependiendo de la cantidad de petróleo a extraer y de los beneficios que se fuera a llevar el estado español... si gobernara alguien decente. Gobernando el PPSOE, de entrada es que no.
#48 a ver, A MI TODOS LOS ARGUMENTOS me parecen bien, cada persona tiene su argumento; yo critico la coherencia de tales argumentos. No es coherente decir porque nos llevamos poco dinero, cuando la gente no dice que sea por dinero.
Tu sabes cuanto dinero se supone que se va a pagar al estado via canon, impuestos y demas?? tienes la cifra exacta? que cifra te valdria?
Para mi no es una cuestion de quien gobierne, SINO DE CRITERIOS cientificos, y de saber con pelos y señales todo lo que decia en #19
#1 Si claro, porque es lo mismo sacar petróleo en tierra firme que hacerlo a 3000 metros de profundidad BAJO EL MAR. Ya si acaso hablamos de lo que me nos va a bajar el precio del litro de gasolina que todavía no lo he escuchado.
#9 SI, por supuesto, imagina miles de millones de barriles, el dinero seria tanto tanto tanto que literalmente hay millones para todos....
#5 CLARO, pero bien que usamos el petroleo todos.....a ver, todos los paises que lo producen tienen plataformas en el mar, pero claro, como no lo vemos, y estan lejos, pues nos da igual, que el riesgo lo asuman otros...y encima que el estado nos financie la gasolina mas barata de europa...
#17 tierra firme?? te pongo imagenes de las miles de plataformas por todo el mundo??? claro como estan lejos nos da igual, pero bien que tenemos la gasolina mas barata de europa...
https://www.google.es/search?q=plataformas+petroleras+noruega&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ptqIU6CYHoqO0AXd_4GABQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1536&bih=856
#22 Un detalle, los millones y millones de barriles son de Repsol... Tendréis suerte si os regalan una toalla playera
#28 El estado es España... Lo dicho... Una toalla.
#22 No es por nada, pero la bolsa que van a buscar allí, no contiene miles de millones barriles... de hecho es rentable ahora que han subido los precios de extracción de las bolsas que ya se explotan. Hace 15 años ni se plantearían ir allí a extraerlo lo que hay.
#29 Te he entendido, solo te puntualizaba que no van a encontrar el yacimiento del siglo, hay espectativas, pero no tan elevadas.
#30 Hay es donde esta la clave de todo... El petróleo se acaba... Hay quien dice que en 25 o 30 años.
Pero teniendo en cuenta que cuanto menos haya más caro sera, podríamos decir que en 15 o 20 años (es dato inventado, pon los años que quieras, que se acaba es lo importante), la gran mayoría de españoles no podrá pagarlo.
Hay que pensar en una solución a largo plazo, tu y yo sabemos de que hablo.
Lo que necesita canarias es una invercion en energías renovables, y cuando canarias sea autoeficiente, se podra Aplicar al resto de España.
Ojo!, yo no hablo de hacer ricos a los canarios, hablo de supervivencia, cuando se acabe el petróle. (cosa que ocurrir) más nos vale que hayamos echo los deberes.
Otros países ya lo están haciendo, España por desgracia a dado un paso atrás...
Pero no te engañes, por mucho petróleo que saquen de allí, no nos van a sacar de pobres... Ni a ti, ni a mi.
#32 Significa que esas plataformas estan ahi para sacar petroleo que los canarios consumen, significa que un pais serio y moderno tambien hace prospecciones. Significa que no hay que usar demagogia ni fundamentalismos, hay que usar criterios cientificos, economicos, sociales y politicos...PERO SIN DEMAGOGIA; prospecciones No sea lo que sea; pues diselo a los noruegos por ejemplo...
#33 ¿Dema... qué? ¿Me vas a comparar lo que hace Noruega con el petróleo, donde el 66% de la empresa extractora es estatal y tiene un fondo soberano de inversión alimentado con una parte de los beneficios del crudo, comparado con Repsol y los impuestos que va a pagar a el estado español?.
El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.
Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.
#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.
#36 POR LO TANTO el problema no es el riesgo, las prospecciones, etc etc; es un tema de que no se reparte bien el dinero no??? pues exactamente lo que yo llevo diciendo; no hay que ser fundamentalista......parece ser que estas diciendo que si el petroleo nos los quedamos los españoles entonces ya da igual el riesgo, el turismo, o la ecologia.....
#37 ESE NO ES EL ARGUMENTO que estan usando los que se oponen; ademas el petroleo de noruega no se lo queda 100% el estado, hay mucho dinero para empresas privadas.
#41: Si ése no es el argumento de los que se oponen, me parece muy bien: el de que no hay planetas de repuesto y conviene no joder éste también es perfectamente válido. ¿Que el fondo noruego no se queda todos los beneficios? No, sólo se queda el 66%. ¿Va nuestro sistema de pensiones a ver el 66% de los beneficios que produzca eso? No. Y en cualquier caso, deberíamos estar pensando en renovables, no manteniendo sistemas arcaicos y obsoletos.
#46: Oponerse sí o sí es perfectamente válido dado lo expresado en #47. Yo igual lo aceptaría dependiendo de la cantidad de petróleo a extraer y de los beneficios que se fuera a llevar el estado español... si gobernara alguien decente. Gobernando el PPSOE, de entrada es que no.
#28 Seguro que es como la llegada del hombre a la Luna, todo fué grabado en un estudio.
#29 Que va, ni eso... lo grabaron en el salon de una casa cerca de Las Vegas.
Que me lo ha dicho el primo de uno que se lo habia contado el cuñao de un tipo que resulta que ese dia tuvo que llevarles unas pizzas. En concreto fueron tres... una cuatro quesos, una de anchoas y otra de peperoni.
Para hacer ese artículo mejor que hubiera grabado un vídeo con el móvil y luego pasarlo por Wasá.
#9 Que se pasen por mi edificio, hay una que apunta a la calle a ver quién jode la puerta.
#57 Tú si que estás equivocado al 99%, ni puta idea de Historia de Canarias.
Me pido el comodín del artículo 135. Pagar los intereses de los bancos antes que cualquier otra cosa. Por esto solo ya están descalificados para siempre.
#1 Ánita Pástor. Una ley como esa hace falta en Hispañistán.
#12 Esa libertad de la que hablas no existe si no tienes dinero.
#10 Si tu trabajo depende de que tal o cual partido siga en el cargo ya te digo yo que te pensabas el no ir a votar.
#5 con toda la clientela de enchufados (y familiares) que votan a ppsoe eso no se dará nunca.
#8 Como nunca se dará es pensando que nunca se dará...para recorrer un kilómetro es necesario un primer paso aunque parezca irrelevante el metro que se recorre con él.
Esta imagen de Pawel Kuczynski define perfectamente lo que estamos haciendo:
http://madebyabvh.tumblr.com/post/65143028111/animated-pawel-kuczynski-4-original-illustration
#36 Claro que se puede siempre que se trate de temas de trabajo. Yo lo he hecho varias veces con la grabadora del móvil, lo dejo encima de la mesa con el bloqueo y a grabar se ha dicho, se oye de cojones.
#3 En qué sitio pone que las becas son para gastártelas exclusivamente en estudiar. Si le daban beca todos los años sería porque aprobaba y cumplía con los requisitos. Otra cosa es que quieras dar a entender que sus padres ganaban más dinero que el que declaraban (típico de autónomos).
#33 ¿Dema... qué? ¿Me vas a comparar lo que hace Noruega con el petróleo, donde el 66% de la empresa extractora es estatal y tiene un fondo soberano de inversión alimentado con una parte de los beneficios del crudo, comparado con Repsol y los impuestos que va a pagar a el estado español?.
El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.
Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.
#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.