#54 Titulitis.

#54 Visto por el lado contrario, hay que ver lo que sale de las escuelas de periodismo para que le coman la tostada en los premios de la profesión...

#54 ¿Crees realmente que el hecho de ser licenciado en periodismo —que no periodista— es conditio sine qua non para definir la profesionalidad del periodista?

La afirmación es excesivamente atrevida. El periodismo, a diferencia de otros campos profesionales, no se basa en aplicar una serie de conocimientos técnicos avanzados sobre algún área técnica o científica para el diseño y construcción de tecnologías para los que resulte imposible su dedicación sin una formación específica en ese área.

El periodismo consiste, como base inicial que sí es conditio sine qua non, en tener un compromiso social profundo para cubrir un servicio básico de los ciudadanos: el derecho a la información. Ese derecho consiste tanto en conocer los acontecimientos y hechos de interés público como en que esa información se ponga en contraste con otros elementos paralelos y sucesos del pasado para que se analice con perspectiva, de forma que el ciudadano tenga a su disposición información completa y de calidad, evitando sesgos y manipulaciones. ¿Para ello hay que estar formado? Ciertamente hay que estar formado y no precisamente de forma escasa; tratándose, eso sí, de una formación continua que debe abarcar todas las áreas al que el periodista se dedica, y que en la mayor parte de las ocasiones excede, cuando directamente no toca siquiera, los conocimientos adquiridos en la licenciatura de periodismo.

Finalmente, hay algo muy importante. Es inevitable que, por muy objetivo y poco sesgado que uno pretenda ser, siempre existirá cierto nivel de sesgo. La visión del periodista siempre será subjetiva, así lo quiera o no. La dificultad consiste precisamente en, teniendo la voluntad de evitar el sesgo, hacer todo lo que esté a su alcance para evitarlo, siendo donde entra en juego —junto a la previa formación necesaria en el ámbito concreto donde se pretende informar— la verdadera profesionalidad del periodista. Para ello, éste no debe limitarse a aprender, sino a aprehender los hechos informativos y así transmitírselos a los ciudadanos de la forma más aséptica posible cuando se trate de informar, y de la forma más integral posible cuando se trate de opinar. Para conseguir esto lo que hace falta es profesionalidad y talento, y lamentablemente eso no se adquiere en la licenciatura de periodismo.

Yo no sé siiescolar tiene ese talento o no, pero sí tengo algo más claro que tiene voluntad para acercarse a ese modelo, lo cual desde luego le honra por encima de muchos otros personajes del periodismo que ocupan más horas de prime time pero no tantas de periodismo serio. La entrevista a Aguirre me pareció como tenía que ser: seria, evitando hacer juicios de valor al entrevistado sin que esto sea perjuicio para que se le puedan realizar preguntas comprometidas donde deba responder por sucesos polémicos y contradictorios, concisa y clara en sus preguntas e informada tanto en las preguntas como en las contrapreguntas ante las respuestas insatisfactorias.

Si comparamos lo descrito anteriormente con el panorama al que nos tienen acostumbrados muchos que se dicen llamar periodistas, que ocupan muchas horas de prime time y pocas de periodismo serio y debates que no consistan en la descalificación barbarrista de aquellos que se les pongan por delante, creo que es motivo más que suficiente para mantener cierto nivel de respeto a la persona a la que usted se refiere —que diría Rajoy—.

#86 Mierda, después de escribir #92 ahora quedaría mal no hacerlo. Prometo planteármelo dentro de un mes aproximadamente (ahora mismo por circunstancias y cambios estoy sin cuenta, ni tarjeta y casi sin tiempo). ¿No se puede colaborar mandando un artículo de tanto en tanto? wordfundingiescolar

#210 O sea, querer quedarse con las propiedades de tus padres ahora se llama «codicia». Nueva terminología en la neolengua.

#30 ¿A que manipulación se referia Rosa Diez?

#7 Eso es lo que dice el periodista, y es... eeehhh... "altamente personal". Los países que recibían fondos de cohesión - no solo España, todos - consiguieron un aumento debido a que la Unión se ampliaba con muchos países del Este, pero a cambio de un sistema que garantizaba que en unos pocos años nos convertiríamos en contribuyente neto, en beneficio de los nuevos miembros. Y Aznar también consiguió que mucha gente se la tuviera jurada, y que cuando el año siguiente se negoció el Tratado de Niza a España le encajaran 27 votos, los mismos que a Polonia, cuando España tiene 48 millones de habitantes y Polonia 38.

Es lo que tiene echarle humo a la gente en la cara, que luego son tan raros que no te lo perdonan.

Y encima, ese gran diplomático creía que se lo iban a rifar, que iba a ser presidente de la OTAN o el primer presidente de la Unión Europea. Sin comentarios.

Ah, y el voto negativo no es por opinar bien de Aznar. Es porque insinuar que alguien que odias es homosexual me parece que no es algo aceptable en una discusión civilizada.

#16 Perdona, dale una miradita a la tabla de la derecha http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Niza y repite eso de que el tratado de Niza estuvo mal negociado.

Con la mitad de habitantes, casi la misma capacidad de influencia que Alemania.

Lo mismito conseguido por ZP y su política de rendición preventiva cada vez que ha tenido que negociar algo en algún sitio.

Si alguien se la tenía jurada a Aznar por haber defendido con los dientes los intereses españoles, y llega ZP y renuncia a ellos, a quien hay que darle hostias no es a Aznar, es a ZP.

Y otra cosa distinta es si para Aznar hay hostias en tres idiomas y adobadas, que también, pero por otras cosas.

#24 Defender a dientes los intereses de los españoles? Lo único que defiende a dientes Aznar son sus propios intereses y los de los grupos económicos ajenos a España: En el consejo de administración del grupo Murdoch, por ejemplo.

#24 Bueno... Aznar negoció cuando el mundo se maravillaba ante el "milagro español" y Zapatero cuando ya se había descubierto que el agua milagrosa era una fuga de las letrinas.

#78 Revisate un poco los calendarios: Zapatero negociaba cuando estabamos en la championsli y ibamos a adelantar a Italia y a Francia.

#92 Sí... Y hace cuatro años decía que no había crisis... Lo que no quita que supiera que tanto lo de la champions como lo de la "desaceleración" eran mentiras. No tienes más que ver cómo empezó alardeando de talante y lo rápido que se le pasó el ataque de "condescendencia". La de Aznar sí que fue una herencia...

Seguir afirmando que España estuvo alguna vez en la champions ésa de la economía es un verdadero ejercicio de fé de carretero.

#93 A ver, en el cambio de gobierno del 2004, o estabamos bien, y lo estabamos al final de Aznar y el principio de Zapatero, o estabamos mal, y lo estabamos con los dos. O si lo prefieres, o creíamos estar bien o creíamos estar mal. Pero decir que cuando negociaba Aznar estabamos bien y cuando lo hacía Zapatero estabamos mal...

En cuanto a la herencia de Aznar, efectivamente, lamentable: presupuesto equilibrado, deuda pública en descenso, paro en descenso con un porcentaje que no recordábamos desde ya no sabemos cuando, crecimiento del PIB sostenido y sorprendente. ¿Burbuja inmobiliaria? En aquel momento no mucho más que la de casi cualquier otro país de nuestro entorno.

Si Zapatero no supo gestionar esos mimbres y permitió que nos explotase en la cara sin hacer nada para sacarle partido, la culpa es de Zapatero, no de Aznar. Pero quedaba muy bien colgarse medallas de social repartiendo el dinero de la caja en lugar de aprovecharlo.

Yo no he dicho que estuviemos alguna vez en la champions, era ZP el que lo decía y presumía de ello al mismo tiempo que hacía dejación de las ventajas diplomáticas que había heredado, con su política de la rendición preventiva.

#16 ¿Pero por qué mientes? en Niza se consiguió más de lo que nos correspondía.
Buena gana de seguir con troleros.

#49 Si es con ánimo de ofender como hace #7 siempre es un insulto ¿Has leído su comentario?

#16 Ea, ahora la paranoya de la homofobia va a llegar al lenguaje, ahora no vamos a poder mandar a alguien a que le den por culo, pues eso, que idem.

#16 En 2004 España no tenía 48 millones de habitantes. Dicho esto, Aznar me parece un retarded.

#3 Y no solo eso. Recoger un curriculum y tirarlo a la papelera es ilegal. En un CV hay datos personales, así que una vez que la empresa lo acepta tiene que cumplir la ley de protección de datos.