#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"
¿En qué ranking te fijas tú?
https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings
No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.
#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel
¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?
¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)
D
editado
#217 Vamos, que te está diciendo lo mismo que yo:
"Conclusiones
En resumen, mostramos que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel no puede explicarse estadísticamente por la menor participación de mujeres por sí solas. Incluso si esta hipótesis no se puede probar estadísticamente, está claro que la baja participación de las mujeres viene con otras desventajas asociadas, pero esto estaba fuera del alcance de este artículo. Entonces, ¿Cuáles son las principales preguntas que responde este artículo? Desafortunadamente, todavía hay más preguntas abiertas que respuestas...
¿Podemos decir que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel puede atribuirse al bajo número de mujeres que compiten?
No, o al menos esto es lo que dicen los números (la Imagen 1 es bastante explícita en ese sentido) "
Lo cual se confirma con los estudios sobre extremos de inteligencia que ya son bastante numerosos.
1) Primero dijiste que "los rankings". Te pregunté en qué rankings te fijabas, te puse los de la FIDE, viste que efectivamente no se corresponde la proporción.
2) Me pasas un artículo que viene a confirmarte lo que te estoy diciendo.
Ya a partir de ahí, pues uno puede creer en lo que quiera, que la creencia es libre siempre.
#220 O sea, que lo que dices se desmiente con los propios hechos porque no se corresponden las distribuciones, me pasas un artículo que además lo corrobora, pero aun así insistes que "vuestro análisis es incorrecto". Igual los entiendo mejor que tú, que trabajo con la estadística en mi profesión.
Lo que no puedo debatir es con creencias y supercherías. Si quieres creer en tu prejuicio, adelante. De hecho es que tus propias afirmaciones las has desmentido tú mismo, primero cuando me hablaste de los rankings (se nota que ni te los habías mirado), cuando te digo que te los mires, me pasas un artículo (que parece que ni te lo habías leído), y al final del todo ya dices que "es que es incorrecto todo y yo tengo razón porque aunque me equivoque pues confirma mis ideas preconcebidas".
Pues oye, whatever floats your boat.
#221 Te estoy diciendo que no se pueden sacar esas conclusiones sin saber más datos de la distribución.
Te he pedido un artículo que defina tu afirmación sobre las diferencias de género en el ajedrez por la diferencia en la inteligencia. Y sigo esperándolo.
No te quito ni te doy la razón, quiero leer fuentes para sacar mis propias conclusiones. Y te has puesto en modo cuñado y no aportas más que un índice de la wikipedia que no me vale de nada. Y no pienso molestarme en pasar una o dos horas mirando cosas para discutir contigo, porque no quiero ni darte ni quitarte la razón, quiero leer fuentes confiables y sacar mis conclusiones. Si quieres discutir en modo cuñado tienes por aqui más gente. De hecho te puedes abrir más cuentas, que creo que ya tienes experiencia en ello.
#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.
Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.
#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.
Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.
#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.
Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.
Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.
D
editado
#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"
¿En qué ranking te fijas tú?
https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings
No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.
#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel
¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?
¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)
D
editado
#217 Vamos, que te está diciendo lo mismo que yo:
"Conclusiones
En resumen, mostramos que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel no puede explicarse estadísticamente por la menor participación de mujeres por sí solas. Incluso si esta hipótesis no se puede probar estadísticamente, está claro que la baja participación de las mujeres viene con otras desventajas asociadas, pero esto estaba fuera del alcance de este artículo. Entonces, ¿Cuáles son las principales preguntas que responde este artículo? Desafortunadamente, todavía hay más preguntas abiertas que respuestas...
¿Podemos decir que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel puede atribuirse al bajo número de mujeres que compiten?
No, o al menos esto es lo que dicen los números (la Imagen 1 es bastante explícita en ese sentido) "
Lo cual se confirma con los estudios sobre extremos de inteligencia que ya son bastante numerosos.
1) Primero dijiste que "los rankings". Te pregunté en qué rankings te fijabas, te puse los de la FIDE, viste que efectivamente no se corresponde la proporción.
2) Me pasas un artículo que viene a confirmarte lo que te estoy diciendo.
Ya a partir de ahí, pues uno puede creer en lo que quiera, que la creencia es libre siempre.
#100 cuando decía entrenamiento me refería físico, no ajedrez. 3 o 4 horas de físico más 3 o 4 de ajedrez, todos los días.
No es lo mismo jugar 1 partida, que tirarte 3 o 4 días de torneo jugando 3 o 4 partidas cada día que duran horas.
Si buscas en Google enseguida encontrarás artículos que lo explican mucho mejor que yo. Básicamente estar bien físicamente les permitía estar más lúcidos en las ultimas partidas de los torneos.
#168 Has descubierto la pólvora oye.
#84 Antes entrenaban menos físicamente y daba igual, seguían ganando igual.
Por mucho que sea puramente intelectual también hay diferencia en los extremos de la intelectualidad. Así que puedes hacer los malabares que quieras, que va a seguir haciendo falta tener una categoría femenina para que haya mujeres que puedan ganar.
A mí me encantaría que la realidad fuera otra, te lo aseguro, me encantaría poder ver una "Gambito de Dama" en el mundo real. Pero nunca la voy a ver, ni tú tampoco.
cc #2 #29
D
editado
#122 Sí que la hay. Goto #209
No, no es por una cuestión "meramente estadística". Si fuera así, habría más de un grupo que de otro, sí, pero también habría del otro grupo en alguna final, ganando algún campeonato, algo. Y no, no lo hay. La proporción de ganadoras (nula) no se corresponde con esa proporción que dices.
Así que insisto, NO es por estadística.
#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.
Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.
#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.
Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.
#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.
Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.
Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.
D
editado
#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"
¿En qué ranking te fijas tú?
https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings
No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.
#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel
¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?
¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)
#2 el ajedrez hace mucho que dejo de ser solo un deporte intelectual. Los actuales campeones de ajedrez entren 4 horas diarias para poder aguantar mejor las partidas. Básicamente tener un físico de deportista profesional les permite aguantar mejor los torneos y las partidas largas y llegar más descansados a las últimas partidas. Lo cual les es una ventaja para jugar mejor.
#84 Los actuales campeones no solo se tiran 4 horas diarias entrenando sino muchas más y esto no es nuevo. Todos los grandes maestros se han tirado entrenando desde su mas tierna infancia innumerables horas. No tiene que ver con el físico sino con las capacidades intelectuales, el trabajo, la capacidad de soportar presión y gestionar las emociones.
Cuando Carlsen, con 13 años, hizo tablas contra Kasparov de ningún modo tenía un mejor físico que el.
#100 cuando decía entrenamiento me refería físico, no ajedrez. 3 o 4 horas de físico más 3 o 4 de ajedrez, todos los días.
No es lo mismo jugar 1 partida, que tirarte 3 o 4 días de torneo jugando 3 o 4 partidas cada día que duran horas.
Si buscas en Google enseguida encontrarás artículos que lo explican mucho mejor que yo. Básicamente estar bien físicamente les permitía estar más lúcidos en las ultimas partidas de los torneos.
#168 Has descubierto la pólvora oye.
#84 Antes entrenaban menos físicamente y daba igual, seguían ganando igual.
Por mucho que sea puramente intelectual también hay diferencia en los extremos de la intelectualidad. Así que puedes hacer los malabares que quieras, que va a seguir haciendo falta tener una categoría femenina para que haya mujeres que puedan ganar.
A mí me encantaría que la realidad fuera otra, te lo aseguro, me encantaría poder ver una "Gambito de Dama" en el mundo real. Pero nunca la voy a ver, ni tú tampoco.
cc #2 #29
D
editado
#122 Sí que la hay. Goto #209
No, no es por una cuestión "meramente estadística". Si fuera así, habría más de un grupo que de otro, sí, pero también habría del otro grupo en alguna final, ganando algún campeonato, algo. Y no, no lo hay. La proporción de ganadoras (nula) no se corresponde con esa proporción que dices.
Así que insisto, NO es por estadística.
#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.
Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.
#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.
Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.
#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.
Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.
Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.
D
editado
#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"
¿En qué ranking te fijas tú?
https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings
No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.
#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel
¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?
¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)
Ahora mismo ya son 738 de los 770, un 95% de la plantilla
DotCSV lo explica muy bien:
#5 por tu comentario creo que no eres consciente de lo que cada uno aporta a la contaminación global y que automaticamente tu quedas eximido porque no generas tu el problema, cuando también eres parte de él.
Los españoles no estamos tan lejos de EEUU: https://es.statista.com/grafico/18151/emisiones-de-dioxido-de-carbono-por-persona/
#40 soy perfectamente consciente, por eso tengo una casa bioclimàtica, placas fotovoltaicas con las que cargo mi coche eléctrico e intento no ser muy consumista. Pero lo que tengo muy claro es que si los yanquis no se ponen las pilas no va a haber manera de arreglarlo, suponiendo que a estas alturas aún podamos hacer algo.
#10 Yo facturo sin IVA (porque mis clientes no son de españa), pero si me deduzco el IVA soportado. Lo hago con el modelo 390 que se presenta anualmente en enero. No se como afectará esta medida a eso, pero me imagino que al final el IVA se ajustará de alguna manera.
#8 Unity va a cobrar por instalación. Es decir, lo compras una vez y lo instalas y desinstalas y por cada vez que lo instales le cobran al desarrollador, pero tu solo lo has comprado 1 vez.
#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
#734 adios troll
Toma un regalo antes de irme:
de nada
#732 osea que no tienes ni puta idea como yo y andas dandome lecciones de cosas que te han contado en la tele en cualquier programa de mierda de tertulias....
Te lo tengo que agradecer?
#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Mírate lo de la memoria.
De nada
#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao
De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.
De nada
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
De ñadda, He!
#727 Spoiler: el derecho penal no tiene en cuenta el "después" del acto delictivo, sólo el acto en sí. Yo puedo pegarme una fiesta incluso contigo y estar megacontento despues de que me robes la cartera, eso no quita para nada que tú me hayas robado la cartera y hayas cometido el delito.
Confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se pueden pedir indemnizaciones por daños psicológicos por el acto delictivo.
Otra vez hablando sin tener NPI
Y de bonus track
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
Publicado hace 7 meses por
APolaDoTupé
a
20minutos.es
Hasta 6 años de cárcel por el segundo delito
besis y de nada
#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Mírate lo de la memoria.
De nada
#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao
De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.
De nada
#716 eso sería agresión sexual si la otra parte no ha consentido de forma EXPRESA primero
De nada, eh?
#719 Es que no ha consentido
Jenni Hermoso denuncia ante la Fiscalía el beso no consentido de Luis Rubiales
https://www.lavanguardia.com/deportes/20230906/9209323/jenni-hermoso-denuncia-fiscalia-beso-consentido-luis-rubiales.html
De nada, e?
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
De ñadda, He!
#727 Spoiler: el derecho penal no tiene en cuenta el "después" del acto delictivo, sólo el acto en sí. Yo puedo pegarme una fiesta incluso contigo y estar megacontento despues de que me robes la cartera, eso no quita para nada que tú me hayas robado la cartera y hayas cometido el delito.
Confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se pueden pedir indemnizaciones por daños psicológicos por el acto delictivo.
Otra vez hablando sin tener NPI
Y de bonus track
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
Publicado hace 7 meses por
APolaDoTupé
a
20minutos.es
Hasta 6 años de cárcel por el segundo delito
besis y de nada
#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Mírate lo de la memoria.
De nada
#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao
De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.
De nada
#707 un gesto como por ejemplo un abrazo.....
deja de mirarte el ombligo, de nada.
#719 Es que no ha consentido
Jenni Hermoso denuncia ante la Fiscalía el beso no consentido de Luis Rubiales
https://www.lavanguardia.com/deportes/20230906/9209323/jenni-hermoso-denuncia-fiscalia-beso-consentido-luis-rubiales.html
De nada, e?
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
De ñadda, He!
#727 Spoiler: el derecho penal no tiene en cuenta el "después" del acto delictivo, sólo el acto en sí. Yo puedo pegarme una fiesta incluso contigo y estar megacontento despues de que me robes la cartera, eso no quita para nada que tú me hayas robado la cartera y hayas cometido el delito.
Confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se pueden pedir indemnizaciones por daños psicológicos por el acto delictivo.
Otra vez hablando sin tener NPI
Y de bonus track
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"
Publicado hace 7 meses por
APolaDoTupé
a
20minutos.es
Hasta 6 años de cárcel por el segundo delito
besis y de nada
#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Mírate lo de la memoria.
De nada
#704 #698 expresar
De expreso 'claro'.
1. tr. Manifestar con palabras, miradas o gestos lo que se quiere dar a entender.
2. tr. Dicho de un artista: Manifestar con viveza y exactitud los afectos propios del caso.
3. prnl. Darse a entender por medio de la palabra. Antonio se expresa bien.
https://dle.rae.es/expresar
Donce dices que tiene que ser escrito?
A ver si pillas que el consentimiento EXPRESO se da con palabras, miradas o gestos que son ACTOS y que la ley NO es ambigua, simplemente algunos parece que no sabéis ni en el idioma que os EXPRESAIS.
De nada, eh?
#719 Es que no ha consentido
Jenni Hermoso denuncia ante la Fiscalía el beso no consentido de Luis Rubiales
https://www.lavanguardia.com/deportes/20230906/9209323/jenni-hermoso-denuncia-fiscalia-beso-consentido-luis-rubiales.html
De nada, e?
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
De ñadda, He!
#682 En temas de administración el acto expreso es un manifestación clara y normalmente por escrito. ¿Quieres decir que si no te dan algo por escrito de forma libre no puedes darle un beso alguien? ¿O un abrazo en determinadas circustancias si implica ese acto expreso? ¿Y cuales son o no son esas circustancias?
¿Entiendes lo que te quiero decir? Hasta que alguien experto en leyes y que ejerza no venga a aclararme eso sigo pensando que esa ley no esta bien hecha así y es confusa.
#704 #698 expresar
De expreso 'claro'.
1. tr. Manifestar con palabras, miradas o gestos lo que se quiere dar a entender.
2. tr. Dicho de un artista: Manifestar con viveza y exactitud los afectos propios del caso.
3. prnl. Darse a entender por medio de la palabra. Antonio se expresa bien.
https://dle.rae.es/expresar
Donce dices que tiene que ser escrito?
A ver si pillas que el consentimiento EXPRESO se da con palabras, miradas o gestos que son ACTOS y que la ley NO es ambigua, simplemente algunos parece que no sabéis ni en el idioma que os EXPRESAIS.
De nada, eh?
#719 Es que no ha consentido
Jenni Hermoso denuncia ante la Fiscalía el beso no consentido de Luis Rubiales
https://www.lavanguardia.com/deportes/20230906/9209323/jenni-hermoso-denuncia-fiscalia-beso-consentido-luis-rubiales.html
De nada, e?
#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.
De ñadda, He!
#659
"Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."
Esa frase es muy ambigua y lo que entiendes tu por consentimiento expreso, no es lo mismo que entieno yo. Por ponerte un ejemplo, si te digo que te voy a multar por ir rápido con el coche, tu tendrás una opinión de lo que es ir rápido y yo otra. Pero si te digo que a partir de 120 te multo, no hay discusión. Y el problema que tengo con esta ley es que yo lo veo muy ambiguo y subjetivo eso del consentimiento.Por eso decía a ver si hay un juez o abogado que me lo aclare, que son los que tienen más potestad para interpretar la ley. Que tu me digas si, si lo es, es una opinión que no me vale de nada. Pero te agradezo el intento.
#680 "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."
"expresen de manera clara la voluntad" = EXPRESO
Te lo resumo:
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando sea un ACTO EXPRESO
#682 En temas de administración el acto expreso es un manifestación clara y normalmente por escrito. ¿Quieres decir que si no te dan algo por escrito de forma libre no puedes darle un beso alguien? ¿O un abrazo en determinadas circustancias si implica ese acto expreso? ¿Y cuales son o no son esas circustancias?
¿Entiendes lo que te quiero decir? Hasta que alguien experto en leyes y que ejerza no venga a aclararme eso sigo pensando que esa ley no esta bien hecha así y es confusa.
#704 #698 expresar
De expreso 'claro'.
1. tr. Manifestar con palabras, miradas o gestos lo que se quiere dar a entender.
2. tr. Dicho de un artista: Manifestar con viveza y exactitud los afectos propios del caso.
3. prnl. Darse a entender por medio de la palabra. Antonio se expresa bien.
https://dle.rae.es/expresar
Donce dices que tiene que ser escrito?
A ver si pillas que el consentimiento EXPRESO se da con palabras, miradas o gestos que son ACTOS y que la ley NO es ambigua, simplemente algunos parece que no sabéis ni en el idioma que os EXPRESAIS.
De nada, eh?
#380 en la parte de la ley que has puesto no pone nada de consentimiento expreso. Imagino que estará en lo que no has puesto
#659
"Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."
Esa frase es muy ambigua y lo que entiendes tu por consentimiento expreso, no es lo mismo que entieno yo. Por ponerte un ejemplo, si te digo que te voy a multar por ir rápido con el coche, tu tendrás una opinión de lo que es ir rápido y yo otra. Pero si te digo que a partir de 120 te multo, no hay discusión. Y el problema que tengo con esta ley es que yo lo veo muy ambiguo y subjetivo eso del consentimiento.Por eso decía a ver si hay un juez o abogado que me lo aclare, que son los que tienen más potestad para interpretar la ley. Que tu me digas si, si lo es, es una opinión que no me vale de nada. Pero te agradezo el intento.
#680 "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona."
"expresen de manera clara la voluntad" = EXPRESO
Te lo resumo:
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando sea un ACTO EXPRESO
#682 En temas de administración el acto expreso es un manifestación clara y normalmente por escrito. ¿Quieres decir que si no te dan algo por escrito de forma libre no puedes darle un beso alguien? ¿O un abrazo en determinadas circustancias si implica ese acto expreso? ¿Y cuales son o no son esas circustancias?
¿Entiendes lo que te quiero decir? Hasta que alguien experto en leyes y que ejerza no venga a aclararme eso sigo pensando que esa ley no esta bien hecha así y es confusa.
#704 #698 expresar
De expreso 'claro'.
1. tr. Manifestar con palabras, miradas o gestos lo que se quiere dar a entender.
2. tr. Dicho de un artista: Manifestar con viveza y exactitud los afectos propios del caso.
3. prnl. Darse a entender por medio de la palabra. Antonio se expresa bien.
https://dle.rae.es/expresar
Donce dices que tiene que ser escrito?
A ver si pillas que el consentimiento EXPRESO se da con palabras, miradas o gestos que son ACTOS y que la ley NO es ambigua, simplemente algunos parece que no sabéis ni en el idioma que os EXPRESAIS.
De nada, eh?
#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.
Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.
Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.