#195 Las pensiones normales han subido recientemente al ritmo del IPC, las que han subido bastante por encima son las no contributivas, y ahora las mínimas y las de viudedad, en parte porque no son suficientes para cubrir las necesidades básicas en muchos casos,

#200 gracias por la info

#23 O en vez de recortar, recaudar más de los que más tienen y menos aportan.

#35 te sorprenderías de la edad media de los que más tienen. Seguramente les hayan subido la pensión.

#35 no se si se trata de recaudar más o recaudar bien. Que hay mucho dinero en negro por ahi circulando y muchas ayudas y subvenciones que deberían revisarse, junto con los procesos burocráticos (todos los procesos). Que a veces se presupuestan ayudas donde el 40% o más se gasta solo en burocracia.

#23 Pero es que no es quedarte como estabas, porque tenemos un sistema contributivo y tienes que adaptar el sistema en el ratio de trabajadores por pensionista para poder seguir gastando el mismo porcentaje y ese ratio se va disminuyendo año a año.

No hablemos ya de que a partir de ahora vamos a tener una carga extra llamada intereses de la deuda que hasta hace poco era nada y ahora está subiendo al 4% y recemos para que no siga.

#71 Cuando he dicho quedarte como estabas me referia a los pensionistas. Si no les subes la pensión lo mismo que el IPC les estas haciendo más pobres. Si les haces más pobres gastan menos y la economía empeora, lo cual te hace recaudar menos y te obliga a hacerles aún más pobres. Creo que esa espiral negativa a la larga es mucho peor. La solución tiene que venir por subirles al menos el IPC y buscar la solución en otro lado. Y ahí radica la dificultad, pero oye, te digo que para eso cobran un dinero, para buscar ese tipo de soluciones y no ir a la fácil que luego a la larga es igual de mala.

#23 La realidad es que están ampliado la edad de jubilación, los años cotizados, se hablan de carreteras públicas de pago... y a la misma vez están subiendo algunas pensiones muy por encima del IPC.
Y me reitero, si tienes una buena salud financiera, palante, la cuestión es que a día de hoy no la tenemos.

#114 Como digo en otro comentario, no puedes dejar de subirles al menos el IPC. Porque empeoras la salud financiera de la población, lo cual a la larga empeora la economia y baja la recaudación. Y eso te obliga a recortar más y a seguir empeorando la salud financiera e la población, y entras en una espiral negativa. La solución no debe venir por recortar pensiones (no subir el IPC es recortarlas). Tiene que venir de otro lado, y para eso tienen un salario y poder, para buscar otro tipo de soluciones.
Y encima en este país mucha gente vive de las pensiones de sus padres, que les ayudan. Así que bajarlas no solo daña al pensionista sino también a los familiares cercanos.

No tengo el dato, no se si lo tienes tu. Si las pensiones han subido lo mismo que el IPC los últimos años o no. Y si han subido menos, si con esta subida compensa lo de otros años. Tampoco me parecería bien subir las pensiones por encima del IPC, si acasó subiría la pensión mínima.

#195 Las pensiones normales han subido recientemente al ritmo del IPC, las que han subido bastante por encima son las no contributivas, y ahora las mínimas y las de viudedad, en parte porque no son suficientes para cubrir las necesidades básicas en muchos casos,

#200 gracias por la info

#22 Sabes que esa noticia es un fake ¿no?

#57 https://www.newtral.es/ayuso-paga-vitalicia-nos-preguntais-por/20231128/

#222 ¿En modo cuñado yo por decirte que comprobases los rankings sobre los que estabas afirmando conclusiones? El enlace de wikipedia solo era una referencia, puedes encontrar los que quieras en la web oficial de la FIDE, donde además puedes filtrar por lo que quieras:

https://ratings.fide.com/

#220 O sea, que lo que dices se desmiente con los propios hechos porque no se corresponden las distribuciones, me pasas un artículo que además lo corrobora, pero aun así insistes que "vuestro análisis es incorrecto". Igual los entiendo mejor que tú, que trabajo con la estadística en mi profesión.

Lo que no puedo debatir es con creencias y supercherías. Si quieres creer en tu prejuicio, adelante. De hecho es que tus propias afirmaciones las has desmentido tú mismo, primero cuando me hablaste de los rankings (se nota que ni te los habías mirado), cuando te digo que te los mires, me pasas un artículo (que parece que ni te lo habías leído), y al final del todo ya dices que "es que es incorrecto todo y yo tengo razón porque aunque me equivoque pues confirma mis ideas preconcebidas".

Pues oye, whatever floats your boat.

#221 Te estoy diciendo que no se pueden sacar esas conclusiones sin saber más datos de la distribución.
Te he pedido un artículo que defina tu afirmación sobre las diferencias de género en el ajedrez por la diferencia en la inteligencia. Y sigo esperándolo.

No te quito ni te doy la razón, quiero leer fuentes para sacar mis propias conclusiones. Y te has puesto en modo cuñado y no aportas más que un índice de la wikipedia que no me vale de nada. Y no pienso molestarme en pasar una o dos horas mirando cosas para discutir contigo, porque no quiero ni darte ni quitarte la razón, quiero leer fuentes confiables y sacar mis conclusiones. Si quieres discutir en modo cuñado tienes por aqui más gente. De hecho te puedes abrir más cuentas, que creo que ya tienes experiencia en ello.

#222 ¿En modo cuñado yo por decirte que comprobases los rankings sobre los que estabas afirmando conclusiones? El enlace de wikipedia solo era una referencia, puedes encontrar los que quieras en la web oficial de la FIDE, donde además puedes filtrar por lo que quieras:

https://ratings.fide.com/

#217 Vamos, que te está diciendo lo mismo que yo:

"Conclusiones

En resumen, mostramos que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel no puede explicarse estadísticamente por la menor participación de mujeres por sí solas. Incluso si esta hipótesis no se puede probar estadísticamente, está claro que la baja participación de las mujeres viene con otras desventajas asociadas, pero esto estaba fuera del alcance de este artículo. Entonces, ¿Cuáles son las principales preguntas que responde este artículo? Desafortunadamente, todavía hay más preguntas abiertas que respuestas...

¿Podemos decir que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel puede atribuirse al bajo número de mujeres que compiten?

No, o al menos esto es lo que dicen los números (la Imagen 1 es bastante explícita en ese sentido) "

Lo cual se confirma con los estudios sobre extremos de inteligencia que ya son bastante numerosos.

1) Primero dijiste que "los rankings". Te pregunté en qué rankings te fijabas, te puse los de la FIDE, viste que efectivamente no se corresponde la proporción.
2) Me pasas un artículo que viene a confirmarte lo que te estoy diciendo.

Ya a partir de ahí, pues uno puede creer en lo que quiera, que la creencia es libre siempre.

#218 se lo que dice, y al igual que tu hace un análisis equivocado. Si no entiendes los conceptos de estadística de los que hablo te los puedo intentar explicar, porque vuestro análisis es incorrecto.

#220 O sea, que lo que dices se desmiente con los propios hechos porque no se corresponden las distribuciones, me pasas un artículo que además lo corrobora, pero aun así insistes que "vuestro análisis es incorrecto". Igual los entiendo mejor que tú, que trabajo con la estadística en mi profesión.

Lo que no puedo debatir es con creencias y supercherías. Si quieres creer en tu prejuicio, adelante. De hecho es que tus propias afirmaciones las has desmentido tú mismo, primero cuando me hablaste de los rankings (se nota que ni te los habías mirado), cuando te digo que te los mires, me pasas un artículo (que parece que ni te lo habías leído), y al final del todo ya dices que "es que es incorrecto todo y yo tengo razón porque aunque me equivoque pues confirma mis ideas preconcebidas".

Pues oye, whatever floats your boat.

#221 Te estoy diciendo que no se pueden sacar esas conclusiones sin saber más datos de la distribución.
Te he pedido un artículo que defina tu afirmación sobre las diferencias de género en el ajedrez por la diferencia en la inteligencia. Y sigo esperándolo.

No te quito ni te doy la razón, quiero leer fuentes para sacar mis propias conclusiones. Y te has puesto en modo cuñado y no aportas más que un índice de la wikipedia que no me vale de nada. Y no pienso molestarme en pasar una o dos horas mirando cosas para discutir contigo, porque no quiero ni darte ni quitarte la razón, quiero leer fuentes confiables y sacar mis conclusiones. Si quieres discutir en modo cuñado tienes por aqui más gente. De hecho te puedes abrir más cuentas, que creo que ya tienes experiencia en ello.

#222 ¿En modo cuñado yo por decirte que comprobases los rankings sobre los que estabas afirmando conclusiones? El enlace de wikipedia solo era una referencia, puedes encontrar los que quieras en la web oficial de la FIDE, donde además puedes filtrar por lo que quieras:

https://ratings.fide.com/

#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"

¿En qué ranking te fijas tú?

https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings

No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.

#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel

¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?

¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)

#217 Vamos, que te está diciendo lo mismo que yo:

"Conclusiones

En resumen, mostramos que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel no puede explicarse estadísticamente por la menor participación de mujeres por sí solas. Incluso si esta hipótesis no se puede probar estadísticamente, está claro que la baja participación de las mujeres viene con otras desventajas asociadas, pero esto estaba fuera del alcance de este artículo. Entonces, ¿Cuáles son las principales preguntas que responde este artículo? Desafortunadamente, todavía hay más preguntas abiertas que respuestas...

¿Podemos decir que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel puede atribuirse al bajo número de mujeres que compiten?

No, o al menos esto es lo que dicen los números (la Imagen 1 es bastante explícita en ese sentido) "

Lo cual se confirma con los estudios sobre extremos de inteligencia que ya son bastante numerosos.

1) Primero dijiste que "los rankings". Te pregunté en qué rankings te fijabas, te puse los de la FIDE, viste que efectivamente no se corresponde la proporción.
2) Me pasas un artículo que viene a confirmarte lo que te estoy diciendo.

Ya a partir de ahí, pues uno puede creer en lo que quiera, que la creencia es libre siempre.

#218 se lo que dice, y al igual que tu hace un análisis equivocado. Si no entiendes los conceptos de estadística de los que hablo te los puedo intentar explicar, porque vuestro análisis es incorrecto.

#220 O sea, que lo que dices se desmiente con los propios hechos porque no se corresponden las distribuciones, me pasas un artículo que además lo corrobora, pero aun así insistes que "vuestro análisis es incorrecto". Igual los entiendo mejor que tú, que trabajo con la estadística en mi profesión.

Lo que no puedo debatir es con creencias y supercherías. Si quieres creer en tu prejuicio, adelante. De hecho es que tus propias afirmaciones las has desmentido tú mismo, primero cuando me hablaste de los rankings (se nota que ni te los habías mirado), cuando te digo que te los mires, me pasas un artículo (que parece que ni te lo habías leído), y al final del todo ya dices que "es que es incorrecto todo y yo tengo razón porque aunque me equivoque pues confirma mis ideas preconcebidas".

Pues oye, whatever floats your boat.

#221 Te estoy diciendo que no se pueden sacar esas conclusiones sin saber más datos de la distribución.
Te he pedido un artículo que defina tu afirmación sobre las diferencias de género en el ajedrez por la diferencia en la inteligencia. Y sigo esperándolo.

No te quito ni te doy la razón, quiero leer fuentes para sacar mis propias conclusiones. Y te has puesto en modo cuñado y no aportas más que un índice de la wikipedia que no me vale de nada. Y no pienso molestarme en pasar una o dos horas mirando cosas para discutir contigo, porque no quiero ni darte ni quitarte la razón, quiero leer fuentes confiables y sacar mis conclusiones. Si quieres discutir en modo cuñado tienes por aqui más gente. De hecho te puedes abrir más cuentas, que creo que ya tienes experiencia en ello.

#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.

Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.

#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.

Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.

Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.

#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"

¿En qué ranking te fijas tú?

https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings

No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.

#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel

¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?

¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)

#217 Vamos, que te está diciendo lo mismo que yo:

"Conclusiones

En resumen, mostramos que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel no puede explicarse estadísticamente por la menor participación de mujeres por sí solas. Incluso si esta hipótesis no se puede probar estadísticamente, está claro que la baja participación de las mujeres viene con otras desventajas asociadas, pero esto estaba fuera del alcance de este artículo. Entonces, ¿Cuáles son las principales preguntas que responde este artículo? Desafortunadamente, todavía hay más preguntas abiertas que respuestas...

¿Podemos decir que la brecha de género en el ajedrez de alto nivel puede atribuirse al bajo número de mujeres que compiten?

No, o al menos esto es lo que dicen los números (la Imagen 1 es bastante explícita en ese sentido) "

Lo cual se confirma con los estudios sobre extremos de inteligencia que ya son bastante numerosos.

1) Primero dijiste que "los rankings". Te pregunté en qué rankings te fijabas, te puse los de la FIDE, viste que efectivamente no se corresponde la proporción.
2) Me pasas un artículo que viene a confirmarte lo que te estoy diciendo.

Ya a partir de ahí, pues uno puede creer en lo que quiera, que la creencia es libre siempre.

#218 se lo que dice, y al igual que tu hace un análisis equivocado. Si no entiendes los conceptos de estadística de los que hablo te los puedo intentar explicar, porque vuestro análisis es incorrecto.

#168 Has descubierto la pólvora oye.

#84 Antes entrenaban menos físicamente y daba igual, seguían ganando igual.

Por mucho que sea puramente intelectual también hay diferencia en los extremos de la intelectualidad. Así que puedes hacer los malabares que quieras, que va a seguir haciendo falta tener una categoría femenina para que haya mujeres que puedan ganar.

A mí me encantaría que la realidad fuera otra, te lo aseguro, me encantaría poder ver una "Gambito de Dama" en el mundo real. Pero nunca la voy a ver, ni tú tampoco.

cc #2 #29

#122 Sí que la hay. Goto #209

No, no es por una cuestión "meramente estadística". Si fuera así, habría más de un grupo que de otro, sí, pero también habría del otro grupo en alguna final, ganando algún campeonato, algo. Y no, no lo hay. La proporción de ganadoras (nula) no se corresponde con esa proporción que dices.

Así que insisto, NO es por estadística.

#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.

Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.

#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.

Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.

#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.

Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.

Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.

#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"

¿En qué ranking te fijas tú?

https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings

No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.

#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel

¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?

¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)

#84 Los actuales campeones no solo se tiran 4 horas diarias entrenando sino muchas más y esto no es nuevo. Todos los grandes maestros se han tirado entrenando desde su mas tierna infancia innumerables horas. No tiene que ver con el físico sino con las capacidades intelectuales, el trabajo, la capacidad de soportar presión y gestionar las emociones.

Cuando Carlsen, con 13 años, hizo tablas contra Kasparov de ningún modo tenía un mejor físico que el.

#100 cuando decía entrenamiento me refería físico, no ajedrez. 3 o 4 horas de físico más 3 o 4 de ajedrez, todos los días.
No es lo mismo jugar 1 partida, que tirarte 3 o 4 días de torneo jugando 3 o 4 partidas cada día que duran horas.
Si buscas en Google enseguida encontrarás artículos que lo explican mucho mejor que yo. Básicamente estar bien físicamente les permitía estar más lúcidos en las ultimas partidas de los torneos.

#168 Has descubierto la pólvora oye.

#84 Antes entrenaban menos físicamente y daba igual, seguían ganando igual.

Por mucho que sea puramente intelectual también hay diferencia en los extremos de la intelectualidad. Así que puedes hacer los malabares que quieras, que va a seguir haciendo falta tener una categoría femenina para que haya mujeres que puedan ganar.

A mí me encantaría que la realidad fuera otra, te lo aseguro, me encantaría poder ver una "Gambito de Dama" en el mundo real. Pero nunca la voy a ver, ni tú tampoco.

cc #2 #29

#122 Sí que la hay. Goto #209

No, no es por una cuestión "meramente estadística". Si fuera así, habría más de un grupo que de otro, sí, pero también habría del otro grupo en alguna final, ganando algún campeonato, algo. Y no, no lo hay. La proporción de ganadoras (nula) no se corresponde con esa proporción que dices.

Así que insisto, NO es por estadística.

#209 Ya que te metes en comentarios que no tenian que ver contigo te sobra el comentario de has descubierto la pólvora. Que además si hubiera sido más obvio lo llevarían haciendo más tiempo y tampoco llevan tanto tiempo los ajedrecistas entrenando como profesionales del atletismo.

Y en base a la condición física, esto solo les sirve para estar concentrados en las partidas, la diferencia de fuerza no da ningun tipo de ventaja, así que no veo el motivo por el que por físico se deba dividir dos categorías por sexo en el ajedrez. E intelectualmente afirmar que hay extremos en el ajedrez, me gustaría ver algo que probase esa afirmación o la contraría. Si la tienes compartela. Porque yo no podría afirmar ninguna de las dos cosas a día de hoy.

#211 Pues lo del mes sana in corpore sano ya desde los romanos se aplicaba. Y lo de estar más concentrados y mejor en tareas intelectuales gracias al entrenamiento físico... vamos, que eso se descubrió hace miles de años.

Para lo segundo hay numerosos estudios al respecto, y en el ajedrez no tienes más que fijarte en lo que ocurre, que no puede explicarse solo porque haya "más de unos que de los otros", porque la proporción de ganadores no se equipara a la diferencia que pueda haber en el inicio.

#212 No se aplicaba al ajedrez en los 90, así que no era tan obvio para los ajedrecistas.

Con que me muestres un estudio serio donde se diga me vale, porque yo no conozco ninguno.

Estadísticamente si se puede explicar una brecha en los jugadores top. De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres. No tiene sentido comprar las poblaciones enteras y luego sacar conclusiones del mejor 1% de ambas. Si haces eso no puedes esperar unos porcentajes similares para ambas distribuciones en base a sus medias. Tendrías que aportar otros valores estadísticos como la desviación típica de ambas distribuciones, y los coeficientes de apuntamiento y curtosis.

#213 "De hecho si comparas el porcentaje del jugador top con los 10 jugadores top se mantiene proporcional entre hombres y mujeres"

¿En qué ranking te fijas tú?

https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_rankings

No hay ninguna presencia en ningún top de categorías absolutas, pero en ningún sitio. Si fuese por una mera "cuestión estadística" sería absolutamente imposible que no se les encontrase en tops 10 de ningún sitio, aunque fuese por suerte.

#214 https://chess24.com/es/informate/noticias/la-brecha-de-genero-en-el-ajedrez-de-alto-nivel

¿Entendiste lo que dije de saber la desviación típica y demás?

¿Alguna fuente que justifique las diferencias en inteligencia por cuestion de género? (entiendase en el dominio del ajedrez)

#27 Eso venía a decir. La mitad de los comentarios en este envío no se han enterado de la mitad...

#40 soy perfectamente consciente, por eso tengo una casa bioclimàtica, placas fotovoltaicas con las que cargo mi coche eléctrico e intento no ser muy consumista. Pero lo que tengo muy claro es que si los yanquis no se ponen las pilas no va a haber manera de arreglarlo, suponiendo que a estas alturas aún podamos hacer algo.

#40 jolín 15,74 a 6.09 no nos triplican pero casi

#276 Uy, sí, odio a los tíos.

#735 eso lo seras tú

#733 Yo sí lo sabía, Bosch, que es juez ya salió el otro día confirmándolo, si ni siquiera lo ves que está al orden del día pues tú mismo que no es tan difícil y te permites el lujo de ir haciendo el cuñao abriendo la boca sin ni siquiera informarte un poquito

De nada

#734 adios troll

Toma un regalo antes de irme:

de nada

#735 eso lo seras tú

#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao

De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.

De nada

#732 osea que no tienes ni puta idea como yo y andas dandome lecciones de cosas que te han contado en la tele en cualquier programa de mierda de tertulias....
Te lo tengo que agradecer?

#733 Yo sí lo sabía, Bosch, que es juez ya salió el otro día confirmándolo, si ni siquiera lo ves que está al orden del día pues tú mismo que no es tan difícil y te permites el lujo de ir haciendo el cuñao abriendo la boca sin ni siquiera informarte un poquito

De nada

#734 adios troll

Toma un regalo antes de irme:

de nada

#735 eso lo seras tú

#727 Spoiler: el derecho penal no tiene en cuenta el "después" del acto delictivo, sólo el acto en sí. Yo puedo pegarme una fiesta incluso contigo y estar megacontento despues de que me robes la cartera, eso no quita para nada que tú me hayas robado la cartera y hayas cometido el delito.

Confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se pueden pedir indemnizaciones por daños psicológicos por el acto delictivo.

Otra vez hablando sin tener NPI

Y de bonus track

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"

Hace 8 meses | Por APolaDoTupé a 20minutos.es

Publicado hace 8 meses por APolaDoTupé a 20minutos.es

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubia...

20minutos.es

#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.

Mírate lo de la memoria.
De nada

#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao

De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.

De nada

#732 osea que no tienes ni puta idea como yo y andas dandome lecciones de cosas que te han contado en la tele en cualquier programa de mierda de tertulias....
Te lo tengo que agradecer?

#733 Yo sí lo sabía, Bosch, que es juez ya salió el otro día confirmándolo, si ni siquiera lo ves que está al orden del día pues tú mismo que no es tan difícil y te permites el lujo de ir haciendo el cuñao abriendo la boca sin ni siquiera informarte un poquito

De nada

#734 adios troll

Toma un regalo antes de irme:

de nada

#719 Es que no ha consentido

Jenni Hermoso denuncia ante la Fiscalía el beso no consentido de Luis Rubiales

https://www.lavanguardia.com/deportes/20230906/9209323/jenni-hermoso-denuncia-fiscalia-beso-consentido-luis-rubiales.html

De nada, e?

#720 un abrazo es consentimiento depende como sople el aire para favorecer tu opinión. Porque Jenni al principio le quitó importancia y se reía del beso con sus compañeras. Ha cambiado de opinión? Ha sido la presión mediática? El abrazo que le dio si fue consentido? Por mucho que contestes va a ser tu opinión, que a nivel de leyes no vale para nada.

De ñadda, He!

#727 Spoiler: el derecho penal no tiene en cuenta el "después" del acto delictivo, sólo el acto en sí. Yo puedo pegarme una fiesta incluso contigo y estar megacontento despues de que me robes la cartera, eso no quita para nada que tú me hayas robado la cartera y hayas cometido el delito.

Confundes derecho penal con derecho civil, en el cual, querella mediante, se pueden pedir indemnizaciones por daños psicológicos por el acto delictivo.

Otra vez hablando sin tener NPI

Y de bonus track

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubiales por el beso a Jennifer Hermoso por "agresión sexual y coacciones"

Hace 8 meses | Por APolaDoTupé a 20minutos.es

Publicado hace 8 meses por APolaDoTupé a 20minutos.es

La Fiscalía presenta la querella contra Luis Rubia...

20minutos.es

#728 lee los comentarios que lo primero que dije es que viniera alguien de leyes a explicármelo. Y a no ser que me digas que tienes la carrera de abogado, tus palabras son opiniones igual que las mías. Y adivina, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.

Mírate lo de la memoria.
De nada

#730 Lo que te he explicado del derecho penal y civil lo explicó Bosch el otro día en TV, haberte enterao

De hecho esa táctica la intentaron usar con la víctima de la manada cuestionando el delito con su vida posterior y no sirvió de NADA precisamente por lo que te he comentado, que no aplica lo que pase DESPUES, en derecho penal solo se tiene en cuenta el acto delictivo per sé, no tu estado de ánimo posterior a haber sufrido un delito.

De nada

#732 osea que no tienes ni puta idea como yo y andas dandome lecciones de cosas que te han contado en la tele en cualquier programa de mierda de tertulias....
Te lo tengo que agradecer?