jonypixel

Al final es hasta gracioso, tourettes, 3 ingleses con el síndrome de viaje en carabana:

jonypixel

ya lo he buscado yo. El helio no es inflamable lol

jonypixel

La estrategia es sencilla: La culpa la tiene la casa real -> la casa real no se puede tocar -> caso cerrado.

c

#10 Un notario declaró que Tejeiro le había contado que Urdangarin y su socio Diego Torres habían decidido que la infanta tuviera el 50’% de Aizoon, la sociedad desde la que se cometieron los delitos de los que responde Cristina de Borbón, para que ésta hiciera de `escudo fiscal` ante Hacienda. Urdangarin lo había atribuido por la mañana a rencillas de negocios entre el notario y Tejeiro.

voromir

#4 Viste un poco... rusa

D

#4 Yo he llegado a pensar que era "el premio" antes de maquillar.

jonypixel

Como sería si el gobierno hubiera apostado los últimos años en renovables... estaríamos ahora exportando energia

Trigonometrico

#1 Al igual que los países árabes exportan petróleo, y habríamos reducido el paro.

D

#1 #2 Y no pagaríamos ningún duro por la electricidad. A no espera esto no. lol lol

D

#1 Hace ya varios años que exportamos energía de manera bastante sostenida.

jonypixel

Ahora mismo estoy en Istanbul trabajando. Los turcos pasan bastante de estas notícias la verdad, aunque personalmente estando aquí leer esto mucha gracia no hace no...

R
Xenófanes

#32 Asegúrate de tener un abrelatas para los alimentos enlatados.

lol lol lol

jonypixel

Acabo de mudarme en Londres hace un mes. No tengo intención de volver a corto plazo, y por como se están poniendo las cosas en España... tampoco a medio.
Es esto movilidad exterior? es para siempre? quién sabe!

jonypixel

Esta disciplina requiere entrenos de 8 horas 6 días la semana.

Estos tios son máquinas. Yo soy nadador, y para hacer esos tiempos en 1500m nadando tienes que estar MUY en forma. Luego se cascan 80km en bici como nada y 10km corriendo a menos de 3 min el km.

Se merecen todo mi respeto como deportista que soy. Me da pena que el fútbol se coma todo el pastel.

C

#9 yo soy corredor y me parece estratosférico bajar de 30 min en 10km después de semejante paliza

Joice

#10 Bajar de 30 minutos en los 10 Km ya es de supermáquinas sin haber hecho nada antes. Lo de estos triatletas no tiene nombre.

D

#10 y #9 yo tb soy corredor aficionado , hago mis 200 km al mes ... y por ejemplo corri hace poco una carrera de 10 km y la hice en 45 minutos y me creí dios por hacer varios de esos km en menos de 4:30

D

#9 ¿En bici no son 40 km? Estoy casi seguro.

Increíble el triatlón, e increíble cómo está creciendo en popularidad y participación, el ambiente en las pruebas es una pasada.

charangada

#34 #9 si, en distancia olimpica son 1,5 - 40 - 10

jonypixel
jonypixel

#3 churras con merinas... el tema es que Antena 3 tiene cierto beneficio con ese video, existe afán de lucro, y por tanto incurriría a un delito por utilizar un contenido por el que no ha pagado, ni tiene el consentimiento de su autor.

D

#4 #5 #6

La copia ilegal de software es delito, independientemente del afán de lucro y ámbito que haya. Lo deberíais saber.

Lo que hace Antena 3 también es sancionable

Pero me parece de una hipocresía enorme que digáis que Antena 3 tiene que pensar en el autor, que si vulnera derechos , etc. y la gente se pase por el forro la copia ilegal de software

IndividuoDesconocido

#7 Coger dinero del bolso de tu madre sin su permiso también es robar. Me parece una hipocresía que sanciones estos delitos cuando... Ah, ¿Que tu nunca has cogido dinero del bolso de tu madre sin su permiso? ok ok ...

f

#3 Mierda, te vote positivo cuando queria hacerlo como negativo

En #7 te lo podria compensar, pero te lo mereces igualmente ahi tamien

daniabril

#7 En fín...

G

#7 jajaja que patético están hablando del video y metes el software por que si es ilegal, e lo que das es mucha pena por no saber reconocer y dar la razón a los que la tienen.

D

#13

Hablamos de reconocer el trabajo del autor.
Si copias software de manera ilegal estás menospreciando el trabajo del autor y además cometiendo un delito.

Si se denuncia una falta por parte de Antena 3 al ignorar al autor, debería al menos cumplir con esto en todos los ámbitos de su vida ¿no?

G

#16 No me creo que no sepas la diferencia entre disfrutar de algo sin animo de lucro que utilizarlo con animo de lucro.

No me creo que no sepas la diferencia entre uso particular y uso publico.

No me creo que no sepas la diferencia entre usar un video publicamente que no es tuyo sin pedir permiso que verlo tu en tu casa sin pedir permiso.

Eres un Troll.

D

#82

La diferencia la marca la ley. No te la conoces y me llamas troll

G

#83 ¿por que hablas de software para nombra la ley en vez de videos o peliculas que es de lo que va la noticia?


La ley me la conozco de sobra el que no sabe eres tu o la interpretas como te sale de los huevos. TROLL.

AnaP.

#7 Perdoname, queria haberte votado negativo. Bueno que me perdonen los demas y el autor del video.

D

#7 Yeap, la gente dibuja una enorme línea en el tema del ánimo de lucro. Como si hubiera una enorme diferencia entre ganar 20 euros más o gastarse 20 euros menos, cuando a fin de cuentas es básicamente lo mismo: tienes 20 euros en el bolsillo que de la otra manera no tendrías. Pero si dibujan esa línea pueden decir aquello de: yo soy de los buenos y los malos son ellos.

Por eso tanta inquina y tanto voto negativo: cuando la gente decide mirar hacia otro lado y ponerse una venda en los ojos no les gusta que les recuerden que lo están haciendo.

Acido

#24 El que se descarga algo o ve algo sin pagar al autor no es seguro que hubiese pagado al autor (entre otras cosas, porque puede que ni tenga el dinero para pagar 1000 libros que se descarga, canciones, películas...). Sin embargo, cuando Antena3 cobra dinero usando trabajo de otros, ese dinero que ha cobrado es real, 100% seguro que lo ha cobrado y 100% seguro que podría pagar al autor una parte de eso. Por tanto, no hacerlo es seguro apropiarse de un dinero que debería ir a otro. Y así lo dice la ley. Hay una enorme diferencia.

D

#119 Puede que sí o puede que no. Pero mientras tanto, ha disfrutado de la música, o de la película o de lo que sea, igual que si lo hubiera pagado, y sigue teniendo la pasta en el bolsillo.

Al final del día, estamos hablando de dinero. En cualquiera de los casos.

xua

#7 Creo que te estás equivocando, si no hay afán de lucro no es delito, aqui tienes al Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Comisaría General de Policía Judicial diciendo lo contrario que tú

D

#28 Si te fijas habla de propiedad intelectual. El software es un poco distinto y no sólo es prop. intelectual

e

#28 "Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Comisaría General de Policía Judicial"

Cuyo acrónimo es: GESELOBITECOGEPOJU lol

musg0

#7 En España no hay una sola sentencia en la que hayan condenado a nadie por descargarse software para uso personal y sí hay algunas que lo equiparan con la descarga de cine o música. Si no hay ánimo de lucro, exhibición pública o uso colectivo, nada de nada.

D

#90 #91

Si no hay ánimo de lucro, exhibición pública o uso colectivo, nada de nada.

La ley no dice nada de eso para el software. Por favor, no inventes cosas sólo para que te cuadre con tu realidad.
Ceñiros a la ley, no a lo que os apetece

G

#94 #95 por dios que la noticia va de un video ¿te enteras? tu hablas de software por que te sale de la polla, los demás hablamos de la noticia que es de lo que se trata.

Que a ti te interesa a hablar de software para defender lo que no puedes defender sobre la noticia es muy bonito pero erroneo y triste.

Despues de todos los negativos que te metieron y 95 comentarios aun no te enteras lol

D

#96

La noticia va de derechos de autor.
Los negativos me dan igual porque veo que he tocado un tema incómodo, un tema tabú.

Todos presumimos de software libre, de atacar la SGAE, de nuestro derecho de copia privada, etc. pero cuando viene alguien con la ley en la mano y saca la verguenzas a muchos, pues no es agradable.

El desconocimiento de la ley es evidente y muy extendido. Tu eres un ejemplo . Incluso repites cosas una y otra vez como si por insistir se fuese a cumplir.
Algunos hacen ley sus propios derechos o argumentos y te quedan tan anchos.
Otros mezclan conceptos , ignoran licencias, evitan conocer sus derechos. Un despropósito

E

#100

No te sofoques

Meneame está lleno de niñatos que varian su opinión según sus intereses, este tema es un claro ejemplo

j

#7 Sí compro algo, tengo el derecho de compartirlo con quien quiera.

Sí lo cojo directamente del almacén, no tengo derecho sobre él “y menos de compartirlo”

Sí compro algo, no puedo exprimirlo económicamente puesto que cualquier negocio tiene que estar dado de alta.

Si una cadena, que percibe dinero de lo que expone con las propagandas. Y cualquier noticia es pagada a los periodistas (es decir con ánimo de lucro). Como mínimo debería de pedir permiso para exponerla “sus intenciones al quitar la marca de agua se ven”

Seguramente no habrá sido ni Antena 3, sino algún periodista de esta cadena que habrá visto el oportunismo.

Por último, un ministerio de educación debe de luchar por la cultura de todos.

D

#93

Yo hablo de software. ¿ Tu ?

D

#7 Eres el peor troll que he visto lol

jonypixel

Bueno es como las tarjetas de cliente como la de carrefour.

Por que creéis que os hacen descuentos/dan puntos? os están comprando información.
Ellos tienen ya todos tus datos (de registro, nombre, edad, población, hijos...) y cada vez que compras estáis dando información de vuestras tendencias de compra... y con eso hacen datamining para ser más eficaces con las campañas de marketing.

Pues esto del facebook lo mismo pero en 2.0 y mezclado con las redes sociales.

Personalmente a mi me da absolutamente igual, no soy famoso, y a nadie le va a importar si me gusta la foto de un amigo haciendo botellon o asisto a un evento de demostración de la Termomix.

D

#9 Me recuerdas a mi madre cuando dice "yo no tengo nada que esconder, así que me espíen lo que quieran". ¿Cómo se puede llegar a pensar así y no ver más allá? Este tipo de cosas son graves y son solo el principio. Si se acepta pasar por esto, lo próximo llegará un poco más lejos.

D

#9 Buen ejemplo. La gente da sus datos alegremente para la tarjeta del Carrelfus, pero luego mira con sospecha cualquier cosa que haga Facebook.

Ramanutha

#39 Cierto, si tienes la tarjeta del Carrefus, o del MaxiDia, saben lo que gastas, saben lo que compras, y en que momento del mes lo compras, y esa es mucha información para un desconocido; o incluso para un conocido.

D

#10, #12 No, those aren't solutions; #4 provided a pretty safer one.

Gran Hermano 2.0 nos está vigilando a todos... Y la única solución, para la gran mayoría de los mortales, sería desconectarnos, porque no conocemos realmente cómo luchar contra las perversiones del sistema. Pero no sólo de Internet: tu tarjeta de crédito deja rastros, si tienes TeleTac dejas rastros... Incluso los abonos del transporte público, si se estudian con detenimiento, pueden proporcionar patrones.

#9 Y si sólo fueran las alpargatas...

El mundo de las tarjetas clientes es un universo en sí mismo... Os aseguro que compromete menos mi privacidad (siempre que no cuelgue fotos de mi último festival o les haga el árbol genealógico a mis jefes con nombre, apellidos y ciudad de procedencia, vamos...) y da menos idea de mis hábitos mi cuenta en Facebook, o donde sea, que una tarjeta cliente de Capbrabo. Ahí queda.

joffer

#50 Yo siempre digo NO a las tarjetas "fidelización" incluida la del Corte Inglés que además se compra a crédito (aun siendo a interés cero, el crédito es crédito)