#33 qué jartá de sufrir. Y lo que les queda a los pobres T_T
#105 te recomiendo no perder el tiempo. Yo soy valenciano y la película que tienen montada con que "nos quieren quitar la paella para ponernos a comer calçots" es la puta hostia, solo la disfrutas con palomitas y relajando muy mucho el cerebro
PD: Lo de antes me gustaba el valenciano pero ahora lo odio es top, voy por el suelo 
Que guapo como los antieuropeistas acabe siendo el PP
#1 Asirios no les ganaba nadie.
Menuda moción de censura se curró el tipo
#51 ¿Qué van a opinar?, que ahí se pudran en la miseria de sus países, que si quieren salir que sea en con un contrato laboral bajo el brazo y que gracias por sus materias primas para su móvil último modelo que se ha ganado con el sudor de su frente; no como ellos que son unas garrapatas que solo vienen a chupar del bote.
Para poner en riesgo las infraestructuras básicas así a lo bestia solo se me ocurren empresas y ricachones que vengan a privatizar servicios básicos o que defrauden a cholón. Me gusta la propuesta
#120 Lo mejor es una guerra genocida pero sobre eso no hay huevos de hacer encuestas. En Yugoslavia funcionó muy bien y en Kosovo también.
#89 ¿si hay una mayoría social en california que quiere decidirlo en un referendo mientras que al gobierno central se la pela durante años y después de agotar la vía del diálogo (o más bien de su ausencia por una de las partes)?. Por supuesto, los californianos tendrían todo el derecho a vivir sin armas. ¿Es inadmisible?
#112 En ocasiones veo mayorías sociales ...
#120 Lo mejor es una guerra genocida pero sobre eso no hay huevos de hacer encuestas. En Yugoslavia funcionó muy bien y en Kosovo también.
#112 ausencia de diálogo? Si llevamos 35 años de chantajes de convergencia consiguiendo más y más prevendas a base de "diálogo".
#18 ¿es admisible aceptar que los americanos hagan un referendo para abolir la segunda enmienda a la Constitución de los Estados Unidos?
#77 Es admisible que lo hagan los californianos?
#89 ¿si hay una mayoría social en california que quiere decidirlo en un referendo mientras que al gobierno central se la pela durante años y después de agotar la vía del diálogo (o más bien de su ausencia por una de las partes)?. Por supuesto, los californianos tendrían todo el derecho a vivir sin armas. ¿Es inadmisible?
#112 En ocasiones veo mayorías sociales ...
#120 Lo mejor es una guerra genocida pero sobre eso no hay huevos de hacer encuestas. En Yugoslavia funcionó muy bien y en Kosovo también.
#112 ausencia de diálogo? Si llevamos 35 años de chantajes de convergencia consiguiendo más y más prevendas a base de "diálogo".
#89 Hay estados donde la segunda enmienda no está abolida pero es inexistente a nivel real
#89 Aprovechando las pasadas elecciones, ciudadanos de muchos estados votaros sobre diversos temas. Allí los referendums a nivel de estado son habituales. Se han votado aspectos como la legalización de la marihuana (que según Mariano no se debería poder votar al ser algo ilegal), y se ha hablado de pasar una propuesta de referéndum de independencia para California que parece que no va adelante por falta de apoyos más que por considerarse ilegal o a través de pelotas de goma cierre de webs y requisamiento de urnas.
Estados Unidos se le puede criticar muchas cosas pero realmente da muchas competencias hasta el punto en el que puedes tener pistolas y pena de muerte en unos y fumar marihuana legalmente en otros. Todo modificable a nivel de estado via referendums.
#179 Pues puedes fundar tu república separatista allí a ver cuanto tardan en neutralizarte con un taser.
#294 Estados Unidos es un lugar complicado de resumir. Haces referencia a la policía de gatillo fácil, y es cierto que es uno de sus problemas (como te pare un agente de tráfico y no pongas las manos sobre el volante seguramente se acerquen ellos con una mano en la pistola por si acaso). Pero también es un país en el que la libertad de expresión te permite quemar su propia bandera sin que te puedan meter en la cárcel por ello. Así que no sé que pasaría si algún estado intentase realmente independizarse.
#359 Pues que habría una guerra de azules contra grises. jajaja. No.
#179 Son todos ya Estados Federales y todavía no ven el final de las vacas gordas imperialistas.
#299 No se que tiene que ver una cosa con la otra. Sugieres que su bonanza económica es lo que les permite tener un modelo federal?
#89 Eso es el federalismo.
Sistema que funciona genial cuando eres potencia mundial (cómo EEUU que hasta Puerto Rico deseó unirse a ellos, pero no es España) y que siempre acaba igual cuando el nivel de vida no se puede mantener y el proyecto no ilusiona (antigua URSS).
Pero para imitar lo que a la larga dividiría España en diecisiete "pesos mosca" hay que reformar la Constitución...
#123 ah, que el sistema sanitario de EEUU es fantasía. No lo sabía. Imagino que el resto de ejemplos también. Faltaría más para el perro al servicio de los amos
#120 claro, lo de EEUU es que el sistema sanitario está mal pero los asesinatos de Stalin están en el libro fundacional del comunismo.
En fin, un placer disfrutar de tu compañía, que al no tener mascota uno se encuentra algo solo 
#123 ah, que el sistema sanitario de EEUU es fantasía. No lo sabía. Imagino que el resto de ejemplos también. Faltaría más para el perro al servicio de los amos
#117 ¿Que no matan?, díselo a las miles de personas que mueren en paises tan guays como Guatema... digo EEUU por no disponer de sanidad universal (o por recortes en ayudas, no hace falta irse al otro lado del atlántico), los que mueren en cualquier país que se te venga a la cabeza por no tener dónde caerse muerto, por suicidios o por enfermedades derivadas de esta magnífica calidad de vida que durante más de un siglo nos han lavado la cabeza para creer que es la única vía para alcanzar la felicidad,... Y cuando te digo que te equivocabas de países es porque todo esto es despreciable en comparación a las producidas en lugares que envuelven la producción de bienes.
Y eso que tu supersistema megaevolucionado está en un periodo de relativa placidez debido a su aceptación y extensión, pero le gusta demasiado asesinar para que todo salga lo más barato posible y que unos pocos acumulen la riqueza. Y tu aplaudiendo con las orejas en vez de pensar en una alternativa más humanitaria (que no tiene por qué ser el comunismo).
#119 Eso es porque el sistema sanitario de EEUU es totalmente deficiente y está preparado únicamente para los ricos, no es algo asociado al sistema capitalista. Los argumentos que utilizáis siempre para defender al comunismo son siempre los mismos y son muy pobres, amigo, esfuérzate algo más porque das mucha pena.
#120 claro, lo de EEUU es que el sistema sanitario está mal pero los asesinatos de Stalin están en el libro fundacional del comunismo.
En fin, un placer disfrutar de tu compañía, que al no tener mascota uno se encuentra algo solo
#123 ah, que el sistema sanitario de EEUU es fantasía. No lo sabía. Imagino que el resto de ejemplos también. Faltaría más para el perro al servicio de los amos
#115 Los 110 millones se quedan taaaaaaaaaaaaaaaan cortos
Pregunta por los países donde se producen sus bienes, que igual te equivocas de país. De todas maneras me mola que tengas como referencia a Finlandia
#117 ¿Que no matan?, díselo a las miles de personas que mueren en paises tan guays como Guatema... digo EEUU por no disponer de sanidad universal (o por recortes en ayudas, no hace falta irse al otro lado del atlántico), los que mueren en cualquier país que se te venga a la cabeza por no tener dónde caerse muerto, por suicidios o por enfermedades derivadas de esta magnífica calidad de vida que durante más de un siglo nos han lavado la cabeza para creer que es la única vía para alcanzar la felicidad,... Y cuando te digo que te equivocabas de países es porque todo esto es despreciable en comparación a las producidas en lugares que envuelven la producción de bienes.
Y eso que tu supersistema megaevolucionado está en un periodo de relativa placidez debido a su aceptación y extensión, pero le gusta demasiado asesinar para que todo salga lo más barato posible y que unos pocos acumulen la riqueza. Y tu aplaudiendo con las orejas en vez de pensar en una alternativa más humanitaria (que no tiene por qué ser el comunismo).
#119 Eso es porque el sistema sanitario de EEUU es totalmente deficiente y está preparado únicamente para los ricos, no es algo asociado al sistema capitalista. Los argumentos que utilizáis siempre para defender al comunismo son siempre los mismos y son muy pobres, amigo, esfuérzate algo más porque das mucha pena.
#120 claro, lo de EEUU es que el sistema sanitario está mal pero los asesinatos de Stalin están en el libro fundacional del comunismo.
En fin, un placer disfrutar de tu compañía, que al no tener mascota uno se encuentra algo solo
#123 ah, que el sistema sanitario de EEUU es fantasía. No lo sabía. Imagino que el resto de ejemplos también. Faltaría más para el perro al servicio de los amos
#113 Si es por víctimas tranquilo que el capitalismo se lleva la palma (y eso que está superevolucionado que es lo que a ti te mola)
Eso sí, ha triunfado en la mayor parte del mundo, mi enhorabuena.
#115 Los 110 millones se quedan taaaaaaaaaaaaaaaan cortos
Pregunta por los países donde se producen sus bienes, que igual te equivocas de país. De todas maneras me mola que tengas como referencia a Finlandia
#117 ¿Que no matan?, díselo a las miles de personas que mueren en paises tan guays como Guatema... digo EEUU por no disponer de sanidad universal (o por recortes en ayudas, no hace falta irse al otro lado del atlántico), los que mueren en cualquier país que se te venga a la cabeza por no tener dónde caerse muerto, por suicidios o por enfermedades derivadas de esta magnífica calidad de vida que durante más de un siglo nos han lavado la cabeza para creer que es la única vía para alcanzar la felicidad,... Y cuando te digo que te equivocabas de países es porque todo esto es despreciable en comparación a las producidas en lugares que envuelven la producción de bienes.
Y eso que tu supersistema megaevolucionado está en un periodo de relativa placidez debido a su aceptación y extensión, pero le gusta demasiado asesinar para que todo salga lo más barato posible y que unos pocos acumulen la riqueza. Y tu aplaudiendo con las orejas en vez de pensar en una alternativa más humanitaria (que no tiene por qué ser el comunismo).
#119 Eso es porque el sistema sanitario de EEUU es totalmente deficiente y está preparado únicamente para los ricos, no es algo asociado al sistema capitalista. Los argumentos que utilizáis siempre para defender al comunismo son siempre los mismos y son muy pobres, amigo, esfuérzate algo más porque das mucha pena.
#120 claro, lo de EEUU es que el sistema sanitario está mal pero los asesinatos de Stalin están en el libro fundacional del comunismo.
En fin, un placer disfrutar de tu compañía, que al no tener mascota uno se encuentra algo solo
#15 Eso de que el poder no emane del rey, de los nobles y de la iglesia es una quimera, no tiene sentido, nunca ha ocurrido ni nunca va a ocurrir.
Eso de que los negros se les consideren personas es una quimera, no tiene sentido, nunca ha ocurrido ni nunca va a ocurrir.
Te pongo dos extractos de tus antepasados, a ver con qué nos salen tus descendientes. Impaciente estoy.
#112 Haces unas analogías totalmente carentes de sentido. Los negros son considerados personas en muchas partes del mundo. Hace 150 años sus derechos estaban claramente más limitados. Sin embargo, el comunismo es un fracaso a día de hoy porque no ha habido evolución alguna durante todo ese tiempo. Eso sí, se han mamado por el camino a 110 millones de personas.
#113 Si es por víctimas tranquilo que el capitalismo se lleva la palma (y eso que está superevolucionado que es lo que a ti te mola)
Eso sí, ha triunfado en la mayor parte del mundo, mi enhorabuena.
#115 Los 110 millones se quedan taaaaaaaaaaaaaaaan cortos
Pregunta por los países donde se producen sus bienes, que igual te equivocas de país. De todas maneras me mola que tengas como referencia a Finlandia
#117 ¿Que no matan?, díselo a las miles de personas que mueren en paises tan guays como Guatema... digo EEUU por no disponer de sanidad universal (o por recortes en ayudas, no hace falta irse al otro lado del atlántico), los que mueren en cualquier país que se te venga a la cabeza por no tener dónde caerse muerto, por suicidios o por enfermedades derivadas de esta magnífica calidad de vida que durante más de un siglo nos han lavado la cabeza para creer que es la única vía para alcanzar la felicidad,... Y cuando te digo que te equivocabas de países es porque todo esto es despreciable en comparación a las producidas en lugares que envuelven la producción de bienes.
Y eso que tu supersistema megaevolucionado está en un periodo de relativa placidez debido a su aceptación y extensión, pero le gusta demasiado asesinar para que todo salga lo más barato posible y que unos pocos acumulen la riqueza. Y tu aplaudiendo con las orejas en vez de pensar en una alternativa más humanitaria (que no tiene por qué ser el comunismo).
#45 Mariano Rajoy Jr. "El Preparado"
#75 Muchas jajitas con Froilan pero tiene todo mi apoyo. Es el único miembro de la casa real al que le conozco un trabajo decente, honrao y que ejerce sin aprovecharse del dinero de todos.
Relaciones públicas de la Joy
¡Froilan tercero, legitimo heredero!
#167 Froilan se saca de fiesta a Trump y nos montan silicon valley en Burgos.
Subestimais el poder del pequeño pataliebre
#2 Imaginaba que el nombre del robot sería Sasori (escorpión en japonés) y así es, por si quieres corregirlo en el texto de la noticia y del comentario. Por contra en los tags está bien.
Muy interesante la noticia. 650 sieverts por hora, es increíble que algo pueda meterse ahí
Me he reído tal que así
#92 yo la vi de anacrónico fansub y recuerdo que la tradu era bastante decente.