#65 Indudablemente. La cuestión es si la gente será capaz de soportar esas ideas equivocadas, porque te recuerdo que la Gran Hambruna ocurrió durante la gestión de Mao Zedong (https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_china) y siguieron adelante.
"Nunca habrá nación española".
ctxt.esEspaña no existe. Hay un Estado con ese nombre, qué duda cabe; pero una nación española nunca la ha habido. Y seguramente nunca la habrá. El nacionalismo español, en todas sus manifestaciones, no es más que una fantasía histérica que sirve para encubrir esa dura verdad. Las élites ibéricas se han acostumbrado desde la Edad Media a ver al pueblo como enemigo-por-batir.En su deseo desesperado por una nación homogénea echa la culpa de la crisis –judíos, obreros, campesinos, catalanes, vascos, inmigrantes, rojos, terroristas, mujeres– en un auto
Ya en época fenicia se hablaba de i-spn-ya: "tierra abundante en conejos". decir ahora que españa no es una nación histórica,
es decir un conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común es un poco absurdo.
Competir con China es imposible, si no se quiere perder toda la industria solo quedán los aranceles, a no ser que se quiera trabajar 14 horas al día, fines de semana, etc.
Nadie dijo que tuviera que ser justo, parece que todo es ahora el mundo de la piruleta.
Lo siguiente embargo y luego guerra.
Creo que se refiere a utilizar Redes Neuronales para el diseño de la hidrodinámica y tal, ahorrando un montón de cálculo.
Actualmente se hace con una simplicifación del cálculo físico, tampoco muy certero, luego los que se lo pueden permitir, una maqueta a lo bestia y una piscina de olas.
Con IA se puede simular la manera óptima basandose en los datos de los barcos ya construidos, o sintéticos si se sabe lo que se quiere.
La idea es revolucionaria desde luego, el cálculo aerodinámico - hidrodinámico siempre me pareció una chapuza impresionante 
Y hay gente defendiendo al maltratador loco este.
Nos vamos todos a tomar por culo.
Seguramente tenga un primo andaluz y algo se le habrá pegao, pero no anda muy lejos, de hecho en alguno se ha quedado corto.
Si es verdad que tal y como están las cosas ahora mismo, es mucho más importante los suicidios y muerte de las mujeres, por que ellas son más importantes.
Esto me recuerda al caso de la manada, que sólo un juez se atrevió a levantar la cabeza, y a ese si que le cayó una buena.
#39 El tesla model Y está a 44.000 + subvencion + plan achatarramiento (como se llame...) pues no hay tanta diferencia con un modelo generalista hibrido del mismo tamaño.
Si lo comparamos a misma potencia, sale menos de la mitad de precio que una marca generalista.
Los neumáticos esos tan grandotes que lleva, por ejemplo el model Y para esa pontencia enorme duran una barbarida, cosas de llevar un control de potencia casi perfecto. Los frenos más de lo mismo, si es verdad que pesa un quintanal.
Hemos recorrido 2.500 kilómetros con un coche eléctrico y hemos aprendido algo: el diésel sigue siendo el rey
xataka.comTras recorrer 2.500 kilómetros entre Berlín y Madrid, poco más de 50 euros separan al eléctrico del diésel. España es el lugar donde más caras han sido las recargas con un coche de Tesla
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
Pues tal y como lo han relatado, a mí me han vendido muy bien el coche eléctrico:
- Menos consumo que el diesel, incluso no utilizando su mejor baza, que es carga nocturna, si es con paneles solares ya ni se cuenta. Hay que tener en cuenta que el diesel ahora está "barato"
- No ha supuesto tiempo de demora por espera de carga, para eso hay carga rápida. 400km ya no está mal del tirón, si tienes niños con 200 tienes bastante.
- Menos mantenimiento. más barato todavía.
y a parte:
- Más potencia, y a lo bestia.
- Más suavidad.
- Menos contaminación, al menos a pie de pista.
- Buena imagen.
#14 la única barrera realmente importante es el precio de compra del eléctrico. Y en un puñado de circunstancias concretas, la carga. Fin.
#14 Los precios de compra de los eléctricos están infladísimos. Se supone que menos piezas mecánicas deberían abaratar la construcción, simplificar diseños, facilitar y abaratar las reparaciones. Pero hoy en día esto no es así.
Los precios de compra están inflados (se ve fácilmente porque en Alemania el gobierno ha dejado de subvencionarlos y los fabricantes han podido rebajar el precio de los vehículos varios miles de euros, más o menos lo que han dejado de subvencionar), las reparaciones aun son muy caras (eso si encuentras un taller capaz de repararlo, son pocos y tienen listas de espera)
En un futuro ... supongo que serás precios más asequibles. Hoy en día no.
Por cierto, tiene otros gastos ocultos que no mencionas. Los neumáticos deben ser mucho más resistentes porque el peso del vehículo es mayor. Estos neumáticos valen más caros, se gastan más y estropean más las carreteras.
#39 El tesla model Y está a 44.000 + subvencion + plan achatarramiento (como se llame...) pues no hay tanta diferencia con un modelo generalista hibrido del mismo tamaño.
Si lo comparamos a misma potencia, sale menos de la mitad de precio que una marca generalista.
Los neumáticos esos tan grandotes que lleva, por ejemplo el model Y para esa pontencia enorme duran una barbarida, cosas de llevar un control de potencia casi perfecto. Los frenos más de lo mismo, si es verdad que pesa un quintanal.
Está claro que hay que censurar todos los comentarios no acordes con la agenda del partido.
Si hay que crear agencias de verificación para el sesgo pues que procedan.
y ya que todas las RRSS menos esta están vendidas a la derecha, pues teneís que hechar más horas por la causa, camaradas.
Francia tiene una ley contra los bulos desde 2018
infolibre.esLa ley permite que un candidato a unas elecciones o un partido acudan al juez y pidan que ordene la eliminación de “noticias falsas”. El juez es el responsable de tomar esa decisión, que afecta desde a las grandes plataformas de internet como X, Tik Tok o Facebook hasta los medios de comunicación tradicionales y cualquier digital que supere los cinco millones de visitantes únicos al mes. En España, con esos baremos, sería de aplicación a decenas de digitales, según las audiencias de las que ellos mismos presumen.
#109 al cantidad por tres hijos más un adulto es 1148, hay ingenieros / licenciados con hijos con más o menos este suedo.
Eso solo del IMV, si aparte recibe otra paguita no contributiva, pues suma y sigue.
#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
#4 Está claro que el método cientifico no debe de tener debate en este caso.
Las decisiones que quiten derechos colectivos serán dictadas por cientificos, y por Greta por supuesto.
Cualquier científico que niegue el origen antropogénico del cambio climático será cancelado, por supuesto.
Cualquiera que desconozca que la temperatura seguirá en aumento hasta 2030 será considerado terraplanista, y machista también.
#4 No puedes poner el terraplanismo, que con datos obvios se desmonta, al nivel del cambio climático antropogénico. Nadie niega el cambio, lo que se niega es su origen. Y tampoco es que se niegue, si no que se debate. Y esto está pasando a nivel científico. El consenso lo está imponiendo la política, auspiciado en la meteorología, ciencia menor de escaso recorrido.
Pero no estáis preparados para esta conversación.
#16 el origen esta comprobado usando datos de la radiacion del carbono atmosférico, o que los cientificos que predigeron que esto ocurriría hace mas de 50 años.
Pero tu no esta preparado intelectualmente para esta conversación
#24 cuando alguien entra en la espiral del negacionismo tiene que "ahondar" cada vez más. Hay que negar todo por sistema, no importa lo absurdo que sea.
@EstoyAvisando lo explica muy bien en su último post de Twitter, follow the rabbit
#82 me aburro. Adiós.
#82 me confundí de respuesta.
#16 ¿Tampoco crees en el origen humano del cambio climático? Estás en todos los fregaos y siempre en el lado "alternativo"
#16 El consenso científico de que el cambio climático es de origen antropogénico es prácticamente total. Y tú eres el ejemplo de lo que estaba diciendo.
Es que además coinciden las simulaciones de absorción de CO2 y gases de efecto invernadero con los efectos percibidos.
¿Que siempre hay algún científicos que por un motivo u otro lo pone en duda? Claro. La mayoría de sus estudios, si vas a las fuentes de financiación, sabes el motivo por el cual lo hacen.
#31 ¿Te has parado a pensar en los años que tiene la Tierra y low cambios que sufre constantemente? No hay datos suficientes para poder establecer un patrón. El método científico queda invalidado. Estamos volviendo a las épocas etnocéntricas en las que el humano lo era todo. Es tan absurdo pensar que tenemos algún poder sobre el medio... La Naturaleza, manda. Ayer, hoy y siempre. Me da igual lo que diga Mario Picazo.
#32 Nunca ha habido un cambio del clima en un espacio tan corto de tiempo que no esté justificado por eventos extremos como la caída de un meteoríto.
Hay datos de sobra para establecer patrones. Tenemos registros del fondo marino, de concentraciones de hielo ártico... análisis de todo tipo de materia orgánica sacada de sondeos de varias partes del mundo.
Sobre las concentraciones de CO2 a lo largo de la historia se sabe más de lo que te imaginas.
Y si. El hombre es capaz de cambiar el medio de manera radical. Hemos sacado y quemado en 150 años carbono acumulado en el subsuelo de hace 400 millones de años. Que se acumuló en un proceso que ya nunca se va a poder dar porque en el carbonífero no había hongos que pudiesen descomponer la lignina.
Fuimos capaces de hacer un agujero en la capa de ozono con sólo unas décadas de emisión de gases CFC.
Tenemos un poder enorme sobre el medio. Somos capaces de lanzar miles de millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, lo mismo que la extinción de especies animales es absolutamente vertiginosa comparada con un periodo normal.
https://www.lavanguardia.com/natural/20140903/54414242733/tasa-de-extincion-especies-mil-veces-superior-a-la-natural.html
Que tú veas el planeta más grande de lo que realmente es no lo convierte en infinito.
#33 los océanos mismo tienen más poder sobre el medio que el ser humano.
#16 El debate está en las publicaciones científicas, sólo tienes que aportarlas.
#16 Ojo que te puedes pillar los dedos. Con el asunto de los paneles del clima hay equipos muy grandes que abarcan desde historiadores a neurocientíficos pasando por químicos, físicos, biólogos... Es una de las labores científicas más brutales que se está llevando en estos momentos y todo apunta a que la actividad humana está cambiando el planeta en más variables de las que se pensaba.
editado:
Y, por otro lado, hay algo que dicta el sentido común. Si llevamos más de 200 años de contaminación desbocada (Hay quien remonta a la Primera Revolución Industrial los comienzos del impacto en el clima) pensar que el planeta va a seguir como si nada tras todo este proceso es ser un poco panoli.
#51 ¿Y qué pinta un neurocientífico en esto?
#53 A ver... ¿Eres consciente de que el clima influye en nuestro sistema nervioso?
Creo que ignoras demasiadas cosas y te estás metiendo en camisa de once varas.
#55 madre mía, lo que me faltaba. Y los psicólogos también tendrán criterio sobre la emisión de co2, no me digas más.
#57 Mira... Esto se te queda muy grande y estás diciendo chorradas.
Buenas noches.
#16 Pero no estáis preparados para esta conversación.
Madremía el nivel de ridículo que se gasta por aquí...
#4 Y éste es el nivel de la izquierda y sus votantes.
Odio puro. Comentario destacado en MNM. Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más para el votante de izquierdas.
#62 que tiene que ver ser de izquierdas para que te dé asco una persona?
#62 Menos mal que los votantes de derecha son educados y dignos, que solo quiere fusilar a la mitad de los españoles, llaman "perro", "terrorista" o "dictador" al presidente y "travelo" a su mujer, y trivializan a asesinos para hacer campaña política, entre otros mil ejemplos.
No hace falta más para el votante de derechas.
#80 Eso eso! no como Almeida el carapolla, IDA, o el enano de Pablo Motos
#62 positivo pero quitando la generalización.
Porque ese es el nivel en un porcentaje alto de izquierda y también de derecha.. Aunque el de izquierda tiene más delito porque suelen ir de más abiertos de mente, etc.
#62 Bueno, viniendo de ti, usuario conocido de meneame por las majaderias q suektas dia si y dia tambien....
... GRACIAS
#62 Que asco da Adolf Hitler (da igual cuando leas esto)
-> turuleto: Y este es el nivel de los democratas y sus votantes, ODIO PURO
#62 Tiene mucho que ver que este es el tipo de comentario al que respondes mientras ignoras muchos otros.
> Y éste es el nivel ... Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más ...
#62 Bueno, es que más allá de lo que suelta por la boca es físicamente como es. Que se dedique a la radio mejor ¿No?
Diría que es de lejos el presentador con el físico menos interesante de la televisión y eso en un medio visual y para un programa de que no es informativo o especializado o de alto nivel educativo diría que es pegarse un tiro en el pie.
Si después de años de gimnasio, maquillaje y peluquería igualmente sale que parece un goblin deshidratado al que Bilbo le dió un trompazo quizás va siendo hora de que lo reubiquen. Más que nada porque algunos estamos haciendo la digestión a esa hora.
#62 Si fuera de canal red Pablo Motos se toma el finde para pensar si sigue en el puesto
#62 joder, cuanto odio y cuanta bola de cristal para saber lo que vota alguien que no conces . No será que en meneame hay un odio extermo a pelirrojos, en general?
Más de 15.000 trabajadoras/es de los grupos DXC y Accenture llamados a la huelga el 29 y 30 de abril
tercerainformacion.esAccenture y DXC son multinacionales que proporcionan servicios tecnológicos a las principales empresas logísticas, administraciones públicas, sector financiero, transporte, energéticas y un largo etcétera. Ambos grupos han acumulado miles de millones de beneficios durante los últimos años, situación que contrasta con la congelación salarial que sufren sus plantillas, las cuales han perdido más de un 17% de poder adquisitivo.
¿Abrirá algún telediario?
Me da a mí que los usanos y perfidos van a recuperar con creces cada dolar invertido en armamento, de una forma u otra.
España lo tira todo a fondo perdido, total ya compraremos más armamento yanki con nuestros impuestos, que nos dejarán usar, o no, dependiendo si lo regalamos, o usamos con cualquier vecino en defensa.
#20 Desde carlos I nos llevan metiendo topos
#5 cuando se te ponga la mala hostia esa que dices, tómate tres cervezas y te relajas, verás.
Los clientes de mujeres prostituidas se enfrentarán a cuatro años de cárcel
lavozdegalicia.esEl anteproyecto de ley, que aún puede sufrir modificaciones antes de llegar al Parlamento para su debate y aprobación, incorpora al Código Penal los delitos de explotación laboral, servidumbre y esclavitud —este último será castigado hasta con 12 años de cárcel— y también ordena la entrada en prisión de quien pague por servicios sexuales o laborales sabiendo que estas personas están siendo forzadas a satisfacerle o servirle.
Como toda economia controlada acabarán con alguna idea equivocada, de una sola persona, que acabará con la economía de un pais.
Y seguramente esta mala idea de esta persona será para mantenerse en el poder con su partido, a costa de lo que haga falta (ley de hierro).
Xi Jinping parece incorruptible, ingeniero que busca el bien de su pueblo, infalible y con poder estable, cuando la palme (70 años) ya vendrán otros...