jfsanfelix

#1 gracias por el aviso, pero no encuentro la forma de editar la noticia

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Pulsa el icono naranja al final de la entradilla.

jfsanfelix

#3 muchas gracias!!!

jfsanfelix

La formación naranja, sin embargo, no ve con buenos ojos que el Consistorio gaste dinero para pagar el agua y el gas de los centros escolares porque se están detrayendo recursos "de unas mermadas arcas municipales para abonar competencias que no son propias del Consistorio"

D

¿Pero las competencias quién las tiene, el ayuntamiento o el gobierno de Aragón? Porque si las tiene el gobierno, como dicen los de Ciudadanos, es sensacionalista

#1 No te cortes, pon también la otra parte:
Cuestionan que sea el Ayuntamiento el que abone "las facturas de agua o gas" si es el Gobierno de Aragón "el que tiene competencia para ello".

Naranjin

#10 poco importa quien debía pagarlas si el suministro se corta. Que las reclame el aymto. al Gobierno de Aragon o lo detraiga de algún pago. No crees?

D

#13 pero no es lo mismo que el ayuntamiento no pague lo que debe, como da a entender la noticia, a que quien no paga es el Gobierno de la comunidad y se le pida al ayuntamiento que pague algo que nunca debería tener que pagar.
Los servicios públicos nunca deberían pararse por falta de pago en un suministro, pero si es verdad lo que dicen, es muy hipócrita echarle la culpa a un ayuntamiento cuando quien no se preocupa por el colegio es la comunidad.

Naranjin

#20 entiendo lo que dices en cierto modo, quizás comparar el gasto en algo como la apertura de un campo de golf con lo de el colegio no es del todo correcto, pero ahora mismo la apertura de dicho campo, es del todo innecesario. Nada más que hay y que ver la cantidad de cosas que necesita cualquier población para las que podía ir ese dinero.

jfsanfelix

Después de una década cargando contra el derecho de las personas del mismo sexo a casarse, el PP reviste de asunto personal que el presidente del Gobierno asista a la boda de un cargo del partido

jfsanfelix

El alcalde descubrió el supuesto fraude durante una inspección presencial, en la que comprobó que las aguas residuales se devolvían al mar sin tratar

Wayfarer

#1 #7 #16 Digo yo, a raiz de esta noticia, ¿no puede actuar el SEPRONA y que se les caiga el pelo? Porque yo aquí veo clara mente dos delitos, uno de fraude por cobrar un servicio que no se presta y otro contra el medio ambiente por realizar vertidos sistemáticos de aguas sucias.

Nomader

#45 y la dirección de obra que se contrata aparte? Y la supervisión por los funcionarios de las obras? Son muchas negligencias juntas.

Ryouga_Ibiki

#45 Por esa tontería? que va hombre, ni en los periódicos sale.Eso si cuando descubrieron que el agua medio privatizada (adivina por quien) no era potable "La voz de Galicia" comenzo una campaña acusando a los "novatos" gobernantes de Ferrol.

D

#1 otra vez..a indemnizar a florentino