#141
Que tu capacidad comprensiva no dé para más no es mi culpa chato. A pastar
#142 A la orden, racistilla de sofà 
#119 Tendrás que saber que cuando se habla de que son más violentos de media no quiere decir que sean todos más violentos sino que tienen más elementos violentos en la población, lo cuál es estadísticamente cierto en España. La estadística es ciencia o solo si no te contradice? JOJOJOJO
#122 Ya. O sea, que te estás marcando un donde dije digo..., tu señora te está llamando para comer y quieres quedar como ganador pero no sabes cómo porque, claro, si lo dejas aquí va a terminar pensando todo Menéname que alguien ha hecho un comentario lleno de xenofobia y a ti te gusta poder dormir con la conciencia tranquila.
#142 A la orden, racistilla de sofà
#114
Ahí va la otra medida estrella, mano dura con los delincuentes.
#102
Las dos cosas son ciertas, el primero que lo denuncia es él.
Es tan cierto que cualquier persona de cualquier nacionalidad puede ser violenta o no, como que hay más delincuencia entre gente de determinada procedencia.
Yo juzgo a la gente cuando la conozco y mi amigo es un puto crack y una persona magnífica, la daría las llaves se mi casa.
Tu comentario es ridículo, a la par que acientífico.
#113 "Acientífico"
Pero vamos a ver, si en un comentario dices que los marroquíes son más violentos que, supongo, los españoles, y ahora dices que cualquier nacionalidad puede ser violenta o no (sic), ¿con qué versión de ti tenemos que quedarnos: con la racistoide chunga del principio o con la supuestamente equidistante homogenizadora bienqueda del comentario al que respondo?
#122 Ya. O sea, que te estás marcando un donde dije digo..., tu señora te está llamando para comer y quieres quedar como ganador pero no sabes cómo porque, claro, si lo dejas aquí va a terminar pensando todo Menéname que alguien ha hecho un comentario lleno de xenofobia y a ti te gusta poder dormir con la conciencia tranquila.
#142 A la orden, racistilla de sofà
#28
Date un paseo por Bruselas y me cuentas cuál es tu predicción. También puedes consultar las estadísticas de nacimientos allí.
#30 y de paso tráeme coles de bruselas por favor
#30 No has visto Bruselas ni en postal, hulio.
#30 Muy interesante. Para leer más: https://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_reemplazo
#71
Evidentemente, firmo cada punto. Y controlando bien las fronteras. De verdad, fijaos en el ejemplo australiano.
#66
Y yo no es que conozca, es que uno de mis mejores amigos es de Marruecos. Es el primero que critica el buenismo y la acogida descontrolada. Él se queja de dos cosas, de la falta de integración de muchos compatriotas, que directamente pasan de salir de sus guetos y asumir valores occidentales y de la falta de contundencia en los castigos. Literalmente el buenismo está provocando un efecto llamada en los delincuentes del Magreb. Si no lo quieres ver, allá tú.
#75 Algo no me cuadra: en un comentario ( #41 ) afirmas que los marroquíes (ojo, que eso es equivalente a "todos los marroquíes", no a "al menos un marroquí") son "mucho más violentos" (sic) que, supongo, los españoles; y ahora ( #75 ) resulta que tienes un mejor amigo marroquí.
Sólo se me ocurren dos posibilidades: o estás mintiendo con lo de tener un amigo marroquí pero no quieres quedar como demasiado racista y por eso te lo inventas; o efectivamente tienes ese amigo y, siendo como es, por tu descripción, más violento por ser marroquí lo mantienes en tu círculo pese a la peligrosidad, acto que te convertiría en un tonto generoso de manual equivalente a los que tienen tigres adultos como mascota. Su majestad escoja.
cc #66
#102
Las dos cosas son ciertas, el primero que lo denuncia es él.
Es tan cierto que cualquier persona de cualquier nacionalidad puede ser violenta o no, como que hay más delincuencia entre gente de determinada procedencia.
Yo juzgo a la gente cuando la conozco y mi amigo es un puto crack y una persona magnífica, la daría las llaves se mi casa.
Tu comentario es ridículo, a la par que acientífico.
#113 "Acientífico"
Pero vamos a ver, si en un comentario dices que los marroquíes son más violentos que, supongo, los españoles, y ahora dices que cualquier nacionalidad puede ser violenta o no (sic), ¿con qué versión de ti tenemos que quedarnos: con la racistoide chunga del principio o con la supuestamente equidistante homogenizadora bienqueda del comentario al que respondo?
#122 Ya. O sea, que te estás marcando un donde dije digo..., tu señora te está llamando para comer y quieres quedar como ganador pero no sabes cómo porque, claro, si lo dejas aquí va a terminar pensando todo Menéname que alguien ha hecho un comentario lleno de xenofobia y a ti te gusta poder dormir con la conciencia tranquila.
#3
Quedan pocos años para que el Islam tape la boca a todas esas europeas a las que han envenenado la mente.
#15 El pitoniso Lolo.
#30 y de paso tráeme coles de bruselas por favor
#30 No has visto Bruselas ni en postal, hulio.
#30 Muy interesante. Para leer más: https://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_reemplazo
#15 Lo que quedan es pocos años para que todas las religiones se vayan a la mierda, que es donde deben estar. Es tan fácil como que la juventud, cada vez es más inteligente y menos manipulable (con matices). En realidad todo viene a que están mucho más informadxs.
Saludos.
#1
Nacido en Marruecos. Espabilad, progres, dejad de cerrar los ojos ante una realidad evidente. Son mucho más violentos y su forma de pensar es más que incompatible con una sociedad occidental. Hace falta contundencia en los castigos y control estricto de las llegadas, modo Australia. De lo contrario vuestros hijos nacerán o en un vertedero o en un califato.
#66
Y yo no es que conozca, es que uno de mis mejores amigos es de Marruecos. Es el primero que critica el buenismo y la acogida descontrolada. Él se queja de dos cosas, de la falta de integración de muchos compatriotas, que directamente pasan de salir de sus guetos y asumir valores occidentales y de la falta de contundencia en los castigos. Literalmente el buenismo está provocando un efecto llamada en los delincuentes del Magreb. Si no lo quieres ver, allá tú.
#75 Algo no me cuadra: en un comentario ( #41 ) afirmas que los marroquíes (ojo, que eso es equivalente a "todos los marroquíes", no a "al menos un marroquí") son "mucho más violentos" (sic) que, supongo, los españoles; y ahora ( #75 ) resulta que tienes un mejor amigo marroquí.
Sólo se me ocurren dos posibilidades: o estás mintiendo con lo de tener un amigo marroquí pero no quieres quedar como demasiado racista y por eso te lo inventas; o efectivamente tienes ese amigo y, siendo como es, por tu descripción, más violento por ser marroquí lo mantienes en tu círculo pese a la peligrosidad, acto que te convertiría en un tonto generoso de manual equivalente a los que tienen tigres adultos como mascota. Su majestad escoja.
cc #66
#102
Las dos cosas son ciertas, el primero que lo denuncia es él.
Es tan cierto que cualquier persona de cualquier nacionalidad puede ser violenta o no, como que hay más delincuencia entre gente de determinada procedencia.
Yo juzgo a la gente cuando la conozco y mi amigo es un puto crack y una persona magnífica, la daría las llaves se mi casa.
Tu comentario es ridículo, a la par que acientífico.
#113 "Acientífico"
Pero vamos a ver, si en un comentario dices que los marroquíes son más violentos que, supongo, los españoles, y ahora dices que cualquier nacionalidad puede ser violenta o no (sic), ¿con qué versión de ti tenemos que quedarnos: con la racistoide chunga del principio o con la supuestamente equidistante homogenizadora bienqueda del comentario al que respondo?
#122 Ya. O sea, que te estás marcando un donde dije digo..., tu señora te está llamando para comer y quieres quedar como ganador pero no sabes cómo porque, claro, si lo dejas aquí va a terminar pensando todo Menéname que alguien ha hecho un comentario lleno de xenofobia y a ti te gusta poder dormir con la conciencia tranquila.
#66 Si, se ha puesto muy de moda criminalizar colectivos.. quienes harán sido los que primero la pusieron de moda????
#71 Y según el sexo , seria sexismo, y ya ves......
#41 ¿Has vivido en la Barcelona de los años 80 cuando la inmigración era algo anecdótico? A ver si la delincuencia va a estar más relacionada con las circunstancias socio-económicas que con la nacionalidad... Y con ello no digo que no haya que controlar las fronteras, pero pensar que sin inmigrantes no habría delincuencia como algunos pretenden dar a entender es de ser muy ilusos o tener muy poca memoria...
#114 yo nací en Barcelona ,,así que si, vivía aquí en los 80 (y era adolescente , así de vieja soy) y los yonquies no daban guerra mucho más allá de sus ghetos . A día de hoy , menas y latinos de todo pelaje dan puto miedo ,!., Mucho más que los quinquis de los 80 .
#126 Yo también viví en Barcelona en esa época, cuando no había un día sin uno o varios atracos a sucursales bancarias, sólo por mencionar algún dato. Y no es la impresión como ciudadana de a pie, sino como pariente muy cercana de alguien de las FCSE: había mucha más delincuencia y un nivel general más alto de violencia en esa delincuencia. Y ya no hablo del Barrio Chino, que eso era como viajar al inframundo. Ni del terrorismo nacional, que fue su época "dorada" y no se limitaba a ETA. Los quinquis que tú dices eran el menor de los problemas, en eso estoy de acuerdo. En aquella época los que luchaban contra la delincuencia se jugaban literalmente la vida cada día porque trabajaban en un entorno donde había unos niveles de violencia muy altos, no por la delincuencia de individuos o grupos solitarios, sino porque había una auténtica delincuencia organizada con mafias controlando barrios enteros de la ciudad, y desde hace ya mucho tiempo ese nivel de tensión ha bajado bastante en comparación.
También es cierto que a nivel de ciudadanía había como menos sensación de "inseguridad", aunque los datos de delincuencia eran mayores, en parte porque cuando algo es tan habitual deja de ser noticia o porque no había tanta repercusión en los medios como hay ahora. Eso sí es apreciable, hoy en día en España hay más sensación de "inseguridad ciudadana" que en los 80, pero es algo totalmente subjetivo. No sé si es que ahora somos más prudentes o miedosos o qué y antes la gente lo tenía más asumido o era más despreocupada.
Y con esto no pretendo minusvalorar la problemática de la inmigración y la delincuencia actual, que no es como para ignorarlo, sino poner un poco de perspectiva.
#27
100000 votos más para el que proponga medidas ante esta locura.
#26
Aunque no vivas en Madriz eres un pijo urbanita, solo hay que leer tus razonamientos cinegéticos nivel Menéame.
#48 Ya vaya, lo siento por tu nivel de discusión. Será que soy un pijo urbanita que no tiene ni idea de nada y no un biológo que ha visto de primera mano a esos "pobres ganaderos" acosados por el lobo.
#89
Igual te da, jamás lograrás tener una relación digna con esa percepción de la realidad. Se llama desmoralización total y es lo que han querido tus amos para tí, lástima que no sepas ver más allá.
#1 También le pones tilde a pandémia?
Madre mía, qué nivel!
#6 Muy anglosajón no poner al principio signo de interrogación.
#32
Has dado en el clavo, no hay nada que deteste más una mujer. Conozco a mujeres de betas planchabragas amargadas por eso, al cabo del tiempo beta a freír espárragos.
#41 no sabes la referencia? Es el puto fary
#15
En los tiempos de Clara Campoamor sin duda, en la actualidad cualquier reivindicación se basa en la desigualdad ante la ley y el victimismo barato, por supuesto bien regados y publicitados para que el rebaño no piense que no tienen base.
#28
Sisi, todo es machismo y quién diga lo contrario es un hereje. Dime algo que no lo sea según tú.
#39 Es una representación clara de roles asumidos tras milenios de convivencia,sí. Cuando una persona ejerce en la pareja ciertos roles asignados históricamente con intención de someter a su pareja, es machismo, el machismo no es sólo la violencia del hombre hacia la mujer, es una estructura de violencia y poder a todos los niveles sociales.
#185 El error es culpar exclusivamente al hombre del problema del machismo. Es la sociedad machista, no el hombre, lo son abuelo y abuela, lo son padre y madre, el machismo no es exclusivo del hombre, es un problema histórico de la civilización, por las causas que fueran se asentó como pilar fundamental en el tejido social durante milenios, por eso es difícil de identificar, de señalar y en ocasiones de entender.
CC #74
#195 no, el problema es culpar de los problemas al machismo. Luego, el culpar a los hombres del machismo es otro salto de fe. Machismo es la forma de ver al hombre por encima de la mujer, y por mucho que intenteis retorcer las palabras, una situación donde una mujer controla a un hombre es lo opuesto al machismo. No todos los roles de género son machistas.
#74 Lo primero que debemos aclarar es que tener comportamientos machistas no hace a una persona machista. No podemos olvidar que llevamos siglos educados y educadas en el patriarcado, por lo tanto, el comportamiento machista va implícito en nuestra educación.
El machismo es un fenómeno complejo que, a lo largo de los siglos, ha encontrando diferentes formas de expresarse. Eso hace que en diferentes culturas se plasme a través de actitudes y acciones distintas. Sin embargo, hay otro aspecto que añade complejidad al asunto: el machismo no solo se expresa en hombres.
Las mujeres machistas son una realidad, aunque sus ideas sobre los roles de género las pongan en el punto de mira. Este artículo está dedicado a explorar algunas de las acciones e ideas básicas a través de las cuales se manifiesta este sexismo.
https://psicologiaymente.com/social/mujeres-machistas
Se debe entender el machismo como un comportamiento, ligado a las pautas patriarcales marcadas en los roles de género a lo largo de la historia y sus contextos, para así poder entender su reproducción mas allá de lo obvio: "algunas mujeres lesbianas tratan a las demás mujeres con la misma arrogancia que lo hace el hombre, las limitan a ser su objeto de deseo, son posesivas como el varón y exigen una fidelidad que por su parte ellas no cumplen. En suma, han incorporado todo lomás negativo del esquema machista y en cambio no han sabido desarrollar el compañerismo, que es la parte positiva del papel masculino".También el papel femenino en la relación lesbiana puede estar plagado de comportamientos machistas, "empezando por aceptar la superioridad del papel masculino, que en este caso ejerce la compañera, y aceptando también el papel de víctima y mujer objeto.
La necesidad de superar los comportamientos machistas y encontrar una identidad propia, liberadora y placentera, fue la conclusión unánime. En la cuestión de si debe aceptarse ono la reproducción de papeles en la pareja lesbiana hubo menos consenso. En general, las mujeres del GLAL, formación creada hace ocho años, que no tiene ninguna relación orgánica con el movimiento feminista, consideran que no se trata tanto de terminar con los papeles, sin con los aspectos machistas de estas funciones.
La necesidad de superar los comportamientos machistas y encontrar una identidad propia, liberadora y placentera, fue la conclusión unánime. En la cuestión de si debe aceptarse ono la reproducción de papeles en la pareja lesbiana hubo menos consenso. En general, las mujeres del GLAL, formación creada hace ocho años, que no tiene ninguna relación orgánica con el movimiento feminista, consideran que no se trata tanto de terminar con los papeles, sino con los aspectos machistas de estas funciones.
La necesidad de superar los comportamientos machistas y encontrar una identidad propia, liberadora y placentera, fue la conclusión unánime. En la cuestión de si debe aceptarse ono la reproducción de papeles en la pareja lesbiana hubo menos consenso. En general, las mujeres del GLAL, formación creada hace ocho años, que no tiene ninguna relación orgánica con el movimiento feminista, consideran que no se trata tanto de terminar con los papeles, sino con los aspectos machistas de estas funciones.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1987/02/08/sociedad/539737204_850215.html%3foutputType=amp
CC #232
#254 Vale, ya me he leído tu comentario y los dos artículos que enlazas, y no tiene nada que ver con lo que se expone en este caso. Una cosa son los roles de género en la pareja y otra la dominación de una persona a otra (que no responde a ningún estereotipo ni rol de género, si no a un instinto animal de supervivencia). Hay que saber diferenciar los comportamientos adquiridos y los instintivos. Un comportamiento instintivo difícilmente puede ser machista porque no se basa en una construcción social, si no que es universal y común a toda nuestra especie.
#254 la base de tu argumentación en el primer párrafo tiene una conclusión invalida. Pues no puedes concluir que una sociedad es machista por tener un pasado machista, pues ni es suficiente, ni es necesaria. No es suficiente porque por definición, una sociedad que ya no es machista no puede serlo aún teniendo un pasado machista. Y no es necesaria porque una sociedad puede volverse machista aunque no lo haya sido previamente.
Luego llegas a otra conclusión errónea al entender el machismo como una expresión del patriarcado. Nuevamente no es conclusión suficiente porque puedes ser machista aunque no exista el patriarcado.
Y es que es sencillo: todos los pulgares son dedos pero no todos los dedos son pulgares.
El machismo es la idea de ver al hombre con derechos por encima de las mujeres. La Mujer debe someterse a la voluntad del hombre. Los roles de género es la idea de que en una sociedad las actividades están definidas por tu género. Como ves son dos cosas diferentes y no necesariamente correlacionadas.
El principal error del feminismo institucional es confundirlos. Pero es evidente que cuando una mujer manda a un hombre no está posicionando al hombre por encima de la mujer. Esas actitudes son roles, pero no son machistas.
Y si bien es cierto que la eliminación de los roles acabaría con ambos casos, el feminismo institucional está virando hacia la creación de nuevos roles.
#2
Lo primero que haces es pedir perdón para que no te consideren machista, esa es precisamente la actitud que te llevará a ser un arrastrado sin dignidad por la vida. Por supuesto en pareja también, lo que más enerva a una mujer es un hombre así.
Siempre ha habido mujeres con roles dominantes como siempre ha habido hombres, el que se crea lo contrario ha tragado demasiada propaganda.
#2 Como dicen #21 #8 asociar feminismo con terminos como incel o pollaheridas, deja en mal lugar al feminismo, porque el feminismo no debería ser acusar a nadie de nada, si no entender el problema de la discriminación femenina, que afecta tambien al hombre. Otra cosa es que como dice #42 el mundo esté llenito y pletórico de incel y pollaheridas, al mismo nivel que de histéricas, controladoras.
#0 En los años 70 el libro El varón domado genero mucha polémica
https://www.abc.es/cultura/abci-libro-ahora-seria-impublicable-antifeminista-201806291132_noticia.html
Me considero feminista y creo que el feminismo también tiene que tener en cuenta esas versiones del problema
Señalar que el ABC, en su cruzada para imponer el aborregamiento señala como antifeminista el libro, cuando la autora se declara a si misma como feminista.
#42 Nooo, el siervo y señor eres tú, que para eso eres un gato.
#38 ¿Pedir perdón? Eso es una conclusión tuya y sobre lo de arrastrado y demás proyecciones que haces... Una confesión: no sé ligar porque desde adolescente estoy acostumbrado a que sean las tías las que me entren 
#89 Cada comentario que haces te deja en peor lugar.
#265 Gracias por tu aporte ¿Algo que comentar del contenido?
#106 Incluida la propia Teresa de Calcuta: 10 cosas que deberías saber antes de llamar Santa a Teresa de Calcuta
#38 Aunque no es remontarse demasiado, se me ha venido a la mente aquella maléfica Emma Valcárcel, que tenía pisoteado y bien pisoteado al pobrecito Bonifacio Reyes; personajes ambos de la novela Su único hijo, de Clarín. Sería fácil colgarle a Bonifacio Reyes el epíteto de pusilánime, precisamente porque es hombre, y no mujer ("hombre pusilánime" 7.350 resultados en Google; "mujer pusilánime" 1.340 resultados). Esto puede ser consecuencia del machismo o no, no lo sé (creo que un análisis que lo fíe todo al machismo como única causa sea simplista y determinista), pero sea como sea también es un agravio para el hombre. Pues eso, que muy interesante el artículo.
#71
Vivo en Una aldea minúscula, listillo. En un pueblo de mala muerte sueldo? Jajajaja. En todos los municipios rurales que conozco, cientos, en ninguno cobra nada el alcalde.
No tiene que ver con la política, no, solo ejerce de directora de uno de los medios palmeros de uno de los partidos del gobierno. Madre mía, y vas dando lecciones.
Y por último, hay una cosa que se llama candidatura independiente, no hay porqué presentarse bajo las siglas de un partido, ni entonces ni ahora.
Jaque mate. Game over. Qué fácil!
#72 #73 Es que de verdad cuesta creer lo tonto que eres. Estás hablando de un alcalde de pueblo de los años 70 para pretender que sus hijas son lo que digas tú, en lugar de lo que dicen ellas que por algo trabajan en entornos de izquierdas ¡Y ni siquiera son políticas! ¿Se puede ser más ridículo?
¿Por qué no hablas de los pastizales que ha mangado Abascal del erario público sin hacer nada, llegando a cobrar millones de fundaciones creadas exprofeso para él? ¿Te das cuenta de que sólo creó Vox como venganza cuando la teta del PP dejó de manar leche?
#74
Uyuyuy !cómo duele la verdad!
Venga, más información de la familia Pardo de Vera. Aristocracia en estado puro.
https://www.google.com/amp/s/cronicaglobal.elespanol.com/business/ascenso-aristocratas-pardo-vera_152726_102_amp.html
#274 Tenéis una imagen tan distorsionada de la realidad que no podéis decir nada sensato del tema. Si conocieras a cazadores verías que la inmensa mayoría son gente responsable que esmera sus cuidados con el arma y extrema las precauciones. o Os alimentais de propaganda ecologista y de sucesos puntuales. Simplemente os recomiendo ir a pasar unos días a un pueblo e ir a almorzar con una cuadrilla, a ver qué pasa.
#279 survivor bias... Dudo que hayas merendando con todos los cazadores y dudo que estés al tanto de todos los casos puntuales. Como los animales que tiraron a los jabalíes por el barranco o tantos otros que no nos enteramos porque suceden en cotos privados y nadie les graba. Y eso de que todos son responsables, los que yo conozco son todo lo contrario. Sólo pasate por el aparcamiento de perros que tiene la asociación de cazadores de Torrejón y si tienes algo de humanidad te darán pena los pobres animales que se pasan semanas solos hasta que sus dueños les sacan a cazar.
#270 No has comido una trucha de río del Pirineo recién pescada en tu vida. Yo también repudio eso que te comes tú, no lo llamaría mi trucha, alimentada con piensos... Puajjj. Yo también odiaría esa basura.
#44
No lo va a entender, no te esfuerces. Está lobotomizado.
#224
No lo van a entender los urbanitas lobotomizados. Eso sí, el día que se calcen un gorrino de 100 kg con el coche en una de sus escapadas rurales, van a percibir la realidad enkarmizada.
#260 Mascotistas, los llamo yo.
#57
Grupos civiles dice... La gente del mundo rural es la que constituye esos grupos de los que hablas. Gente que conoce el monte como la palma de su mano, que sabe gestionar los recursos, que conoce las costumbres de los animales y que detecta cualquier desviación en el ecosistema. Pero no, os creéis antes lo que dice cualquier urbanita ecologista.
#259 Ovbiamente, a esa gente me refiero, no a la UME. Pero que antes de irse a pegar tiros al monte, que se pasen unas cuantas horas en un campo de tiro y cursos sobre seguridad y manipulación. Se les da una licencia al acabar y listo, cuando haya plaga de conejos, que les llamen para controlarla.
Ah, y que tengan seguro de responsabilidad civil que muchos cazadores van por la vida sin uno.
#274 Tenéis una imagen tan distorsionada de la realidad que no podéis decir nada sensato del tema. Si conocieras a cazadores verías que la inmensa mayoría son gente responsable que esmera sus cuidados con el arma y extrema las precauciones. o Os alimentais de propaganda ecologista y de sucesos puntuales. Simplemente os recomiendo ir a pasar unos días a un pueblo e ir a almorzar con una cuadrilla, a ver qué pasa.
#279 survivor bias... Dudo que hayas merendando con todos los cazadores y dudo que estés al tanto de todos los casos puntuales. Como los animales que tiraron a los jabalíes por el barranco o tantos otros que no nos enteramos porque suceden en cotos privados y nadie les graba. Y eso de que todos son responsables, los que yo conozco son todo lo contrario. Sólo pasate por el aparcamiento de perros que tiene la asociación de cazadores de Torrejón y si tienes algo de humanidad te darán pena los pobres animales que se pasan semanas solos hasta que sus dueños les sacan a cazar.
#244
El ser humano es el depredador que mata de forma más precisa. Si esa presa la caza cualquier otro animal, la agonía sería mucho más larga.
#74
Uyuyuy !cómo duele la verdad!
Venga, más información de la familia Pardo de Vera. Aristocracia en estado puro.
https://www.google.com/amp/s/cronicaglobal.elespanol.com/business/ascenso-aristocratas-pardo-vera_152726_102_amp.html