#23 Ains, eso ya depende de cada uno, hijo mío... Lo que me repatea es lo mal que está montado el sistema para que pocas personas puedan ser dueñas de su tiempo de vida, que a fin de cuentas es lo único que realmente poseemos. Es nuestro pero no podemos* disponer de él a nuestro albedrío. Qué gran desgracia.
* mejor dicho, nos hacen creer que no podemos.
#15 efectivamente! esa es mi teoría! y lo mismo le pasa a la gente que tiene la misma vida rutinaria y repetitiva año tras año..
Cuando cuento esta teoría a la gente me miran raro, pero tengo esa misma sensación e intuición que tú.
Mi consejo no solicitado para la vida: Trabajar para vivir (no a la inversa), e invertir el dinero en experiencias, no cosas. Experiencias distintas que enriquecen y salpican la memoria de recuerdos, y hacen el tiempo vivido más denso y extenso.
#17 en realidad, nuestra teoría no es nuestra.
Yo solo repito como un lorito lo que leo.
Y leído tengo varios artículos de neuropsicología que señalan las experiencias diferentes como paliativo de la mala percepción temporal en ancianos.
Debería buscarlos pero ¡¡¡qué pereza!!! Estoy seguro que si busca en la señorita google le dará respuestas al respecto.
Un saludo
#20 me ha gustado eso que has dicho. No sé dónde lei que lo de buscar en el google es un ejemplo de externalización del pensamiento. Es decir que ya no solo vamos por las rutas más fáciles que nos facilitan físicamente, sino también mentalmente. La verdad es que poniéndonos conspiranoicos es una forma de control muy potente y efectiva (por ser silenciosa). Ellos deciden qué contenidos van más para arriba que otros. Es como menéame pero totalmente centralizado. Be decentralized. vamos bitcoin ethereuum to the mooon jaja
#17 Pero claro, ¿cómo rompes la rutina? Quiero decir, normalmente se tienen cuatro semanas de vacaciones y algún puente por ahí suelto. El resto del tiempo es rutina laboral, todos los días lo mismo, en oficina, en el campo, en la construcción o donde sea. Pero es que hasta el tiempo libre se convierte en rutina, ir a comprar para la semana, la colada, asear la vivienda... No se puede hacer algo excepcional todos los días. Incluso estoy convencido que hasta Frank de la jungla no escapa a la velocidad a la que se nos va el tiempo.
#23 Ains, eso ya depende de cada uno, hijo mío... Lo que me repatea es lo mal que está montado el sistema para que pocas personas puedan ser dueñas de su tiempo de vida, que a fin de cuentas es lo único que realmente poseemos. Es nuestro pero no podemos* disponer de él a nuestro albedrío. Qué gran desgracia.
* mejor dicho, nos hacen creer que no podemos.
#23 La forma más sencilla es descubrir algo nuevo. Ir a ver una conferencia sobre un tema que desconoces, leer un nuevo libro sobre un filósofo con ideas que no habías pensado nunca, reflexionar, imaginar, leer una novela que te haga vivir otros mundos, iniciar un nuevo curso, implicarse en un nuevo movimiento, una nueva conversación íntima con tus allegados, intentar dominar un juego de mesa distinto, etc. Y cuando hay tiempo (y dinero), visitar nuevos lugares y rincones, probar nuevos sabores, etc.
La forma más rápida para que el tiempo se pase sin pena ni gloria es ser un sujeto pasivo, ver la TV medio día, ver vídeos de Youtube sin sustento, de entretenimiento, jugar a otro juego de la misma temática que el resto de juegos que has jugado siempre, etc.
Yo creo que hay que equilibrar, un exceso de lo primero sin lo segundo, por mucho que el tiempo pase muy lentamente, te puede dejar descolocado, indefinido, sobrepasado, hace falta algo de rutina también.
#17 mire, he enviado ahorita
En torno al solipsismo
Publicado hace 5 años por
--491272--
a
culturamas.es
Por si le interesa
#33 disculpa, me refería al lugar geográfico.. 650€/mes, con un alquiler de 300€ puede casi llegar según qué sitio de españa...
#31 según mis cálculos, le han salido ya a los 6, y a los 13 tendrá su primer divorcio. A los 40 tendrá alzheimer y a los 70 empezará a jugar como un niño.
A mí lo que me parece noticia es que el 34% esté pensando en la jubilación.. o les sobra mucho dinero (hah!), o me da un poco penita.. Que un tipo de 40 y tantos esté con el plan de pensiones lo puedo entender, pero un chaval de 25..
#4 pero los blockers alados los destruirán antes de que lleguen a molestarle
#2 cierto, gracias
código fuente del vídeo (python): https://github.com/3b1b/manim/blob/master/active_projects/fourier.py
Lo que me parece escandaloso no es lo de los estudios superiores, sino que no se sepa quiénes son ni sus funciones. Algunos de ellos seguro que influyen de manera notoria en muchas de las decisiones y el rumbo que toma el gobierno, y no se sabe quiénes son. Y pagados con fondos públicos. Es inadmisible.
Me quedo con esta (presentada en la misma party)
#18 Para que te dé un ataque de epilepsia, sí, ¡donde va a parar!
#54 te refieres a los motores iónicos? Entiendo que proporcionan poca pero constante aceleración (no paran de acelerar), lo que los hace ideales para largas travesías en el vacío (para escapar de un planeta se combinaría con motores de combustión química)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster
#98 Cuanto mayor es la distancia, más tiempo para acelerar (y luego decelerar) tienes. Suponiendo que se puede decelerar con la misma potencia con la que se acelera (parece obvio, mientras te quede argón o lo que sea que usan los motores iónicos), si te tiras un tiempo T acelerando de forma constante hasta alcanzar una velocidad máxima V, necesitarás el mismo tiempo T en decelerar hasta 0. La mitad del viaje lo has recorrido a una velocidad media de V/2 y la otra mitad del viaje lo recorres también a una velocidad media V/2.
Si partimos del supuesto de que este tipo de propulsión puede cargar con suficiente "combustible" para mantener la aceleración (y posterior deceleración) durante todo el viaje, o al menos durante muchisimo más tiempo (años) que los motores corrientes que aceleran muy rápido pero se quedan sin combustible en unos minutos, tenemos que no hay color en la comparación.
Entonces, si tienes años luz de distancia para recorrer, tenemos dos posibilidades: (a) que el motor iónico consume la mitad de su combustible antes de llegar a la mitad de su viaje, por lo que pasará cierto tiempo a velocidad máxima antes de ponerse a decelerar, o (b) que al motor le sobra combustible y no llega a dejar de acelerar o decelerar en ningún momento.
En cualquiera de los dos casos la velocidad media en el viaje es inmensamente superior a las que se consiguen en la actualidad con los motores de aceleración rápida que se quedan sin propelente en pocos minutos. Entonces, ¿qué más da que se pase todo el viaje acelerando y decelerando o que vaya a velocidad constante si la variable que importa, la velocidad media, es altisima?
Por lo tanto, mantengo lo dicho en #96.
#4 sí, eso venía yo a comentar.. Alguien con estudios me lo puede explicar? Entiendo que debe ser por la falta de autocontrol y consciencia ("lo hizo sin querer"), pero esto dista mucho de alguien con una enfermedad mental (que imagino que será atenuante también). El último no puede controlar su mente, pero el borracho se ha mazao conscientemente, a sabiendas de la pérdida de control que ello le va a suponer. Y en el caso de drogas más duras, es igual de atenuante?
Lo pregunto también desde la perspectiva de alguien que nunca se emborrachó.. Será que los que inventaron esta ley (romanos?) pimplaban de lo lindo, y le quitaban leña al fuego de alguna manera..
#79 brujería!!
La verdad, no estoy nada puesto en química y dietética
#17 lo próximo serán los hidratos de carbono, no? Ya empiezo a oír que son peor que pegar a un padre con un calcetín sudao, lo que no se es el porqué (por qué los hidratos son malos, me refiero)
#46 el exceso de hidratos que no quemes lo transformas en grasa.
Un plato de pasta para cenar va directo al michelin. Y hace trabajar demasiado al cuerpo.
Si te mueves, son energia de lenta absorción para ir quemando.
De forma básica, hidratos en desayuno y almuerzo. La cena proteinas y fibra.
#57 ¿Y esto está basado en que? A veces me sorprende la de veces que leo los mismo comentarios fundamentados en creencias de hace 50 años que a base de repetirse se hacen dogma.
El exceso de todo lo que no quemes se convierte en grasa.
Un plato de pasta para cenar no va directo al michelin, irá convertido a rellenar las reservas de glucógeno. Solamente irá al michelin si estás superando las kcals diarias para ese individuo en concreto.
Hidratos en desayuno y almuerzo, ¿porque? ¿en que cantidad? ¿de que tipo? ¿a que perfil de persona?
La cena proteína y fibra, ¿porque? ¿porque no hidratos que liberan serotonina lo cual induce un sueño mejor? ¿porque no grasas, tambien van al michelin?
#130 No se, es lo que me enseñaron en nutrición en enfermería y luego años después cuando me formé como cocinero.
Cierto que no soy un experto nutricionista, ni pretendo, y soy consciente de que existen diversas corrientes y opiniones según que palo pilles. Pero lo digo basado en formación reglada y lo que le he puesto es algo básico y general para que lo entendiese, no creo que estés valorando que contesto a alguien que afirma no tener base alguna.
Cada persona como ente biologico es un mundo, y si añadimos los hábitos y ritmos de cada uno, más todavía.
De forma general, como nutrición básica me parece importante saber que los hidratos son la gasolina, y las proteínas la estructura. En el descanso aumenta el uso de las últimas en la regeneración muscular y puedes ser útiles. Fibra era una forma de simplificar acompañar a esa proteína con verduras y frutas, facilitamos en principio la digestión, para así entre cotras cosas descansar mejor.
De forma general cenar hidratos, pan, pasta, te van a hacer engordar. Si no los quemas los almacenas y por supuesto las grasas también. El cuerpo no trabaja en ciclos de 24 horas, eso de las kcals diarias es una guía también muy general. Según sea tu digestión deberiamos programar los aportes de hidratos, para que estén en circulación cuando necesitamos esa gasofa, que es básicamente lo que hace un deportista ( en general tb). La glucosa como fuente de energía principal la podemos sacar prácticamente de cualquier cosa. Pero hay diferencia de rendimiento y coste en los diferentes procesos, y el más rápido y productivo por decirlo asi es encontrarla en el torrente sanguíneo y usarla. Si falta, tiraremos de nuestra reserva principal, la grasa, pero incluso podemos sacar energía de quemar proteinas. Pero eso es como cuando te quedas sin ram y tiras de disco duro.
Pero claro, preguntas puedes hacer miles, no tiene fin para una mente inquieta, y lo que le vale a uno no tiene porque valerle a otro.
#131 Buena respuesta, a veces me dejo llevar. El problema de la nutrición es que no hay respuestas matemáticas y de ahí que todo el mundo tenga su opinión sacada de la manga o de lo que lee en men's health, te he tomado por lo que no eras. Mis disculpas
#46 No te lo vas a creer, pero la molécula de azúcar es hidratos de carbono.
#103 "por la noche se absorven mal" Sí, dependiendo de cuando se va el sol, de la estación del año y de tu latitud y longitud también. Acabemos con estos mitos ya por favor...
#28 Muchas gracias