¿A qué esperan los irlandases para llamar a Aznar?...Él tiene la solución. O mejor que llamen a Rato, que es un genio de la economía. Con el España vivió un boom económico..., bueno como el resto del mundo, pero es un genio oiga, no lo dude. Aunque como Director del FMI debería haber estado mas espabilado y ver la que se nos venía. ¿Será que no es tan genio?.

Mejor que los irlandeses llaman al teléfono de la esperanza.

Pero con el tiempo que llevamos de crisis y todavía, no habeis aprendido. EL Banco Santander, como todos los demás, presentan beneficios porque siguen sin valorar sus activos inmobiliarios, al precio real del mercado de hoy. Es decir, si el Santander se "ha comido", por ejemplo, 20.000 pisos cuyas hipotecas eran de 150.000€, para el Banco figuran unos activos de 3 mil millones de euros, que son una pura mentira.

Por eso los bancos no conceden créditos, porque saben que tarde o temprano tendran que contabilizar estos activos por su valor real, y entonces sus "beneficios" se diluyiran como un azucarillo.

A ver peperos, un par de cosas:

1)Si el PP estuviera gobernando, habria el mismo paro y la misma recesión que tenemos ahora.

2)La diferencia es que el PP estaría a punto de aprobar una reforma del mercado laboral, para que el despido aparte de libre también fuera gratuito. Y además bajaría los impuestos, lo que en estos momentos ocasionaría una degradación de los servicios públicos y un mas que posible aumento del paro, y esto no lo digo yo, lo dice el nuevo equipo económico que va a entrar en la Casa Blanca ("un dolar de inversión pública genera mas empleo que un dolar de reducción de impuestos").

Si ZP prometió el pleno empleo en marzo/2007, Rajoy en la misma fecha prometía crear 2 millones de empleos. Por lo tanto deben de andar a la par en cuanto a mentirosos.

El PP solo ha gobernado durante periodos de crecimiento económico. El PSOE tuvo que tragarse la crisis y la reconversión industrial de los 80, y ahora, la mayor crisis económica desde 1929. Por lo tanto no parecen muy justas las comparaciones que se hacen.

#20 ¿Sabes algo de la historia del estado de Israel? ¿Sabes que el moderno Israel tiene sus orígenes en la Declaración de Balfour de 1917?

O sea, porque un lord inglés decide crear en Palestina un estado judío, los israelíes llevan la razón. Tu dónde compras tus argumentos, ¿en un "chino"?.

Quizás en 1917 lo que habría que haber hecho era preguntar a los 600.000 habitantes de Palestina ( 80% musulmanes, 14% cristianos y SOLO 6% judíos) que querían hacer con su futuro. Quizás esta, hubiera sido una solución mas democrática, mas justa.....que la entrega de una tierra que no es tuya, a unas personas que no tenían ningun derecho sobre ella (http://www.milenio.com/node/144356).

Por mucho que manipuléis los hechos están claros:

1.- Cuando los judíos llegaron a Palestina, esta tierra ya estaba habitada por otros pueblos, como los cananeos o los filisteos.

2.- La diáspora judía empieza en el siglo I dC con la sublevación de éstos contra los romanos. O incluso antes (s. IV aC con las invasión babilónica del territorio).

3.- Desde entonces y hasta la llegada de los árabes convienen en Palestina (así la llamaban los romanos) cristianos y judíos de diversas sectas. Así por ejemplo en el año 614 dC se produce la matanza de palestinos cristianos por judíos en la alberca de Mamilla ("En aquél año 614 los judíos de Palestina se aliaron a sus correligionarios babilónicos para ayudar a los persas en la conquista de Tierra Santa. A raíz de la victoria persa, los judíos perpetraron un holocausto masivo de los gentiles de Palestina. Incendiaron iglesias y monasterios, mataron a monjes y sacerdotes, quemaron libros. ") para el que quiera saber más: http://www.vho.org/aaargh/espa/molp/sham/mamil.html

3.- Posteriormente llegaron los árabes, durante los siguientes siglos gran parte de la población de Palestina se convirtió al Islam.

4.- Durante los primeros siglos del segundo milenio Palestina sufre las invasiones cristianas de los Cruzados.

5.- En 1517 Palestina, fue conquistada por los turcos. La dominación turca perduró hasta el período de la I Guerra Mundial. En Octubre de 1914, Turquía se unió a las Potencias centrales en la Gran Guerra y, durante el otoño de 1917, un ejército aliado bajo el mando del General Allenby se introdujo en Palestina y capturó Jerusalén.

6.- En 1917 los ingleses deciden "regalar" la tierra recién conquistada a los judíos, que constituían un poderoso lobby en toda Europa. Este el año de la famosa "Declaración Balfour" (http://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_Balfour).

7.- En 1918, de una población aproximadamente de 620.000 habitantes, alrededor del 6% pertenecían a la comunidad religiosa judía. La abrumadora mayoría estaba constituida por palestinos, de religión 14% cristiana y 80% musulmana.

8.- A partir de los años veinte del siglo XX empiezan a llegar a Palestina judíos de todo el mundo. En los años 30 se producen grandes tensiones entre palestinos y judíos que provocan una revuelta de los primeros, con el resultado de la muerte de 3.000 palestinos a manos de los ingleses. Los ingleses, no obstante, deciden controlar la inmigración ilegal judía a Palestina, lo que provoca que los judíos empiecen a cometer actos terroristas contra los ingleses, a parte de continuar los que cometían contra los palestinos. Recordemos el famoso atentado del Hotel Rey David, por ejemplo. (http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Hotel_Rey_David)

9.- En 1948 los británicos se retiran de Palestina dejando el territorio divido en una zona judía y otra palestina. Esta división fue decida por la Sociedad de Naciones, que estaba constituida entonces por una treintena de países en su inmensa mayoría occidentales. Esta decisión fue adoptada en contra del sentir del mundo árabe que no estaba representado en dicha Sociedad, así como fundamentalmente de la los habitantes, no judíos, de Palestina, que constituían la mayoría de la población del territorio.

10.- En ese mismo año se produce la primera guerra árabe-israelí y el gran éxodo de palestinos del recien creado estado de Israel. Según los judíos los palestinos "se fueron porque quisieron, y entonces los judíos llegados a Israel de todo el mundo, tras el holocausto nazi, ocuparon las tierras que esto habían abandonado".

Para los que se tragen esta mentira, recordarles la matanza cometida por los judíos en Deir Yasim (http://www.publico.es/internacional/064010/palestina/historia/limpieza/etnica/oculta/guerra/1948), después de esto, muchos palestinos "decidieron irse", es cierto.

En fin, los hechos son tozudos, así que las gilipolladas del tipo: "los judíos hicieron igual que los españoles, reconquistar su tierra a los musulmanes", no aguantan ni un segundo de discusión.

#82 Tu ignorancia si que da vergüenza. Fue Israel la que en 1967 atacó a Egipto, Siria y Jordania. Repasa un poco la historia por favor. Por otro lado, la retirada israelí de Gaza fue un acto estratégico y de relaciones públicas, no de buena voluntad. Les suponía un desgaste de recursos (soldados, dinero, etc) muy grande la protección de unos pocos miles de colonos en Gaza.

Ya estoy harto de la película, Israel democracia buena, palestinos terroristas malos.
¿Cómo actuaríamos en España si EEUU, Inglaterra y Francia nos arrebataran Andalucía y se la diera a los descendientes de los musulmanes que fueron espulsados de ella hace 800 años, porque era la tierra de sus antepasados?.

#41 Haber, "Don instruido", para empezar se dice "absorbidos" no "absorvidos".

Tienes un serio problema de conocimientos. Los palestinos no llegaron con la invasión árabe, los palestinos son los habitantes de la región que hoy conocemos como Palestina, y que estaba habitada por diversos pueblos (como los cannaneos o los filisteos), ANTES de la llegada de los judíos. De hecho el nombre de Palestina viene de "Philistia". Estos pueblos lucharon y convivieron con los judíos, sin llegar a integrarse con ellos. De hecho cuando el Imperio Romano se convierte al cristianismo, los habitantes no judíos de palestina (es decir, los que hoy conocemos por palestinos), se convierten al cristianismo (aunque ya estaba muy extendido), "conviviendo" las dos religiones. No es hasta la llegada de los árabes, cuando una gran parte de los palestinos se hacen musulmanes.

Hala, ya basta de clase de Historia por hoy.

Un link interesante: http://www.emisoraslatinas.net/guia.php?id=171073

#31 Los palestios habitaban Palestina antes de que llegaran los judíos (busca por cannaneos), por tanto los que llevan habitando miles de años Palestina son los palestinos. Los judíos se sublevaron contra los romanos y fue el comienzo de su diáspora.

Los judíos llevan masacrando palestinos desde hace miles de años. Lee sobre la "alberca de Mamilla", donde los judíos masacraron a 60.000 palestinos cuando éstos todavía eran cristianos. La última gran masacre la cometieron en 1948 con la matanza de miles y la expulsión de cientos de miles de palestinos de su tierra, te repito de SU tierra, la que llevaban habitando MILES de años.

La creación del Estado de Israel la decidieron las potencias Occidentales, sin contar para nada con los habitantes de Palestina (entonces un 90% de ellos musulmanes) y sin contar para nada con los estados árabes vecinos. Es como si ahora USA, UK y Francia deciden crean un estado musulmán en Andalucía sin contar para nada con los andaluces. ¿Que te parecería?, bien ¿verdad?.

Y por cierto, lo de que los palestinos se aliaron con la Alemania nazi...¿Me puedes decir cuantos soldados palestinos lucharon con los nazis?. Lo que intentas manipular es la visita que hizo el Mufti de Jersulem (Al-Husseini) a Hitler, para pedirle ayuda contra los judíos que llevaban toda la década de los treinta cometiendo atentados terroristas contra la población palestina con la aquiescencia de los colonizadores ingleses. Te recuerdo que Al-Husseini no fue juzgado por los Aliados después de la guerra, sino mas bien que fue un protegido de ellos.

Las opiniones, como los culos, pues todo el mundo tiene una. Pero los datos son los datos y los datos desmienten algunas de las cosas que se dicen por aquí y que ya son lugares comunes muy poco contrastados en la crítica al cine español.

1)Las Subvenciones: El cine americano está completamente protegido por las distintas administraciones del estado. Las películas no se doblan. Estrenar películas extranjeras es prácticamente imposible y las empresas tienen exenciones fiscales si invierten en cine. Las ciudades favorecen que se ruede en ellas con todo tipo de incenctivos e incluso se utiliza como herramienta turística. También podeis repasar la lista de países europeos que subvencionan su cine y encontraréis a Francia, Alemania,....Por ejemplo, el cine francés es un cine hiperprotegido e híper estatalista ligado por completa al Estado Nación. Tanto que es uno de los cines que menos se exporta. Muchísimo menos que el español.

Por cierto se acaba de estrenar "Sangre de mayo" película subvencionada, creo que en su totalidad, por la Comunidad de Madrid y dirigida por Garci. Lo digo para los de las orejeras.

2)Siempre es igual: Repasaros la lista de las 20 últimas películas nominadas al Goya a la mejor película y veréis que la variedad temática es notoria. Lo es que completamente uniforme es el género. La mayor parte de las películas destacadas son dramas, la mayor parte ligados con problemas sociales. Muy por detrás vendría la comedia y algo (muy poco) de cine de época.

La cultura de este país está ligada al realismo desde 1950 y la única salvedad son las comedias. Donde si hay tradición y, generalmente, buenos resultados de taquilla. Es muy complicado cambiar las tradiciones culturales de un país entero y las expresiones subculturales ligadas a fanzines, cultura, pop, etc. Aquí empiezan en los años ochenta, antes recordemos que estaba la dictadura y eso, culturalmente marca bastante.

3)Lo importante es la voluntad y las ganas: Pues no. Lo importante es la industría, el poso cultural, la financiación, el mercado en el que se inserta tu producto, etc.

No es obligatorio ir a ver cine que a uno no le interese, pero eso no quiere decir que sea mal cine. Alguna vez estaría bien pensar herramientas que ayudaran al cine español, en vez de criticar con los dos o tres lugares comunes. El Cine español, por cierto, es uno de los más premiados y nominados en los Oscars. En los últimos diez años de manera apabullante con respecto a otra cinematografías europeas como la italiana, la francesa o la alemana.

(http://www.filmica.com/casiopea/archivos/005343.html)

Hace un rato ha salido hablando en Antena 3 el periodista argentino que publicó la noticia. En resumen:

- A él le informan de que alguién ha captado por radio las frases: "corto gas", "rotate igual" y "dámelo".

- Con estas frases, segun sus palabras textuales: "hacemos una RECONSTRUCCIÓN de los que PODRÍA haber sido la conversión"

- Preguntado como si se puede asegurar que las palabras provenían del avión siniestrado, dice que, eso no puede saberse, que cabría la probabilidad de que fueran de otro avión.

Por favor, olvidaos de esta MIERDA de noticia.

#23 Tú como analista tampoco tienes precio.

Hablas de 374.000 millones de dólares que los USA gastarán en la guerra de Irak. Pero no me desglosas ese gasto. La inmensa mayoría de ese dinero se queda en manos de empresas americanas: armamento, comida, incluso el combustible de aviones y barcos, seguramente sea comprado a petroleras americanas, con lo cual es un gasto que sirve para "mover" la economía americana. Tampoco creo que los USA paguen alquiler por sus bases en Irak. Y del petróleo iraquí ¿porque no hablas?. ¿Que beneficio queda en manos americanas y cuanto en manos iraquíes?.

En fin, decir que los americanos gastan tanto en Irak,sin decir que cantidad supone una transferencia de renta hacia otros países, es como no decir nada.

#13 Si, pero seamos congruentes y apliquemos el cuento a todos. Los partidos políticos también deberían financiarse sólo con las cuotas de sus militantes, con lo cual desaparecerían. Las Televisiones Públicas deberían financiarse sólo con la publicidad. Las compañias nacionales de Opera, Danza , Teatro,deberían financiarse sólo con lo que recauden de las entradas, etc, etc, etc.

A ver si nos enteramos que los sindicatos son un bien necesario en esta sociedad (otra cosa es como funcionan por dentro, que habrá de todo). Los trabajadores necesitamos ser representados y defendidos por alguien, ¿o acaso estaríamos mejor sin sindicatos?. Si los que aquí los criticais tanto, pensais que podeis hacerlo mejor, pues adelante, presentaros a las elecciones sindicales, a ver cuantos votos sacais.

#61 Alemania ha crecido el 1,5% en el primer trimestre, mientras que españa ha crecido un 0,3% en ese mismo periodo.

#23 Asi que los palestinos tenian que haber dejado que les robaran la mitad de su territorio, en 1948, y asi ahora no tendrían problemas. Que listo eres.

#29 Los israelies, en 1948, contaron que la decisiva ayuda del armamento checo (carros de combate incluidos). Y sobre la gilipollez de negar el genocidio palestino, porque aumenta el número de palestinos, esto también serviría para negar el genocidio judío. Lee sobre la aldea de "Deir Yassin", por ejemplo, antes de abrir la boca, anda.