#1 Es un auténtico placer leer este artículo, no solo por lo bien construido de su razonamiento y su contenido sino también y sobre todo por el uso magistral del lenguaje. Muchos periodistas deberían leer artículos como éste para aprender qué es lo que significa saber escribir bien.


#FreeAssange

#7 Con todos los respetos a Anguita y por mucha razón que parezca llevar en este tema para mi se ha pasado de pedante. No es prosa sino un artículo de opinión.

#33 Exactamente eso pone antes del título. "Opinión".

#39 pues eso, es una opinión más, tirando a pedante, un contenido sencillo y previsible.. No se entiende tanta emoción deshaciéndose en elogios.

Si tu le escuchas hablar, ni de coña se expresa así (de hecho no es un gran orador) . Esta encantado de leerse a sí mismo. Yo creo que ya tiene una edad para hacer eso..

#89 Opino que, estés de acuerdo o no con sus opiniones, o ideas, el tío es bastante constante, estudioso y sesudo y, tiene un buen nivel de oratoria.

#33 O sea, que si una persona culta utiliza palabras que tu desconoces se convierte en pedante, no?

#48 Se es pedante independentemente de la ignorancia de los demás. En mi opinión, ha desarrollado demasiado prosaicamente un artículo de opinión. Normalmente la intención es que el mensaje llegue al mayor número posible de personas y no que te digan lo bien que escribes. Estaba en su derecho de hacerlo así como yo en decir que fue pedante. Pero gracias por tu preocupación sobre mi falta de vocabulario.

#54 Si lo que dices es placentero leerlo es mucho mejor que expresarse cin el culo.

Y el utilizar una correcta e incluso brillante forma de expresarse para criticar el contenido o al autor es muy muy gracioso...

#58 Cualquiera que haya escuchado a Anguita, a menudo, antes, sabe que en el artículo estaba siendo pedante. No hay mucho más de lo que se pueda discutir aquí. Ni siquiera es importante. Solo era una opinión. Pero imagino que es una oportunidad para, tal vez, parecer algo más cultos si explicáis cuanto habéis disfrutado leyendo eso. Menuda tontería encima tenéis algunos.

#33 #54 Creo que has usado prosa y prosaico sin tener muy claro su significado

#63 El tema no es.si lo leo o no. Es si el enlace merece alguna credibilidad. Ya se que al poner un enlace parece que "aportas pruebas" a tu afirmación, pero no es así. La validez de un enlace reside en lo enlazado, y en este caso es basura. Si, ya se que es un prejuicio:No lo he leído. Nadie está libre de ellos, yo tampoco.

Decir "las ideas comunistas" muy vago. Es como no decir nada. Concreta.


los comunistas está a favor de expropiar los bienes de los que trabajan para dárselos a los que no dan un palo al agua.
Ves? No tienes ni puta idea de lo que es el comunismo

#63 creo que no entiendes el comunismo: era darle los bienes a quien trabaja y quitárselos a los que viven de las rentas.
No funciona ni funcionará, pero no es porque sea "malvado"

#63 De tú mensaje: "si se es comunista no se puede ser honrado".

"Si eres hombre, eres un violador"
"Si estás en contra de la LIVG, eres un machista"
"Si votas a Vox o PP, eres facha"
y etc...

Nada mejor que el reflejo de nuestro absurdo en el de otros para hacernos conscientes de como participamos en lo mismo.

#62 Probablemente te equivocas.

#54 Tu ahora mismo estas siendo pedante quejandote de que otra persona es pedante.

#97 En realidad no me queje. Solo lo comente una vez , pero despues de eso una ola de comentarios y criticas me inundó el buzón! Desde entonces solo me defiendo por un comentario tonto y para nada interesante.
La gente se toma muy en serio que les digas que su político favorito se excedió en recursos lingüísticos Por lo visto pedante es peor que nazi.
Que ridiculez.

#33 Respeto tu opinión, pero creo que si ves pedantería en este artículo, me gustaría recordarte que pedante es según el DRAE:

pedante

Del it. pedante.

1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de una cosa: Propia de un pedante.

3. m. desus. Maestro que enseñaba a los niños la gramática yendo a las casas.


No creo que explicar la evolución del aprecio a la constitución dentro de la vida política del país (algo que conoce por haberlo vivido como diputado) y hacerlo de una manera elaborada pueda considerarse: inoportuno y vano alarde de erudición. Sobre todo si tal explicación se da a principios de diciembre, cuando se celebra el Día de la Constitución en España.

#FreeAssange

#94 La opinión política de Anguita genera interés por su reconocida trayectoria política así como por su pensamiento crítico. No genera interés, sin embargo, su obra literaria. Ni es conocido por su magistral manejo del lenguaje, aunque pueda haber escrito libros.

La elección de un vocabulario y una composición que haga que tu texto parezca más una prosa poética con intenciones líricas que un texto de opinión, en el que la importancia radica en la calidad de la idea y que se propague con facilidad, más que la belleza del texto, hace que Julio Anguita, en este articulo, y lo siento por sus acólitos, en mi opinión, haya sido pedante.

Lo fue tanto ,y con ayuda de la RAE, en lo inoportuno de la forma por su intención ,como con el intento de alarde de destreza lírico narrativa que nadie le pidió. Zapatero a tus zapatos.

Pero bueno, tranquilos que os veo sulfurados. Mañana sera otro dia y no os preocupeis que vuestro Anguita sobrevivirá a mi opinión.
Por cierto . Me gustó lo que dijo y estoy de acuerdo con él, que parece que se olvida, la que deberia ser, la línea principal de conversación.

#95 Si crees que el lenguaje solo sirve para escribir literatura es que eres tonto con avaricia. No es prosa poética lo que escribe, sino simplemente prosa con una buena elección de vocabulario y una estructura textual correcta, sencilla y a la vez elaborada. La prosa poética es bastante más compleja, aunque visto tu análisis y tu pobre argumentación, dudo que la conozcas.

Desde luego que viendo tu horrenda puntuación, el texto desestructurado y encima un contenido totalmente contradictorio, ya que acusas primero al autor de pedante y después acusas a los demás de salirnos por la tangente, cuando tú fuiste el primero en sacar el tema, más te valdría leer más y culturizarte antes de dar juicios de valor para los que intelectualmente no andas precisamente sobrado.




#FreeAssange

#1 #7 Yo de este señor, siempre aprendo palabras nuevas... Turiferario = adulador.

#7 es verdad que bonito escribe Julio Anguita

#29 Realmente desde Suiza te pueden ayudar desde ciertas organizaciones, si estás realmente enfermo y lo puedes justificar. Pero para aquellos que no entren dentro de los parámetros, lo tienen más complicado; tanto por dinero como por bloqueos a empresas o penalizaciones de compra. Este tipo de compra no debería ni ser "infracción administrativa".

#29 Suiza si, Holanda no, solo para nacionales.

#55¿Són ricos no?, seguro que en el banco tienen millones de €

#162 en mi opinión, no lo son.

#5 #2 conozco a varias personas que cuando tienen un ictus les dicen que había tenido otros mas pequeños antes. Creo que es importante observar lo que nos pasa y actuar pronto si vemos cosas raras.

#7 y no solo eso, a veces el que sufre el problema no es consciente de lo que le está pasando. Por ello es importante relacionarse y también hablar cada día con nuestros mayores aunque sea por teléfono y preguntarles cosas cotidianas, no sólo por un ictus sino para un sinfin de problemas detectables.

#5 Los ictus se producen cuando un coágulo obtura una arteria y una parte del cerebro se queda sin riego sanguíneo. Evidentemente los síntomas dependen de qué área del cerebro haya sido afectada y de su tamaño.

#3 ¿Lo has intentado? Cuenta, cuenta...

#4 ¿No has leído la noticia? No te lo recomendaría por que puedes acabar... ya sabes...