No decía Marlaska que habían acabado con las cloacas? vaya, ahora parece que no

20 años se tiraron con la variante de pajares en Asturias de 4.500 millones con más de 2.700 de sobrecoste, con inundaciones en todos los túneles y eso que son acuíferos. Cuanto vais a creer que se van a tirar con esto?

#64 Es precisamente un ejemplo de lo que el cree que debería hacer la mujer de Sánchez, que me parece muy bien que tú opines otra cosa, puedes darle todas las vueltas que quieras, no me vas a convencer de lo contrario, tú tienes tu posición y yo la mía, pero ayer por la mañana antes de oir el otro corte yo tenía tu posición, y como yo mucha gente cambiará de posición tras escuchar el otro corte y mira que a Sánchez lo tengo atravesao.

Un saludo

#99 Spoiler: los partidos los ponen ahí porque los jueces tienen ideología marcada, no al revés.

De nada

#65 Lo que es muy característico de la derecha es usar la propaganda nazi de Goebbles como manual de comportamiento en las redes sociales como estás haciendo tú ahora mismo.

El capitalismo es la máxima expresión de la corrupción, ergo cualquier capitalista es por definición un corrupto.

Sánchez es de derechas, capitalista y un corrupto por definición, pero encontradle algo real y no basura inventada.

De nada

#79 En EEUU no existe la izquierda y el PP sería equivalente a Biden Mezclado con Trump. Biden al menos no cae en las chorradas y charlotadas que suelta el PP y no tira de lawfare como ellos tampoco, es una derecha como la europea alemana.

#41 O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar...

Que oye, me parece perfecto que tú opines lo contrario, pero "por lo que sea" en los noticiarios no han puesto la parte de “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”

Y eso en mi pueblo tiene un nombre y es contar una verdad a medias, es decir, manipular y mentir, porque esa frase da contexto a lo que dijo Sánchez, que oye, luego que cada uno tenga su opinión al respecto pero a mi dime las dos cosas y mucha gente opinará lo mismo que yo, no todos lo mismo como yo esta mañana que opinaba igual que tú.

#1 No lo dice explícitamente, pero da a entender que es lo que debería haber hecho (por transposición de lo que han hecho otras esposas de presidentes). Además, ¿a cuento de qué el comentario? A cuento de Begoña, por supuesto.

#20 Hombre es que estaban hablando de Sánchez, es obvio que los ejemplos eran para expresar como consideraba Feijóo lo que debía hacer su mujer, y uno de los ejemplos que daba era que dejara de trabajar como las de otros presidentes, lo que pasa que luego vio que la cagó y dijo otra cosa, pero la realidad es que dijo AMBAS y las noticias deberían poner LAS DOS COSAS, lo que dijo primero y lo que dijo después. Lo otro es MANIPULAR.

#1 No es un bulo; cuando lo dijo todo el mundo entendió lo que entendió porque el sentido que expresaba era el que es.

No hace falta la literalidad; COSAS DE LA EXPRESION HUMANA.

#17 ya te digo y te repito que no le consentiría a mi jefe que me dijera eso, es una intromisión ilégitima, tanto como si se hubiese refierido a mi madre, le doy una buena hostia.

#12 Es lo mismo que decir... Fijate que mujeres más maravillosas tienen algunos políticos! Dejan de trabajar por ellos! Sacrifican sus carreras!
El problema es que lo vende como algo positivo, cuando las está convirtiendo en floreros... Y dudo mucho que sea de forma voluntaria....

#12 Me parece perfecto que tengas tú opinión y yo la mía, PONME LOS DOS CORTES a mi y a TODOS los ciudadanos, no el que interesa y este no "por lo que sea"

#59 Tiene razón en este país se ejerce lawfare contra la izquierda en su 99,9% y él se creía inmune al no ser de izquierdas. Lo que es patético es que después de 5 días pretenda no hacer nada legislando.

#55 Pues a ver si miráis a vuestra querida lideresa que todo el que está a su alrededor se FORRA de comisiones

Na, no hay fallos gráficos ni bugs, ni glitches, ni clipping, yo refuto que estamos en una realidad real por reducción al absurdo al no existir error alguno cuando todas las simulaciones tienen errores.

#3 A ver, que son de derechas y los discapacitados intelectuales no saben analizar una frase compuesta por una decena de palabras y una subordinación.

#92 No, no lo vas a hacer, inconscientemente tu mente te traicionaría incluso sin que te dieras cuenta.

Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.

Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC? por poner un ejemplo... Ah, que sí que hay problema, ya, y por qué? Aaaah porque temen que no sean imparciales, entonces ese argumento se cae por su propio peso en cuanto hay partidos que mientras por un lado defienden la imparcialidad de los jueces luego se niegan a poner los jueces que decidan otros.

Ya, es que los "imparciales" son solo los de ellos, el resto no... Es que es para descojonarse ese "argumentazo"